Дело №5-1102/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 15 сентября 2017 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца города ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что --.--.---- г. года в 01 час 15 минут, ФИО2 находясь на лестничной площадке ... ..., выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пинал об дверь, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. 

ФИО2 с фактом административного правонарушения не согласился. Суду пояснил, что ФИО3 является его тещей, у которой неприязненные отношения к нему. Увидев его в пьяном виде, спящем в ванной, она вызвала сотрудников полиции и отправила его в полицию. Общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Факты нарушения общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, вмененные ФИО2, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что ФИО2 по своему месту жительства находился в состояние алкогольного опьянения, что не может быть квалифицировано судом, как мелкое хулиганство. 

При таких обстоятельствах, административное производство по данному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Административное производство по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1