Дело № 2-3282/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. г.Нижний Новгород 11 ноября 2019 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А., 

при секретаре Копылове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к П.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к П.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Деньги сейчас» и П.Д.В. был заключен договор займа № с уплатой процентов в размере 574, 267 % годовых. Согласно указанному договору займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей. Денежные средства предоставлены на срок 30 дней, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 778 рублей 08 копеек, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 7 080 рублей – плата за пользование займом на срок договора, 52 920 рублей – плата за пользование займом после окончания срока договора, пени в сумме 5 778 рублей 08 копеек, неустойку на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 20% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 2 623 рубля 34 копейки.

Истец извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дала не обеспечил явку своего представителя, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копию искового заявления с приложенными документами и повестку на судебное заседание ответчик П.Д.В. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление. 

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Деньги сейчас» и П.Д.В. был заключен договор займа № с уплатой процентов в размере 574, 267 % годовых. 

Согласно указанному договору займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Деньги сейчас» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Инкас Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Получение заемных денежных средств, а также размер заявленной задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку платежи в счет возврата основного долга не были своевременно произведены, то образовалась задолженность (просроченный основной долг), на которую истец вправе начислять проценты за пользование займом, установленные договором.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 15 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с П.Д.В. процентов в сумме 60000 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку в силу названной статьи закона заявленная сумма не превышает четырехкратной суммы займа (которая составляет 15000 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, из которых 7 080 рублей (проценты, за пользование займом на срок договора ) + 52 920 рублей (проценты, за пользование займом после окончания срока договора).

При этом истребуемые истцом проценты за пользование займом не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, и они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ. Размер истребуемых процентов не превышает лимиты и соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета сумма неустойки ( пени) составила 5 778 рублей 08 копеек.

Согласно пункту 2.12 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 2 623 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с П.Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80778 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты за пользование займом на срок договора 7080 рублей, проценты за пользование займом после окончания срока договора в сумме 52920 рублей,пени в сумме 5778,08 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2623,34 рублей.

Взыскать с П.Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» неустойку на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 20% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко