Дело № АП-10-28/19 

Мировой судья Богданов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края 17 июня 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., осужденной ФИО1, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 10 апреля 2019 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

Краснокамским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Краснокамским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

17.12.2014 Краснокамским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.12.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 28.12.2017 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Краснокамского городского суда от 17.12.2014 заменена на 6 месяцев 15 дней лишения свободы; освобожденной 27.06.2018 в связи с отбытием срока наказания; осужденной:

08.04.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 3, Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

Заслушав осужденную ФИО1, защитника осужденной адвоката ФИО6, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, государственного обвинителя ФИО4, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной, в том, что совершила тайное хищение имущества на общую сумму 49117 рублей. 

Преступление совершено в г. Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На указанный выше приговор мирового судьи осужденной подана апелляционная жалоба, считает приговор чрезмерно суровым, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно было назначить наказание без изоляции от общества.

Осужденная ФИО1 и её защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили смягчить наказание. 

В возражениях государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в особом порядке соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Вид режима определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела судимости 15.01.2010 Краснокамским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденной условно-досрочно 05.09.2011 на неотбытый срок 10 месяца 24 дня;

Краснокамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Краснокамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденной 27.05.2014 в связи с отбытием срока наказания на день рассмотрения уголовного дела судом погашены и подлежат исключению из вводной части приговора.

Оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил :

апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения, 

приговор мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 – изменить, исключить из вводной части указание на судимости :

15.01.2010 Краснокамским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденной условно-досрочно 05.09.2011 на неотбытый срок 10 месяца 24 дня;

Краснокамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Краснокамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденной 27.05.2014 в связи с отбытием срока наказания;

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ

Судья Н.В. Коломиец