дело № 2-4660/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о признании договора купли-продажи товара незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп»(далее ООО «Д Леталь групп») о признании договора купли-продажи товара незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... истец заключила с ООО «Д Леталь групп» договор купли –продажи комплекта косметики, по адресу ...Б офис 1003, под психологическим воздействием. В последующем оказалось, что истцом заключен договор потребительского кредита на сумму 64900 рублей. В итоге истца как потребителя ввели в заблуждение. Никаких косметических процедур истец не прошла, косметической продукцией не пользовалась. Так как косметические услуги и набор косметики являлись платными, а не бесплатными как убеждал при презентации ответчик истец отказалась от платных косметических услуг и набора косметики в связи со своей неплатёжеспособностью, а так же в связи с тем, что цена товара, указанная в договоре купли-продажи, отличается от фактической цены товара и стоимости услуг. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, и потребовала осуществить возврат уплаченных денежных средств банку. Цена товара, указанная в договоре купли-продажи от ..., отличается от фактической цены товара и стоимости услуг, следовательно, ответчик в нарушение требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей полную и достоверную информацию о цене продаваемого товара и оказываемой услуги не предоставил, вследствие чего стороны не достигли согласования по всем существенным условиям договоров, следовательно, эти договоры не могут считаться заключенными, а так же влечет признание договоров незаключенными в виду отсутствия согласованности такого существенного условия договора розничной купли-продажи и оказания услуг, как их цена (статьи 432, 500 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), и взыскание с ответчика в пользу истца полученных по данным договорам денежных средств. Истец просит признать незаключенным договор купли-продажи от ... ... между Р.Н. ФИО3 и ООО «Д Леталь групп», взыскать уплаченную сумму в размере 46400 рублей, неустойку в размере 46400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения Набережночелнинским городским судом, компенсацию морального вреда 25000 рублей, представительские расходы 15000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, штраф 50% от присужденной суммы.

ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Д Леталь групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Также из положений параграфов 1 «Общие положения о купле-продаже» и 2 «Розничная купля-продажа» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена товара является существенным условием договора розничной купли-продажи.

Положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Из материалов дела следует, что ... между Р.Н. ФИО3 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор купли-продажи ..., согласно которому истец приобрел набор косметики торговой марки «Desheli» линии «Diamond Treasures» для ухода за лицом, в количестве 11 штук наименований товара. 

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.5 договора купли-продажи цена товара составляет 64900 рублей. 

При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в пункте 4.1 настоящего договора в размере сумме процентов по кредиту, что составляет 19550 рублей 22 копеек. 

Товар был приобретен истцом с использованием заемных средств на основании договора кредитования от ..., согласно которому Р.Н. ФИО3 был предоставлен кредит в размере 45391 рублей 06 копеек сроком на 24 месяца под 37% годовых. В договоре купли-продажи косметики указано, что размер кредита(цена товара с учетом скидки) составляет 45391 рублей 06 копеек.

... истец обратилась к ответчику о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Из содержания договора купли-продажи от ... следует, что при цене товара в размере 64900 рублей и предоставлении скидки покупателю на сумму процентов по кредиту 19550 рублей 22 копеек, цена товара должна была составить 45349 рублей 78 копеек. Однако в целях расчета за товар цена товара с учетом скидки в договоре купли-продажи указана в размере 45391 рублей 06 копеек. 

Таким образом, цена товара, указанная в договоре купли-продажи ..., отличается от фактической цены товара, следовательно, ответчик в нарушение требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей полную и достоверную информацию о цене продаваемого товара не предоставил, вследствие чего стороны не достигли согласования по всем существенным условиям договора, следовательно, договор купли-продажи не может считаться заключенным.

В соответствии с бременем распределения доказательств, установленных правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих, что Р.Н. ФИО3 располагала достоверной информацией о всех существенных условиях заключаемого договора лежит на продавце по договору – обществе с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп», которое таких доказательств не представило.

Исходя из изложенного, суд считает, что договор купли-продажи от ... следует признать незаключенным, а полученные денежные средства по данному договору в сумме 45391 рублей 06 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Р.Н. ФИО3. 

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель, не предоставивший заказчику полной и достоверной информации о товаре несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 этого же закона. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя(статья 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12402 рублей 78 копеек за период с ... по ... подлежат взысканию с ответчика.

Ответственность в виде неустойки по норме пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сложившей ситуации невозможна, поскольку она применяется в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги(статьи 28 и 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В рамках настоящего дела требование истца о возврате уплаченной по договору суммы основано не на положениях статей 20-23, 28-29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а на нормах статей 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Резюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). 

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, в частности длительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в размере 5000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворена, следовательно, с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 31396 рублей 92 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся почтовые расходы в размере 200 рублей, документально подтвержденные. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2233 рублей 82 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о признании договора купли-продажи товара незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи от ... ..., заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ... ..., в размере 45391 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12402 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, штраф в размере 31396 рублей 92 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 2233 рублей 82 копеек. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М.Гайнутдинова