Дело №1-87/2024 

16RS0011-01-2023-000508-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО5, подсудимого ФИО1, ФИО4 ФИО6, представившего удостоверение и ордер , при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося в , Татарской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: , образование среднее, холостого, не работающего, судимого:

Тетюшским районным судом РТ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года; постановлением Тетюшского районного суда РТ условное осуждение по приговору Тетюшского районного суда РТ от отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию строгого режима; постановлением Приволжского районного суда РТ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней; освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по на неотбытый срок;

Тетюшским районным судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока;

Тетюшским районным судом РТ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока; 

Тетюшским районным судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима; 

Тетюшским районным судом РТ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено с учетом приговора Тетюшского районного суда РТ от путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока; 

Тетюшским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах (два эпизода). 

Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от , в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от , за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 явился в отдел МВД России по и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: РТ, , было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ФИО1 обратился в отдел МВД России по с заявлением с просьбой разрешить ему проживать с по по адресу: РТ, . Данное заявление было удовлетворено.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

в 23 часа 26 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, , тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

в период с 09 часов до 12 часов ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не прибыл в отдел МВД России по для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

в 02 часа 02 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, , тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

В период с по ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, решением Тетюшского районного суда РТ от ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения ему находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой по трудовому договору, занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета ему выезжать за пределы муниципального образования Тетюшского муниципального района РТ.

Однако, в 23 часа 17 минут ФИО1, находясь под административным надзором, вновь отсутствовал по месту жительства, а именно, по адресу: РТ, , тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

в 22 часа 07 минут ФИО1, находясь возле Республики Татарстан, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. постановлением начальника отдела МВД России по , которое вступило в законную силу , он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Также поскольку ФИО1 в 22 часа 07 минут нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а именно отсутствовал месту жительства по адресу: РТ, , на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора, а именно , , , , , умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от , в соответствии с Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от , за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 явился в отдел МВД России по и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: РТ, , было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ФИО1 обратился в отдел МВД России по с заявлением с просьбой разрешить ему проживать с по по адресу: РТ, . Данное заявление было удовлетворено.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

в 23 часа 26 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, , тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

в период с 09 часов до 12 часов ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не прибыл в отдел МВД России по для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

в 02 часа 02 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, , тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

В период с по ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, решением Тетюшского районного суда РТ от ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения ему находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой по трудовому договору, занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета ему выезжать за пределы муниципального образования Тетюшского муниципального района РТ.

Однако, в 23 часа 17 минут ФИО1, находясь под административным надзором, вновь отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, , тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно, по адресу: РТ, , тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Тетюшскому судебному району РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу . Административное наказание исполнено . Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с по .

в 22 часа 41 минуту ФИО1, находясь возле Республики Татарстан, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. постановлением начальника отдела МВД России по , которое вступило в законную силу , он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также поскольку ФИО1 в 22 часа 41 минуту нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, , на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора, а именно , , , , , , умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

ФИО4 ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются. 

Суд считает верной предложенную органом дознания и поддержанную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО1, и также квалифицирует его действия по двум эпизодам по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от явились основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два эпизода), что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно. 

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по 7 (семь) месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ следственный изолятор УФСИН России по РТ. 

Начало срока наказания осужденному начать исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с по и с до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора, находящееся на ответственном хранении в ОМВД России по , оставить у ОМВД России по . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.