Дело № 2-172 /2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

заочное

19 июня 2018 года с. Моргауши 

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием истца ФИО1, одновременно являющегося представителем истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя истца ФИО10 (в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении границы земельного участка,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (через представителя по доверенности ФИО1) обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении границы северной части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, по следующим характерным точкам: х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>; х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, а также жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию. Указанный земельный участок на основании решения главы 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен отцу истцов ФИО3, для ведения личного подсобного хозяйства. Выдан государственный акт на право собственности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Соседний земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности – по 1/5 доле в праве- принадлежит ответчикам. Дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего им земельного участка кадастровым номером №, истцами в ООО 

<

данные изъяты> был заказан межевой план, который составлен ДД.ММ.ГГГГ, акт согласования местоположения границ земельного участка всеми смежными землепользователями согласован, кроме ответчиков. Ответчики не согласны с границами, отмеченными в межевом плане, как точки н16, н10, н11, н12, н13, н14, н1, причины несогласия не указывают. 

Между истцами и ответчиками имеется спор об установлении границ земельных участков, истцы полагают, что часть земельного участка, принадлежащего им, ответчики незаконно присоединили к своему земельному участку. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, свои права реализовала через представителя.

В судебном заседании истец ФИО1, одновременно являющийся представителем истца ФИО2, и представитель истца ФИО10 поддержали уточненные исковые требования, просили суд установить границы северной части принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным участком ответчиков с кадастровым номером №, по фактической границе, проходящей вдоль северной стороны строений с литерами Г1, Г2, Г8, по характерным точкам, установленным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО 

<

данные изъяты>, в таблице №. Пояснили, что принадлежащая истцам часть земельного участка со стороны северной границы со строениями, которыми до истцов их отец на праве собственности пользовался с 1993 года, ответчики незаконно присоединили к своему земельному участку. Согласно данным государственного кадастра недвижимости часть земельного участка со строениями с литерами Г1, Г2, Г8 находится в границах земельного участка ответчиков. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного разбирательства не заявили, свои доводы по исковым требованиям не представили. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не явился, об уважительности причины неявки суд не известили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее-ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, о чём Едином государственном реестре недвижимости произведена запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № №. Основанием регистрации послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 

Другим участником общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО2, которой принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве.

При этом кадастровый номер земельному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Об этом свидетельствует также выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, том 1).

На указанном земельном участке расположен жилой дом 1969 года постройки, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности- по ? доля в праве- истцам.

С северной части земельного участка истцов смежными землепользователями являются ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которым на праве общей долевой собственности (по 1/5 доля в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>.

Границы указанного земельного участка установлены на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, выполненного кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

Межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. К межевому плану составляется акт согласования местоположения границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка считается согласованным, если в акте стоят личные подписи всех заинтересованных лиц.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, а также исправления местоположения границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по заявке истца ФИО1 кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО4 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровым инженером выявлено несоответствие местоположения фактических границ смежного землепользователя сведениям кадастра недвижимости. Из заключения кадастрового инженера ФИО4 следует, что граница земельного участка с кадастровым номером № была определена с выездом на местность, методом геодезических измерений по фактическому местоположению (по ограждению), существующему на местности более 15 лет, с учетом границ смежных земельных участков, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ходе выполнения кадастровых работ была выявлена ошибка в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресам: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> соответственно при первичной постановке сведения в ЕГРН. Граница земельного участка с кадастровым номером № имеет неверное местоположение поворотных точек, а именно 6-7 не являются поворотными точками границы земельного участка, что не соответствует её фактическому местоположению. Так, фактическая граница земельного участка проходит по поворотным точкам н10-н11-н12-н13-н14-н1. Площадь уточняемого земельного участка кадастровым номером № по материалам межевания составила 1430 кв.м.

Судья отмечает, что предельный минимальный-максимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства согласно решению 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики № С-18/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500-4000 кв.м. соответственно.

При этом в актах согласования местоположения границ земельного участка кадастровым номером № и исправления местоположения границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № стоят подписи всех заинтересованных лиц, кроме ответчиков.

Таким образом, по делу установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с другой стороны, являются собственниками смежных земельных участков; между ними имеется спор о смежной границе.

В то же время истец ФИО1 заявил, что с иными правообладателями смежных земельных участков границы согласованы, спора не имеется. 

Поводом для обращения в суд истцы указывают тот факт, что часть земельного участка со строениями с литерами Г1, Г2, Г8, принадлежащих им, ответчики незаконно присоединили к своему земельному участку. 

Разрешая поставленный истцами спор, суд учитывает, что с 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее- Федеральный закон № 218-ФЗ).

Земельный участок в понимании п.3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ – это часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу п.7 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), ч.8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из заявленного истцами требования следует, что оно направлено на установление смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В соответствии с ч.10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичная норма содержалась и в ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017).

По смыслу указанной нормы и применительно к рассматриваемому спору местоположение смежной границы подлежит установлению в первую очередь исходя сведений, содержащихся в правоустанавливающем либо право подтверждающем документе, при отсутствии необходимых сведений- исходя из документов, изготовленных при отводе земельного участка, при отсутствии – исходя из проекта межевания территории, при отсутствии – исходя из фактического землепользования, сложившегося на местности пятнадцать и более лет.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 пользуются земельным участком с кадастровым номером № на правах собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 При этом ФИО3 являлся собственником указанного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, на основании постановления 

<

адрес> сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении дополнительных земельных участков».

Из постановления Большесундырской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» следует также, что ФИО3 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> га, из них при жилом доме 

<

данные изъяты> га, за пределами населенного пункта 

<

данные изъяты> га.

При этом в государственном акте на право собственности на землю ЧР-№, выданном ФИО3 

<

адрес> сельской администрацией, приведено описание границ смежных землепользователей, в частности земельного участка площадью 0,13 га, однако сведения о местоположении границ земельных участков не приведены.

Сведений об имеющихся документах, оформленных при отводе земельных участков либо формировании земельных участков сторон в составе проекта межевания территории, суду не представлены.

Судом установлено, что ответчикам ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО7, ФИО8, ФИО9 в общую долевую собственность (по 1/5 доле в праве) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

данные изъяты>, предоставлен на основании постановления администрации 

<

адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка многодетной семье». Суду представлен соответствующий договор о передаче земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием 

<

адрес> сельское поселение Моргаушского района и ответчиками. 

При разрешении данного спора суд имеет ввиду, что установление местоположения смежной границы между сторонами возможно только исходя из фактического землепользования, сложившегося на местности пятнадцать и более лет. 

Таким образом, истцы, а до них их отец владел земельным участком с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более пятнадцати лет. Об этом же свидетельствует технический паспорт на жилой дом, изготовленный МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> имеется жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в том числе здания сооружения с литерами Г1, Г2, Г8 и другие, а также дощатый сплошной забор.

Право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее двух лет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО 

<

данные изъяты>, следует, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №, смежная с земельным участком с кадастровым номером №, проходящая вдоль северной стороны строений с литерами Г1, Г8, Г2, расположенных по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес> (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) и далее по ограждению до точки н16 (согласно межевому плану, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО4) существует и проходит, частично, по расположенному на поворотных точках земельного участка ограждению, частично - по стенам строений с литерами Г1, Г8, Г2, расположенных по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес> (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики 19 апреля года (приложения № №, 5). В частности, от переулка Учительский граница проходит с запада на восток по металлическому забору до строения, указанного на техническом паспорте на жилой дом, изготовленном МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 177), как «Г1» «сарай» (листы дела 181,186). Далее граница проходит с запада на восток по северной стороне вышеуказанного сарая, от него продолжается до правой стены строения, указанного на вышеуказанном техническом паспорте как «Г8» «туалет» (листы дела 181,186) и проходит по его правой, задней и левой стенам. От туалета фактическая граница проходит на юго-восток по существующему забору до строения, указанного на вышеуказанном техническом паспорте как «Г2» «сарай» (листы дела 181,186) и проходит по его задней (северной) стене. Далее, от задней (северной) стены сарая, фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № проходит по забору в северо-западном направлении до ее поворота на юг. В данной точке спорная смежная граница с земельным участком с кадастровым номером № заканчивается (приложения № №, 5).

Координаты местоположения характерных точек вышеуказанной фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным, участком с кадастровым номером №, проходящей вдоль северной стороны строений с литерами Г1, Г8, Г2, расположенных по адресу. Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, определены следующие: 2 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 57 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 58 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 3 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 59 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 60 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 61 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 62 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 10 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 12 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 13 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 14 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 16 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>,); 17 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 18 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 19 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 20 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 21 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 39 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>).

Сведения о спорной части границы земельного участка с кадастровым номером № (указанной в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), содержатся в указанном межевом плане (листы дела №, №).

В целом уточненные координаты границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, указанные в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 18.01.2018г. (листы дела №, №), близки к координатам фактической границы, однако, имеют место недопустимые отклонения от фактической границы земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 18.01.2018г., точность определения координат поворотных точек границ земельного участка составляет 0,1 м (листы дела №, №). Фактические величины отклонений границ колеблются от допустимых отклонений в точках н10, н14, н16 до 0,71м (в точке н11) и до 2,30 м (в точке н13). Точка н1 расположена восточнее ограждения в 0,77 м.

Вследствие отклонения между характерными точками н13 и н14, указанными в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО4, от фактической границы земельного участка, указанная в межевом плане граница прошла по строению с литером Г8 (туалет) южнее фактической границы на расстоянии 1,05м.

Местоположение отклонений смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № (указанной в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) от местоположения характерных точек фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, проходящей вдоль северной стороны строений с литерами Г1, Г8, Г2, расположенных по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, показано на плане (приложение №).

Одновременно граница земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, указанная в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером МБУ 

<

данные изъяты> г. Чебоксары ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует фактической границе полностью.

Место несоответствия данных границ - граница земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, указанная в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером МБУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на всем ее протяжении. 

В частности, согласно межевому плану, граница вышеуказанных земельных участков является прямой линией между характерными точками 6 и 7. Фактически исследуемая граница земельного участка имеет форму ломаной линии. На момент производства экспертизы исследуемая граница проходит, частично, по расположенному на поворотных точках земельного участка ограждению, частично - по стенам строений с литерами Г1, Г8, Г2, (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ). Отклонение поворотной точки 6 границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, указанной в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером МБУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ от фактической границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 4,35 метра в южном направлении и 1,73 м в западном направлении (приложение №). Отклонение поворотной точки 7 границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, указанной в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером МБУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, от фактической границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 1,42 метра в северном направлении и 1,8 метра в восточном направлении (приложение №).

Вследствие несоответствия фактической границы и границы земельных участков с кадастровым номерами № и №, указанной в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, часть земельного участка, занимаемого строением с литером Г1, (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ - сарай), вошла в границы земельного участка с кадастровым номером № (приложение №).

Вследствие несоответствия фактической границы и границы земельных участков с кадастровым номерами № и №, указанной в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, часть земельного участка, занимаемого строением с литером Г8, (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ - (туалет), вошла в границы земельного участка с кадастровым номером №. Аналогично, северная часть земельного участка, занимаемого строением с литером Г2, (сарай), вошла в границы земельного участка с кадастровым номером № (приложение №).

Согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером МБУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, средняя квадратическая погрешность положения характерных точек (Ml) составляет 0,1 м (лист дела №).

На выявленном месте несоответствия границ имеются следующие существующие постройки, строения, указанные в техническом паспорте на жилой дом, изготовленном МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ: строения с литером Г1 (сарай), с литером Г2 (сарай); с литером Г8 (туалет).

В соответствии с частями 2, 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате однозначные выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Установленных законом оснований для сомнения в их правильности, а также в беспристрастности и объективности эксперта не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем данное заключение признается судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу.

Таким образом, материалами дела, в том числе заключением кадастрового инженера ФИО4 подтверждается существование на местности границы земельного участка с кадастровым номером № (по ограждению), более 15 лет. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ООО 

<

данные изъяты> ФИО14, подтверждено нарушение прав истцов ФИО1 и ФИО2 на всем протяжении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №: вследствие несоответствия фактической границы и границы земельных участков с кадастровым номерами № и №, указанной в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, часть земельного участка истцов с расположенными на нем строениями с литерами Г1, Г2, Г8, (согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному МУП 

<

данные изъяты> Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ), вошла в границы земельного участка с кадастровым номером №.

Исходя из изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о нарушении прав истцов по пользованию принадлежащим им на праве собственности земельным участком по точкам: 2, 57, 58, 3, 59, 60, 61, 62, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 39, отраженным в приложении № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО 

<

данные изъяты> ФИО11, поэтому заявленный истцами спор подлежит удовлетворению, смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № и № подлежит установлению по данным точкам, с указанием их координат. 

Доводы о несогласии с указанными границами ответчики в суд не представили. Более того, отказывая в согласовании границ земельного участка в актах согласования, содержащихся в межевом деле, подготовленном кадастровым инженером ООО 

<

данные изъяты> ФИО4, причины отказа и свои доводы также не изложили. 

Иные требования не были заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить границы северной части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, по следующим характерным точкам: 2 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 57 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 58 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 3 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 59 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 60 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 61 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 62 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 10 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 12 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 13 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 14 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 16 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>,); 17 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 18 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 19 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 20 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 21 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>); 39 (х=

<

данные изъяты>, у=

<

данные изъяты>), отраженным в приложении № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном экспертом ООО 

<

данные изъяты> ФИО14

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики- Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.