№ 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 11 января 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.; 

защитника- адвоката Абабкова В.В.; 

подсудимого ФИО1;

при секретаре судебного заседания Ботникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, места регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 17.17.2015 Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.12.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25.05.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.12.2017 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 23.03.2018 Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года; содержался под домашним арестом с 08.02.2018 по 23.03.2018;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 04.12.2018, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами здания по адресу 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем между потолком и рольставнями, закрывающими вход, незаконно проник в помещение кафе 

<

данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два зарядных устройства марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждое, принадлежащие ФИО11 портативную колонку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО12, а так же беляш и две сосиски в тесте, не представляющие материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО13 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО14 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение прокурора и потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность ФИО1 ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья. В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73,82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.07.2015 и по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.03.2018, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.07.2015 и по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.03.2018. 

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.07.2015 и приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.03.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 11.01.2019. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 04.12.2018 по 10.01.2019 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.03.2018 с 08.02.2018 по 23.03.2018 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: два зарядных устройства – считать переданными по принадлежности ФИО15 портативная колонка - считать переданной по принадлежности ФИО16., 6 отрезков прозрачной липкой ленты, товарный и кассовый чек, гарантийный бланк на портативную колонку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова