ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 05 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В., 

при секретаре Колпащиковой А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛА:

05 мая 2017 года в Советский районный суд г.Рязани из ОМВД России по Советскому району г. Рязани, согласно определению начальника ОМВД России по Советскому району г. Рязани о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины ФИО1

Согласно протоколу, составленному 05 мая 2017 года старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Рязани капитаном полиции ФИО5, 05 мая 2017 года 

<

...> при проверке соблюдения иностранным гражданином правил въезда на территорию Российской Федерации по адресу: 

<

...> (ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Рязани), установлено, что гражданин Украины ФИО1, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в российской Федерации, выразившееся в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 въехал в Российскую Федерацию 15.12.2016 года и выехал с территории Российской Федерации 29.04.2017 года, срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации составил 135 суток.

Вновь въехал в Российскую Федерацию ФИО1 29.04.2017 года, чем нарушил пункт 12 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что нарушил правил въезда в Российской Федерации: в период своего первого пребывания в Российской Федерации он не выехал после истечения 90 суток с территории Российской Федерации по месту жительства в Украине, где он проживает в г. Макеевка, так как опасается политического преследования со стороны властей Украины и по причине продолжающихся боевых действий на территории Донецкой области. По этой же причине он вновь въехал на территорию Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 - ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 - ФЗ.

В соответствии с положениями пункта 12 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в 90 суток в течение каждого периода в 180 суток, - в течение 3 лет со дня выезда из Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданин Украины ФИО1 въехал в Российскую Федерацию 15.12.2016 года и выехал с территории Российской Федерации 29.04.2017 года, срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации составил 135 суток.

Вновь въехал в Российскую Федерацию ФИО1 29.04.2017 года.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии, с ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому липу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по существу признал, при этом установлено, что место его постоянного жительства на территории Украины находится в г. Макеевка Донецкой области.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает данные, подтверждающие действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст.3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинств видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу ст.3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашиваемом государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего дела ФИО1 указывал на то, что опасается возвращаться в Украину, так на территории Донецкой области, где он имеет постоянное место жительства, идут военные действия, а также в связи с опасением политического преследования со стороны властей Украины.

Обстоятельства наличия факта угрозы жизни и здоровью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в стране его гражданской принадлежности, а также военно-политическая ситуация в Украине, где по существу ведутся военные действия, подтверждаются публикациями в СМИ, рекомендациями Агентства ООН по делам беженцев по вопросу международной защиты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что назначение гражданину Украины ФИО1 наказания, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде выдворения за пределы Российской Федерации применено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Оплата штрафа производится по реквизитам: 

р/счет 

<

***> 

Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани) 

ОКТМО 61701000001 ОКАТО 61401380000 

ИНН 

<

***> КПП 623401001

л/с 

<

***> ОГРН 

<

***> 

КБК 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья