Угол. дело № 1- 124/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1 умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершенном преступлении неустановленным лицом и желая привлечь последнего к уголовной ответственности за неправомерное завладение сотовым телефоном, а так же с целью получения страхового возмещения в связи с кражей телефона, обратилась с письменным заявлением в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и будучи, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, согласно ст. 306 УК РФ следователем следственного отделения Отдела МВД России по Дюртюлинскому району капитаном юстиции ФИО5, написала заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, находясь в помещении магазина «Байрам» по 

<

адрес> Республики Башкортостан из ее сумки, висевшей в коляске, похитил ее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 125 рублей в корпусе черно-серого цвета, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно поставила подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за номером №. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершила заведомо ложный донос, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали своё ходатайство. 

Подсудимая ФИО1 заявила, что данное ходатайство добровольное и заявлено ею после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и их она полностью осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт в отношении подсудимой ФИО1 полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее раскаяние, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья А.Г. Хасанов