№ 1-110\2020г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 21 июля 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> – Нохрина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – (по назначению) адвоката Сайдуллина Д.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Тыриной О.В.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 употреблял алкогольные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут направился к автомобилю марки «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком № региона, стоящему у 

<

адрес>, где, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком № региона.

В продолжение своих преступных намерений, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление данным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на нем по автодороге Тюмень-Нижняя 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком № региона, совершая на нем движение от 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут у 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

В последствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,98 мг\л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно: 0,16 мг\л, установленную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). 

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При производстве дознания ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласно ст.226.9 УПК РФ порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в порядке особого судопроизводства не возражали. 

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращении уголовного дела прокурору, судом не установлено. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст.226.9, 314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу в отношении ФИО1, а именно: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.4);

Иным документом - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 17 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «ГАЗ-33021», государственный номер 

<

***> регион, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.5); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.11-14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, откуда ФИО1 начал движение на автомашине марки «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находясь в состоянии опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.29-32);

Вещественными доказательствами: 

Иным документом - протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (т.1, л.д.6); 

Иным документом - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 7); 

Иным документом - протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (т.1, л.д.9);

Иным документом - чеком с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 8);. 

СD диском с видеозаписью (т.1, л. д. 28);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, управляющего транспортным средством - а\м «ГАЗ-33021» г/н №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с применением видеозаписи, бланк выполнен на бумажном носителе желтого цвета; 

Чек с результатом освидетельствования на приборе «Алкотест» №, Тест № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Фамилия» - ФИО1 в графе «Имя» Александр Анатольевич, в графе «Дата рождения» ДД.ММ.ГГГГ, Результат анализа 0,98 мг/л;

Акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Время исследования 00 час. 29 мин., техническое средство измерения «Алкотест» №. В графе «Показания прибора» указано: 0,98мг\л. В графе «Результат освидетельствования» указано: установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «подпись лица» выполнена подпись шариковой ручной, а также надпись «Согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи. Бланк выполнен на бумажном носителе с эмблемой ГИБДД; 

Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Время составления 01 час 46 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, без участия понятых. Бланк выполнен на бумажном носителе голубого цвета;

Диск – СD. Осмотром установлено: Осмотр диска – СD и просмотр видеозаписи производился в условиях хорошего искусственного освещения, лампы дневного света, с хорошей изоляцией стен, без посторонних шумов. Просмотр видеозаписи производился на компьютере «Lenovo», с использованием программы «KMPlayer».

Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № для пакетов ОП (

<

адрес>) МО МВД «Тюменский», на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: « ст. 264.1 УК РФ, СD – диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1». 

Осмотром установлено: целостность конверта не нарушена. При вскрытии упаковки в конверте обнаружен электронный носитель – СD R диск марки «VS». При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера, было установлено, что на диске – CD имеется видеозапись продолжительностью 05 минут 31 секунда.

При просмотре указанного файла с помощью персонального компьютера и плеера, установлено, что ведется диалог между инспектором ДПС, который находится в форменном обмундировании, рядом на пассажирском сидении автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится мужчина. Инспектор указывает время и место нахождения в момент видеосъемки.

В ходе диалога, ФИО1 не отрицает того, что сегодня употреблял алкогольные напитки, согласен пройти освидетельствование с использованием прибора «Алкотест 6810», подписал протокол об отстранения от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС предъявил документы на прибор « Алкотест» и сам прибор, затем ФИО1 проходит процедуру освидетельствования, результат освидетельствования – 0,98 мг/л, фиксирует его на камеру, с результатом освидетельствования ФИО1 соглашается и подписывает протокол (т.1, л. д. 27);

Иным документом – постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.76-77); 

Протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Около 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ им в 

<

адрес> у 

<

адрес> 

<

адрес> была остановлена а/м марки «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: присутствовал запах алкоголя изо рта. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотест», на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил 0,98 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Данная процедура зафиксирована на видеосъемку с помощью сотового телефона. После чего ФИО1 был доставлен в ОП 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Им с помощью персонального компьютера на СД диск была записана данная видеозапись. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО1 в 2019 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л. д. 19-20);

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что показания дает добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. Он проживает по указанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО4, не работает, сожительница работает в ГБУЗТ ТО ОБ № в 

<

адрес> санитаркой. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, штраф оплатил полностью, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. 

В 2018 году он приобрел автомашину марки « ГАЗ-33021», государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, в вечернее время немного выпил пива. После чего в 23 часа 30 минут решил съездить в 

<

адрес>, для того, чтобы продать указанный автомобиль. В этот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и знал, что за управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрена ответственность, так как ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами. Несмотря на это, он сел за руль своей автомашины, запустил двигатель и поехал в 

<

адрес>. Когда он двигался по 

<

адрес>, его остановил наряд ДПС для проверки документов. В ходе проверки, он был заподозрен в том, что находится в состоянии опьянения. Инспектором ему были разъяснены его права и обязанности, также ему было предложено пройти освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения на приборе «Алкотест», на что он согласился. Участие понятых при проведении процедуры освидетельствования не представлялось возможным, инспектором была проведена видеозапись. Результат освидетельствования показал 0, 98 мг\л концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился и не оспаривал. После чего в отношении его был составлен административный материал, в котором он поставил свои подписи. Далее он был доставлен в ОП 

<

адрес>. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения он признает, в содеянном раскаивается (т.1, л. д. 36-39). 

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 32.1 УПК РФ, главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1, л.д.65).

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, ранее не судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будет возможно без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, согласно положениям ст. 49 УК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2875 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле №, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303 -304,307-309, 226.9, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых по месту жительства осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек драгер с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступление приговора в законную силу,- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова.