Гражданское дело № 2-83/2021

УИД 74RS0030-01-2020-006098-60

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Самаркиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просил взыскать убытки, причиненные продажей товара ненадлежащего качества в размере 835 549 руб., расходы по оплате услуг эксперта 35 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 ноября 2017 года приобрел у ответчика жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес> При покупке дома каких-либо технических недостатков выявлено не было. Однако после вселения в дом истец обнаружил недостатки в виде просадки пола, недостаточного утепления стен. Указанные скрытые недостатки не были оговорены продавцом. Строительная компания ООО «СтройМонтажСервис» определила стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, в размере 1 036 292 руб. По ходатайству истца судом была назначения строительная экспертиза. Экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» К.Ю.Н. стоимость устранения строительных недостатков определена в размере 835 549 руб. Истцом произведена оплата услуг эксперта в размере 35 000 руб. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 09 марта 2021 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. 

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, основываясь на признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков на устранение строительных недостатков в размере 835 549 руб., расходы по оплате услуг эксперта 35 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года