Дело №2-1-314/2025

УИД 73RS0008-01-2023-000429-70

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

8 августа 2025 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. 

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества), муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район»), муниципальное учреждение администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение (далее – администрация МО Сюксюмское сельское поселение), ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» и К.К.М. заключен договор займа №... о предоставлении денежных средств.

03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «* * * *» права (требования) по договору займа, заключенному с К.К.М., по договору уступки прав.

ООО «* * * *» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.

У заемщика К.К.М. образовалась задолженность в размере 56 776 руб. 99 коп., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 25 077 руб. 00 коп.;

-сумма задолженности по процентам за пользование – 29 721 руб. 60 коп.;

-пени, штрафы – 1978 руб. 39 коп.

К.К.М. умер ....

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело №... нотариусом М.Т.В.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец просит взыскать задолженность по договору займа №... от 03.05.2019 в размере 56 776 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 30 коп.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям.

При наличии наследников, фактически принявших наследство, имущество не является выморочным.

МТУ Росимущества не является стороной кредитного договора.

В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему К.К.М., в силу п.2 ст.1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества.

Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители ответчиков – администрации МО «Инзенский район», администрации МО Сюксюмское сельское поселение, представитель третьего лица – ООО «МаниМен», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» и К.К.М. заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить К.К.М. денежные средства в сумме *** руб., а К.К.М. обязался возвратить полученную сумму займа с выплатой процентов за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре, с уплатой процентов в размере 547,50% годовых. Срок действия договора по ..., количество платежей по договору - единовременный платеж в сумме 43 500 руб. уплачивается .... (л.д.10-16).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере *** руб. были перечислены К.К.М.

По договору займа К.К.М. денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не вносились.

Факт заключения договора, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по договору займа, стороной ответчика не оспаривается. Документов, подтверждающих оплату долга и процентов, суду не предоставлено.

Задолженность по договору займа составляет 56 776 руб. 99 коп., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 25 077 руб. 00 коп.;

-сумма задолженности по процентам за пользование – 29 721 руб. 60 коп.;

-пени, штрафы – 1978 руб. 39 коп.

Согласно ч.ч.1, 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «* * * *» права (требования) по договору займа, заключенному с К.К.М., по договору уступки прав.

ООО «* * * *» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.

Таким образом, все права требования по договору займа №... от 03.05.2019 перешли к истцу ООО «АйДи Коллект».

Согласно актовой записи о смерти №... от ... К.К.М., ... года рождения, умер ... в 23 час. 00 мин. в .... (л.д.150).

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил. 

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом первым ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом нотариального округа Инзенский район М.Т.В. ... заведено наследственное дело к имуществу К.К.М.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти К.К.М. обратились его сыновья: ФИО1 и К.А.К.. К.А.К. скончался .... Единственным наследником К.К.М., обратившимся к нотариусу, является ФИО1

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО1, состоит из:

-земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 146 557 руб. 83 коп.(л.д.40-45);

-жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 098 043 руб. 75 коп. (46-54);

-автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 47 000 руб. (л.д.101-104).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно договору потребительского займа №..., заключенному 03.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» и К.К.М. срок действия договора по 02.06.2019, количество платежей по договору - единовременный платеж в сумме 43 500 руб. уплачивается 02.06.2019.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу начинает течь с 03.06.2019, то есть с момента, когда кредитору стало известно о невыплате долга заемщиком, до 03.06.2021.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, настоящий иск подан за пределами сроков исковой давности 23.05.2023 (согласно штемпелю на почтовом отправлении).

Ранее истец обращался с исковым заявлением о взыскании с К.К.М. задолженности по договору №... от 03.05.2019 к мировому судье судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области 26.07.2021, то есть также за пределами сроков исковой давности. (л.д.145-156).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 17.08.2021, вступившим в законную силу 08.09.2021, гражданское дело прекращено.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Указанное обстоятельство, как указано выше, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение о взыскании задолженности по договору займа №... от 03.05.2019, заключенному ООО МФК «МаниМен» с К.К.М., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья