мировой судья Старцева Т.В.. 

судебный участок № 5

дело № 12-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 30 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., 

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

А>, на 441 км автодороги подъезд к 

<

адрес>, совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства 

<

Б> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе ФИО1 не оспаривая вины в совершении правонарушения, просит изменить наказание на штраф, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. 

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, пояснениями ФИО1, схемой места происшествия. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны. 

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, в частности схемы правонарушения, автомобиль под управлением ФИО1 совершил выезд на встречную полосу дороги в зоне действия знака «Обгон запрещен», что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, дислокацией дорожных знаков. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, в том числе имевшие место ранее факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, иные обстоятельства по делу. Учитывая, что ФИО1 систематически нарушал порядок пользования предоставленным ему специальным правом – правом на управление транспортными средствами, суд считает, что судом первой инстанции ФИО1 было назначено справедливое наказание. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания на административный штраф не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов