Дело № 2-2840/2024 УИД № 69RS0036-01-2024-006503-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотрейд» к Габриеляну А о взыскании денежных средств, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Автотрейд» обратилось в суд с настоящими требованиями, в обоснование иска указывает следующее. 

04.12.2023 года между ООО «Финтерика» (покупатель) и ответчиком ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого явилось принадлежащее ответчику транспортное средство 

<

данные изъяты>. Цена договора – 375 300 рублей. 

ООО «Финтерика» в тот же день в соответствии с п. 2.2 договора передало ответчику предоплату по договору в сумме 300 000 рублей, которую продавец (ответчик ФИО1) получил.

По условиям п. 1.6 договора покупатель принял на себя обязательство передать транспортное средство покупателю в срок не позднее 30 дней со дня подписания договора, однако данные обязательства нарушил и транспортное средство в течение предусмотренного договором срока покупателю не передал.

Согласно п. 4.6 договора при превышении продавцом 30-дневного срока передачи транспортного средства покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступных, указанных в п. 4.5 договора, в размере 2% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

30.05.2024 года между ООО «Финтерика» и истцом ООО «Автотрейд» был заключен договор № 1 уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору с ответчика ФИО1 перешло к истцу.

В связи с изложенным истцом заявлены исковые требования о взыскании предоплаты по договору в сумме 300 000 рублей, неустойки по договору в сумме 300000 рублей, а также 9200 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 11.09.2024 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Финтерика».

В судебное заседание представители истца ООО «Автотрейд», третьего лица ООО «Финтерика», а также ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что 04.12.2023 года между ООО «Финтерика» (покупатель) и ответчиком ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого явилось принадлежащее ответчику транспортное средство 

<

данные изъяты> Цена договора – 375 300 рублей. 

В тот же день ООО «Финтерика» в соответствии с п. 2.2 договора передало ответчику предоплату по договору в сумме 300 000 рублей, которую продавец (ответчик ФИО1) получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.12.2023 года.

В соответствии с п. 1.6 договора продавец ФИО1 принял на себя обязательство передать транспортное средство покупателю в срок не позднее 30 дней со дня подписания договора. 

Согласно п. 4.4 договора в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и от подписания акта приема-передачи он уплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 2% от суммы предоплаты, указанной в п. 2.2. договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь период такого уклонения. 

Установлено также, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязательство по передаче транспортного средства покупателю в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи и транспортное средство в течение предусмотренного договором срока покупателю не передал. Отсутствуют доказательства передачи транспортного средства покупателю и до настоящего времени. 

Согласно п. 4.6 договора при превышении продавцом 30-дневного срока передачи транспортного средства покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступных, указанных в п. 4.5 договора, в размере 2% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд находит законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору в размере 300 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору купли-продажи на сумму полученной предоплаты истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой в соответствии с условиями п. 4.4 договора рассчитывается по формуле: 300 000 рублей х 2% х 252 дня просрочки и равняется 1 512 000 руб., неустойка добровольно ограничена истцом размером основной задолженности по предоплате.

Исковые требования о взыскании неустойки в указанном в иске размере также подлежат полному удовлетворению, так как ее размер является разумным, явно соразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, и потому снижению в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не подлежит. Приходя к такому выводу, суд учитывает и то обстоятельство, что истцом размер подлежащей взысканию договорной неустойки добровольно уменьшен, исходя из принципов ее разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку судом установлено, что 30.05.2024 года между ООО «Финтерика» и истцом ООО «Автотрейд» был заключен договор № 1 уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору с ответчика ФИО1 перешло к истцу, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца, являющегося правопреемником покупателя ООО «Финтерика» по договору купли-продажи, заключенному 04.12.2024 года с ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 9200 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» удовлетворить.

Взыскать с Габриеляна А (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН 

<

***>) предварительную оплату по договору купли-продажи № от 04.12.2023 года транспортного средства 

<

данные изъяты>, в сумме 300 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 300 000 рублей, а также 9 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 609 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья О.А. Белякова