Дело № 02-926-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» и ФИО2 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по управлением ФИО5

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки«ToyotaIpsun» государственный регистрационный знак 

<

***> 75RUS причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 70.000 руб. 00 коп.

Водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 72.500 руб. 00 коп.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ответ на которую не поступил, ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Истец - ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» просит суд:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке сумму ущерба в порядке регресса в размере 72.500 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.375 руб. 00 коп.

Истец - ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не сообщили суду об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается Страховым полисом серии ХХХ №, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» и ФИО2 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; Схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля марки 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по управлением ФИО5

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 пункта 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, а равно движение по обочине.

Автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» подано заявление о страховом возмещении.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным АНО «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз»; Экспертным заключением №, составленным ДД.ММ.ГГГГ АНО «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз», подтверждается, что стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 70.000 руб. 00 коп.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 2.500 руб. 00 коп.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО»; Распоряжением ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, общая сумма страховых выплат ФИО5 составляет 72.500 руб. 00 коп.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за номером № подтверждается, что ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 72.500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ за номером № в адрес ФИО1 ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» направлена претензия с просьбой о возмещении ущерба. Однако в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в связи с тем, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому она в порядке регресса обязана возместить ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение, выплаченное ФИО5, в размере 72.000 руб. 00 коп.

Иного суду не представлено.

Законные основания для взыскания страхового возмещения с собственника транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> данном случае отсутствуют.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.375 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» 72.500 руб. 00 коп. - страховое возмещение в порядке регресса; 2.375 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 27..2019 года)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.