Дело № 2-1112/2025 УИД 64RS0004-01-2025-001026-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 109 рублей 38 копеек, из которых: 82 419 рублей, 16 копейки – сумма основного долга; 13 690 рублей 22 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 24 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 96 109 рублей 38 копеек, из которых: 82 419 рублей, 16 копейки – сумма основного долга; 13 690 рублей 22 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «УБРиР» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 24 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита (том 1, лист дела 20); кредитным соглашением (том 1, листы дела 21-23); выпиской по счету (том 1, листы дела 13-19).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 96 109 рублей 38 копеек, из которых: 82 419 рублей, 16 копейки – сумма основного долга; 13 690 рублей 22 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (том 1, лист дела 392).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется (том 1, листы дела 33).

Из сведений представленных начальником РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, автомототранспортные средства не зарегистрированы (том 1, листы дела 33).

Из сведений Федерального агентства по управлению имуществом сведений об объектах имущества в отношении ФИО1 в реестре федерального имущества не имеется (том 1, листы дела 29).

Из сведений АО «Балаково-Банк», АО «Акционерно-комерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», АО «Россельхозбанк», не имеется (том 1, листы дела 40, 42, 44).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имущества принадлежащие наследодателю ФИО1 на день смерти не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 года.

Судья А.А. Гордеев