КОПИЯ

Дело № 2а-755/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 26 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием прокурора Рубанова М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 

<

данные изъяты> к 1 году 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

После освобождения ФИО2 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового суда 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Ранее в отношении ФИО2 решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, однако ФИО2 до вступления решения в законную силу покинул избранное место жительства в неизвестном направлении. В течение 2-х лет сотрудники полиции осуществляли розыск ФИО2, решение суда оставалось без исполнения.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к разряду тяжких преступлений (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ), кроме этого в течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье граждан, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

Обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запретить посещение баров, кафе, других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой.

Запретить выезд за пределы Дятьковского района без уведомления МО МВД России «Дятьковский».

Запретить пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик иск признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, в части удовлетворения требования об установлении ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения отказать, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что приговором Дятьковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания и в соответствии со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию ФИО2 частично присоединено не отбытое им наказание по приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст.3 Закона: 

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. 

Как установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относятся к категории тяжких преступлений.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

- запретить посещение баров, кафе, других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

- запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой.

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления МО МВД России «Дятьковский».

В требовании административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения суд находит отказать, поскольку, такое ограничение не предусмотрено статьей 4 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить посещение баров, кафе, других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой;

- запретить выезд за пределы Дятьковского района без уведомления МО МВД России «Дятьковский».

В остальной части административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий

судья 

<

данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>