Дело № 12-72/2025 

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 г г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Колосовская Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 17 октября 2024 года по делу № 5.3-426/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 17 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления, ФИО1 подал жалобу с требованием об отмене вышеуказанного постановления, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что он не является генеральным директором ООО «СТК – Альтернатива».

ФИО1, представители ООО «СТК – Альтернатива» и ОСФР по Ярославской области в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

Диспозиция ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи генеральным директором ООО «Компания Эковит», расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил в Социальный фонд РФ в установленный законом срок до 25 октября 2023 года, сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2023 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. 

Указанные сведения в административный орган представлены только 07 апреля 2024 года, то есть с нарушением установленных сроков. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не является генеральным директором ООО «СТК – Альтернатива», в связи с чем, просит отменить оспариваемое постановление отклоняется. 

Как следует из материалов дела ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Компания Эковит» с 14 сентября 2022 года, расположенной по адресу: 

<

...> до 15 марта 2024 года. С 15 марта 2024 года генеральным директором указанной организации стал ФИО2 С 22 мая 2024 года новым директором было изменено наименование организации на ООО «СТК – Альтернатива». Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении и дату вынесения оспариваемого ФИО1 постановления наименование организации уже было изменено на ООО «СТК – Альтернатива».

Смена наименования организации в последующем не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. 

При этом необходимо учесть, что ФИО1 как должностному лицу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 17 октября 2024 года по делу № 5.3-426/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения – а жалобу без удовлетворения.

Судья Колосовская Т.С.