Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., при секретаре судебного заседания Сюткиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Путинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 00000, проходившего военную службу по призыву, – 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он около 7 часов 40 минут в один из дней начала марта 2019 года, вблизи кладовой комнаты расположения казармы роты охраны войсковой части 00000, дислоцированной в 

<

адрес> за сокрытие 

<

данные изъяты> Б.С.А. совершенного им дисциплинарного проступка, связанного с нарушением запрета на пользование на территории войсковой части мобильными телефонами с функциями фото- и видеосъёмки, беспроводной передачи данных путем доступа к открытым информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям, возврат изъятого телефона с указанными функциями и предоставление возможности пользоваться им в удобное для него время без каких-либо негативных последствий, а также в то же время в том же месте на следующие сутки передал Б.С.А. денежные средства в каждый из дней по 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Эти действия ФИО2 квалифицированы органами следствия как дача мелкой взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей, а именно в сумме 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По итогам судебного следствия подсудимый ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, добровольно перевел на счет благотворительного фонда «Подари жизнь» денежную сумму, равную сумме переданной им Б.С.А. в качестве взятки, согласен с прекращением уголовного дела по заявленному им основанию и в состоянии уплатить судебный штраф.

Защитник подсудимого – адвокат Путинцев поддержал заявленное ФИО2 ходатайство по изложенным последним доводам.

Военный прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, добровольно пожертвовал в благотворительный фонд «Подари жизнь» денежную сумму, эквивалентную переданной им Б.С.А. взятки, что направлено на восстановление законных интересов общества и государства, противодействующих распространению коррупции. Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как принятие обвиняемым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, то есть как заглаживание причиненного преступлением вреда.

При таких данных, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство, суд также учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи ФИО2 по назначению, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить таковые за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению ФИО3 за участие на предварительном следствии в размере 2 160 рублей 00 копеек и Путинцеву А.В. в суде в размере 2070 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Палеев