1 - 23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 13 февраля 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя: ст.пом.прокурора ФИО1 Д,М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Шувалова С.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Восточно - 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, с неполным средним образованием, сожительствующего, работающего ООО «Стройхиммонтаж» монтажником, не военнообязанного, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, на территории РК по адресу: 

<

адрес> Восточно - 

<

адрес> Республики Казахстан 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов у ФИО2, находившегося в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей». Реализуя свой преступный умысел в период времени с 09 часов до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, пришел в магазин «Холди», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, считая, что его действия незаметны для окружающих, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «Глен ФИО3» объемом 0,7 л. стоимостью 609 рублей 30 копеек, бутылку виски «Бернд Баррел» объемом 0,7 л. стоимостью 386 рублей 27 копеек, бутылку виски «Джонни ФИО4» объемом 0,7 л. стоимостью 759 рублей 51 копейка, и положив их в свою куртку, прошел к выходу, где в этот момент находились сотрудники магазина, которые заметили факт хищения и попытались пресечь действия ФИО6. Однако, ФИО6, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для сотрудников магазина, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Компания Холидей» на общую сумму 1755 рублей 08 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10 (исходя из текста представленного письменного заявления) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Совершенное преступление подсудимым относится к категории средней тяжести, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд учитывает такие смягчающие вину обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как на стадии следствия, так и в суде, явка с повинной, состояние здоровья сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% от ежемесячного заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три пустые бутылки из под виски «Глен ФИО3», объемом 0,7 литров, «Бернд Баррел» объемом 0,7 литров, «Джонни ФИО5», объемом 0,7 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, СD - R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Букатова