Дело № 1-698/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 27 ноября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника адвоката Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238 УК РФ,

установил:

... в период времени с 19.05 до 20.30 часов ФИО1, находясь на автобусной остановке «...», расположенной возле ... ..., получил от Ш. в качестве предоплаты ... рублей за сбыт последнему 1 полимерной бутылки емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. После чего, ФИО1 у неустановленного лица приобрел 1 полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 5120 куб.см., не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую умышленно, с целью последующего сбыта, перенес в свою квартиру ... и хранил незаконно.

... в период времени с 16.50 до 18.30 часов ФИО1, находясь на автобусной остановке «...», расположенной возле ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Ш. для личного потребления 1 полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 5120 куб.см., не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, ... в период времени с 18.35 до 20.15 часов ФИО1, находясь на автобусной остановке «...», получил от Г. в качестве предоплаты ... рублей за сбыт последнему 1 полимерной бутылки емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. После чего, ФИО1 не позднее ... у неустановленного лица приобрел 1 полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 5120 куб.см., не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую умышленно, с целью последующего сбыта, перенес на автобусную остановку «...», расположенную возле ... ... 

... в период времени с 19.55 до 21.10 часов ФИО1, находясь на автобусной остановке «...», расположенной возле ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Г. для личного потребления 1 полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 5120 куб.см., не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

- по второму эпизоду преступления по части 1 статьи 238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд исключает из объема обвинения по второму эпизоду квалифицирующий признак «хранение в целях сбыта», поскольку, исходя из фабулы обвинения, обстоятельства хранения спиртосодержащей жидкости не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, а также положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом возможности подсудимым получения заработной платы или иного дохода, его имущественного положения и наличия иждивенца.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения ... по ... ... четыре пластиковые емкости с бесцветной жидкостью - уничтожить; планшет марки «Супра» - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1; сотовые телефоны марки «Билайн» и «Леново» - вернуть по принадлежности свидетелю Д.; четыре компакт-диска СД-Р – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях. 

Судья- М.М. Галимов