Дело № 2-700 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства

по гражданскому делу 

« 16 » февраля 2017 года город Чебоксары 

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А., 

С участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

Ответчика ФИО4, 

Представителя ответчика ФИО5, действующего по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением по тем мотивам, что Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по нереабилитирующим основаниям - в связи с применением в отношении нее акта об амнистии. По указанному уголовному делу она была признана потерпевшей; совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб и моральный вред. 

С аналогичными исками в Московский районный суд г. Чебоксары обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были соединены в одно производство. 

В ходе рассмотрения дела, на подготовительной стадии судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступили письменные ходатайства истцов ФИО6, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, где они просили прекратить производство по их искам в связи с отказом от исковых требований, указывая, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Судом обсуждались эти ходатайства. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 поддержали свои письменные ходатайства. 

Истец ФИО6, хотя и не явилась на судебное заседание, подав это ходатайство в письменном виде, его не отозвала.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив данные ходатайства, выслушав мнение стороны ответчика, суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска может быть принят судом, ибо он не нарушает их прав и законных интересов, а также законных интересов других лиц. 

При данных обстоятельствах производство по данному гражданскому делу может быть прекращено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от иска. 

Производство по гражданскому делу № 2-700/ 2017 г. (№ 2-8013/2016 г.) по иску ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на оплату услуг представителя, прекратить в связи с отказом истцов от иска. 

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова