5-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 09 февраля 2017 года

16 часов 30 минут

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при таких обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

дата> в 23 часа 30 минут находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, помимо воли проживающих в ней граждан, не выполнил законное требование сотрудника полиции, прибывшего на вызов по сообщению КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, покинуть указанную квартиру, в связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и спецсредства (наручники), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 факт правонарушения не оспаривает и пояснил, что был в гостях. После распития спиртных напитков произошла ссора с 

<

ФИО>1. Когда приехали сотрудники полиции, то на их требования покинуть квартиру отказался. После чего был доставлен в отдел полиции. Считает требования сотрудников полиции законными.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Так, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренныхфедеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 названного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с ч.3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 от 

<

дата>, объяснениями 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 от 

<

дата>, объяснением ФИО1 от 

<

дата>, сообщениями от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». В свою очередь, своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, требовавшим от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, оказавшего неповиновение и пытавшегося скрыться от сотрудников полиции.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 был административно задержан сотрудниками полиции 

<

дата> в 01 час 55 минут.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, что им совершено умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющимся представителями власти, пытавшимся прекратить противоправные действия ФИО1, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, с учетом личности правонарушителя, он ранее неоднократно в течении года, привлекался неоднократно к административной ответственности в том числе и к административному аресту, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 

<

дата> с 01 часа 55 минут.

ФИО1 подлежит препровождению из здания суда к месту отбытия наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Пеньков С.Г.