ДЕЛО №-в245/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 9 октября 2017 года

Новоусманский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоусманского районного суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 Курбан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSYJJYRG203, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) обязался предоставить ФИО2 (заемщик) кредит в сумме 546448,09 рублей под 18,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 884 рубля 02 копейки, из которых: основной долг – 378 268 рублей 01 копейка; проценты – 41 616 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» было преобразовано в ПАО РОСБАНК. ПАО РОСБАНК является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 419 884 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей 84 копейки.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и возможным, с учетом требований ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ:

- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором;

- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором;

- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), в соответствии с требованиями ст. ст. 423-438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №CCSYJJYRG203 согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 546 448,09 рублей, ФИО2 (заемщик) обязался выплатить сумму кредита с учетом 18,90% годовых; выплачивать сумму кредита в соответствии с графиком платежей, сроком 60 месяцев. ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило свое обязательство по договору, перечислив заемщику на текущий счет денежные средства в размере 546 448,09 рублей. 

Согласно кредитному договору: стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором; при нарушении Графика погашения Банк взимает с клиента неустойки, предусмотренные п. п. 5.1.-5.2.; в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть договор о потребительском кредите.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 нарушил вышеуказанные положения кредитного договора, не выполнял свои обязательства, указанные в договоре о потребительском кредите, в виду чего образовалась задолженность перед истцом в размере 419 884 рубля 02 копейки, из которых: основной долг – 378 268 рублей 01 копейка; проценты – 41 616 рублей 01 копейка.

Истцом была направлена ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. ФИО2 в добровольном порядке задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела являются судебными расходами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере 7 398 рублей 84 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 Курбан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Курбан оглы в пользу ПАО РОСБАНК кредитную задолженность в сумме 419 884 рубля 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 398 рублей 84 копеек - всего 427 282 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Мишин