Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 27 октября 2017 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката АК коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившего удостоверение № от 30.03.2015г. и ордер № от 16.10.2017г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью Р, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Урванского района КБР от 30.07.2014г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, и вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.04.2017г. в вечернее время суток, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками № на автозаправочной станции «Морзох», расположенной на 12 километре автодороги «Старый Черек – Черная Речка» Урванского района КБР, был остановлен и задержан сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО2 27 апреля 2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения в дневное время суток, находясь на территории МСДП «Горзеленхоз» г. Нарткала, по адресу: КБР, 

<

...>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия, осознавая наступление тяжких последствий, нанес удары деревянным бревном и неустановленным металлическим предметом в области головы и тела Р, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта №-В от 29.06.2017г. следующие телесные повреждения в виде: травмы, квалифицируемые в совокупности, как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Р в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления, относится к категории небольшой тяжести и тяжких. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, то обстоятельство что находится под домашним арестом и под стражей более четырёх месяцев (с 13.06.2017г.), потерпевший просит проявить к ФИО2 снисхождение и не лишать его свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; 

- по п. «з» ч.2 ст.111 в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль и надзор за поведением ФИО2 в период испытательного срока и ограничения свободы возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установить следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования (Урванский район КБР) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из дома с 22-00 часов ночи до 6 - 00 часов утра. Обязать ФИО2 ежемесячно один раз в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию. Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: деревянную палку, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Урванский» уничтожить. Автомобиль ВАЗ 21093 вернуть ФИО2 по принадлежности. ДВД-диск находящийся, при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев