Дело № 1-133-2023

59 RS 0001-01-2023-000674-56

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 августа 2023 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретарях судебного заседания Зубковой Л.М., Зомаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Копысовой А.С.,

защитника Хайдарова С.Ш.,

переводчика ФИО109

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, ... ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с Дата, Дата избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до Дата, мера пресечения не продлевалась.

Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.290, в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Федеральным законом N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 03 августа 2018 года) основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования, среди прочего, является создание условий для получения образования в Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства (п. 5 ч. 3 ст. 4 Закона). Образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями. В Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы: образовательная организация высшего образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели её деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность (ч. 1 ст. 21, п. 4 ч. 2 ст. 23 Закона). Образовательная организация действует на основании устава, утверждённого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Закона). К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: приём на работу работников, заключение с ними и расторжение трудовых договоров, распределение должностных обязанностей; приём обучающихся в образовательную организацию (п. 5 и 8 ч. 3 ст. 28 Закона). Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приёма обучающихся, порядок и основания перевода, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися (ч. 2 ст. 30 Закона). К обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся: студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриат, программы специалитета или программы магистратуры (п. 3 ч. 1 ст. 33 Закона). Обучающимся предоставляются академические права на: выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность и формы получения образования; зачет организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в установленном ею порядке результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность; перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня (п. 1, 7 и 15 ч. 1 ст. 34 Закона). Нуждающимся в жилых помещениях в общежитиях обучающимся по основным образовательным программам высшего образования по очной форме обучения предоставляются жилые помещения в общежитиях при наличии соответствующего жилищного фонда у этих организаций (ч. 1 ст. 39 Закона). Педагогические работники обязаны: соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка (п. 2 и 11 ч. 1 ст. 48 Закона). Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приёме лица на обучение в эту организацию (ч. 1 ст. 53 Закона). Договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (п. 1 ч. 1 ст. 54 Закона). Приём на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приёма для всех поступающих. Приём на обучение на места с оплатой стоимости обучения физическими лицами проводится на условиях, определяемых локальными нормативными актами таких организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 и 5 ст. 55 Закона). Порядок приёма на обучение по образовательным программам высшего образования (в том числе порядок приёма иностранных граждан), перечень вступительных испытаний при приёме на обучение по образовательным программам высшего образования каждого уровня, перечень дополнительных вступительных испытаний при приёме на обучение по образовательным программам высшего образования, перечень категорий граждан, которые поступают на обучение по образовательным программам высшего образования по результатам вступительных испытаний, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено Федеральным законом (ч. 8 ст. 55 Закона). Иностранным гражданам предоставляется право приёма на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета в образовательные организации высшего образования по результатам вступительных испытаний, проводимых такими образовательными организациями (ч. 5 ст. 70 Закона). Иностранные граждане имеют право на получение образования в Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 78 Закона).

Согласно номенклатуре должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2013 года N 678 (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 225, утвердившего новую номенклатуру), должности доцента и декана факультета отнесены к профессорско-преподавательскому составу.

Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утверждённый приказом Министерства образования и науки Российской Федерации N 301 от 05 апреля 2017 года, определяет, что учебный год по очной и очно-заочной формам обучения начинается 1 сентября (п. 23).

На основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации N 389 от 23 июня 2016 года государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ПГФА, Академия). Этим же приказом утверждён Устав Академии.

В соответствии с Уставом ПГФА Академия является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы высшего образования, дополнительные образовательные программы, а также основные профессиональные образовательные программы послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности (п. 1.1. Устава). Учредителем академии является Российская Федерация. Полномочия Учредителя осуществляет Министерство здравоохранения Российской Федерации (п. 1.5. Устава). Академия является юридическим лицом – бюджетным учреждением (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет обособленное имущество, находящееся в федеральной собственности и закреплённое за ней на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства по учёту средств федерального бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности, в валюте Российской Федерации и счета в иностранной валюте, открытые в соответствии с законодательством Российской Федерации, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.7. Устава). В состав Академии, помимо прочих, в качестве структурного подразделения входят факультеты (п. 1.10. Устава). Основными целями деятельности Академии являются – удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего образования (п. 2.2. Устава). В целях обеспечения более эффективной организации своей деятельности Академия в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании совместных договоров, заключённых с юридическими и физическими лицами, в том числе в рамках реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных и ведомственных целевых программ, вправе осуществлять следующие виды приносящей доход деятельности: 1) образовательная деятельность по реализации программ высшего образования, дополнительных профессиональных программ, основных профессиональных образовательных программ послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре, а также деятельность по подготовке научных кадров в докторантуре в соответствии с законодательством Российской Федерации сверх государственного задания, устанавливаемого Министерством; 7) предоставление услуг проживания, пользования коммунальными и хозяйственными услугами в общежитиях, а также предоставление гостиничных услуг лицам, прибывающим в Академию в рамках осуществления образовательной, научной или иной деятельности, предусмотренной настоящим уставом (п. 2.4. Устава). Граждане Российской Федерации, равно как и граждане иностранных государств, а также лица без гражданства принимаются в Академию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2. Устава). Приём на обучение в Академию по образовательным программам высшего образования осуществляется отдельно по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программам ординатуры на конкурсной основе, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Приём на обучение по программе бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются локальным нормативным актом Академии (п. 3.7. Устава). Иностранные граждане имеют право на получение высшего образования за счет средств физических лиц и юридических лиц в соответствии с договорами об оказании платных образовательных услуг (п. 3.8. Устава). Для проведения приёма на обучение, вступительных и аттестационных испытаний и зачисления в Академию создаются приёмная, экзаменационные, аттестационные и апелляционные комиссии, порядок формирования, состав, полномочия и деятельность которых регламентируется локальными нормативными актами Академии. Председателем приёмной комиссии является ректор Академии (п. 3.9. Устава). К обучающимся в Академии относятся студенты, интерны, ординаторы, аспиранты и слушатели. Студентами являются лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры (п. 8.2. Устава). К должностям педагогических работников, в том числе, относятся должности декана факультета, доцента. Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу Академии (п. 8.16. Устава). Работник Академии обязан: 1) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава, локальных нормативных актов Академии; 2) добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и требования иных локальных нормативных актов Академии, выполнять решения органов управления Академии, требования по охране труда и технике безопасности (п. 8.22. Устава).

Согласно Положению о факультете подготовки иностранных граждан (далее по тексту – ФПИГ, факультет) ПГФА, утверждённому и.о. ректора Академии ФИО102 Дата, факультет является структурным подразделением Академии (п. 1.1. Положения о ФПИГ). Факультет является учебно-научным структурным подразделением Академии, осуществляющим подготовку и переподготовку иностранных граждан по следующим этапам обучения: подготовительное отделение; обучение по специальности «Фармация» (по очной и заочной форме) (п. 1.2., 1.2.1. и 1.2.2. Положения о ФПИГ). Руководство деятельностью факультета осуществляет декан, назначаемый из числа профессоров или доцентов Академии приказом ректора (п. 1.6. Положения о ФПИГ). К основным задачам факультета, помимо прочего, относится организация учебного процесса (п. 2.1. Положения о ФПИГ).

В соответствии с Положением о деканате ФПИГ ПГФА, утверждённым Дата и.о. ректора Академии ФИО102, деканат ФПИГ является структурным подразделением ПГФА (п. 1.1. Положения). Деканат факультета обеспечивает организацию образовательного процесса иностранных граждан и лиц без гражданства, обучающихся в Академии (п. 1.2. Положения). Руководство деятельностью факультета осуществляет декан, назначаемый из числа профессоров или доцентов Академии приказом ректора (п. 1.3. Положения). К основным задачам деканата факультета, помимо прочего, относится организация учебного процесса иностранных граждан на подготовительном отделении ФПИГ; организация учебного процесса иностранных граждан по специальности «Фармация» по очной и заочной формам обучения (п. 2.2. Положения). К функциям деканата ФПИГ относится: участие в работе по набору, приглашению и приёму иностранных граждан для обучения в Академии (п. 3.1. Положения); подготовка документов для постановки на миграционный учёт иностранных граждан, поступивших для обучения в Академию (п. 3.2. Положения); оформление учебных виз для въезда и выезда иностранных обучающихся за пределы Российской Федерации (п. 3.3. Положения); осуществление контроля за соблюдением сроков регистрации иностранных граждан и действительностью их заграничных (национальных) паспортов (п. 3.4. Положения); организация расселения иностранных обучающихся в общежитии (п.3.5. Положения); ознакомление иностранных обучающихся с законодательством Российской Федерации, правилами проживания и передвижения на территории Российской Федерации, Уставом Академии, а также иными правилами и нормами, обязательными для выполнения на территории Российской Федерации, а также контроль их выполнения (п. 3.6. Положения); осуществление контроля за выполнением финансовых обязательств иностранных граждан, согласно договорам на обучение (п. 3.7. Положения); подготовка и оформление приказов о зачислении, переводе с курса на курс, отчислении и восстановлении, о допуске к итоговой государственной аттестации (п. 3.13. Положения). Всю полноту ответственности за качество и своевременность выполнения возложенных Положением задач и функций несёт руководитель структурного подразделения (п. 5.1. Положения). 

ФИО1 на основании трудового договора № б/14 от Дата и приказа и.о. ректора Академии №-л от Дата назначен на должность доцента кафедры фармакогнозии с курсом ботаники ПГФА на период с Дата по Дата. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата и приказа ректора ПГФА от Дата №-л срок работы ФИО1 в указанной должности продлён до Дата.

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата и приказа и.о. ректора ПГФА от Дата №-л ФИО1 поручено совмещение должности декана ФПИГ ПГФА. На основании приказа ректора ПГФА от Дата №-л совмещение ФИО1 должности декана ФПИГ ПГФА отменено. На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата и приказа ректора ПГФА от Дата №-л ФИО1 ФИО29 поручено совмещение должности декана ФПИГ ПГФА. 

Приказом ректора ПГФА от Дата №-л совмещение ФИО1 должности декана ФПИГ ПГФА отменено.

В соответствии с должностной инструкцией декана факультета подготовки иностранных граждан, утверждённой и.о. ректора ПГФА Дата ФИО102, декан факультета ФИО1 непосредственно руководит и организует работу факультета по основным направлениям деятельности (п. 1.3. Инструкции). В своей деятельности декан факультета ФИО1 руководствуется: Положением о Высшей школе; трудовым законодательством; приказами и распоряжениями руководства ПГФА, методическими и наградными документами ПГФА; нормативными актами, служебными инструкциями и положениями государственных и региональных органов власти по вопросам пребывания и деятельности иностранных граждан на территории РФ; служебными инструкциями и положениями; положением о деканате ФПИГ; должностной инструкцией (п. 1.4. Инструкции). Декан факультета ФИО1 по должности может входить в состав Учёного совета ПГФА, аттестационных, квалификационных, кадровых комиссий (п. 1.8. Инструкции). Декан факультета ФИО1 осуществляет свою деятельность по следующим основным направлениям: общая организационная работа (п. 3.1. Инструкции), организация и осуществление работы деканата, организация деятельности деканата по работе с иностранными гражданами (п. 3.3. Инструкции). Декан факультета ФИО1 обязан осуществлять планирование, организацию и контроль работы деканата по всем видам работы (п. 4.1.2. Инструкции); участвовать в заседаниях учёного совета ПГФА, ректорских совещаниях, создаваемых временных и постоянных комиссиях Академии (п. 4.1.7. Инструкции); организовывать и проводить собрания и встречи с иностранными гражданами, обучающимися на факультете (п. 4.2.8. Инструкции); заниматься подготовкой, изготовлением, заполнением, регистрацией и оформлением текстов контрактов на обучение, подготовку, переподготовку, усовершенствование, стажировку и иные виды академической работы иностранных учащихся в ПГФА (п. 4.3.4. Инструкции); участвовать в подготовке, согласовании и представлении на подпись ректора проектов приказов о зачислении иностранных граждан на учёбу в ПГФА после подтверждения оплаты обучения (п. 4.3.5. Инструкции); оформлять разрешения на допуск к занятиям в новом учебном году иностранным студентам, оплатившим обучение за очередной учебный год или представившим гарантийные письма, подтверждающие оплату за очередной учебный год (п. 4.3.6. Инструкции); готовить предложения для ректора по отчислению из ПГФА лиц, задерживающих расчёты, либо отказавшихся производить расчёты за очередной период (п. 4.3.8. Инструкции); контролировать соблюдение учащимися правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации (постановка на миграционный учёт по месту пребывания, выезд в другие города Российской Федерации, снятие с миграционного учёта, уведомление о завершении обучения, оформление приглашений, виз и другое). Декан факультета ФИО1 имеет право: издавать в пределах своих полномочий распоряжения по деканату, регламентирующие его работу, обязательные для исполнения всеми сотрудниками деканата (п. 5.1. Инструкции); визировать, согласовывать, подписывать и утверждать документы, направляемые в другие подразделения ПГФА и вне её в соответствии с Уставом ПГФА (п. 5.17. Инструкции). Декан факультета ФИО1 несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (п. 7.1. Инструкции); правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности (п. 7.3. Инструкции); нарушение прав и академических свобод иностранных студентов (п. 7.6. Инструкции). 

ФИО1, занимая должность профессорско-преподавательского состава – декана ФПИГ ПГФА, выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, выражающиеся в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в отношении абитуриентов и студентов ФПИГ ПГФА, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ПГФА Свидетель №7 Дата, одна из основных задач ПГФА – обеспечение качества профессиональной подготовки выпускников по специальностям. Качество освоения образовательных программ высшего профессионального образования обучающихся оценивается преподавателями ПГФА посредством проведения текущего (в течение семестра) контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся (период зачётной недели, экзаменационной сессии или учебно-экзаменационной сессии) и итоговой государственной аттестации выпускников (п. 1.2. Положения). Промежуточная аттестация обучающихся – процедура оценивания промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (экзамен, зачёт) и прохождения практик, результатов выполнения курсовых работ, предусмотренная календарными учебными планами (п. 1.5. Положения). Основными задачами текущего контроля успеваемости, осуществляемого в межсессионный период, являются: 1) проверка хода и качества усвоения учебного материала обучающимися; 2) приобретение и развитие навыков самостоятельной работы обучающихся (п. 2.1. Положения). Текущий контроль выполнения программ учебных курсов осуществляется деканатом факультета совместно с кафедрами ПГФА (п. 2.2. Положения). Обучающийся должен в обязательном порядке участвовать во всех контрольных мероприятиях текущего контроля, предусмотренных рабочими программами дисциплин (п. 2.5. Положения). Межсезонная аттестация, как форма текущего контроля, проводится для подведения промежуточных результатов текущей успеваемости обучающихся на всех курсах ПГФА в сроки, определяемые ректоратом, включаются в учебный график и доводятся до сведения обучающихся деканатом. Межсезонная аттестация у студентов очной формы обучения проводится 1 раз в семестр (по состоянию на 15 ноября и 15 апреля текущего учебного года) (п. 2.9. Положения). Деканы факультетов: обобщают результаты межсезонной аттестации и совместно с органами студенческого самоуправления разрабатывают и реализуют меры по устранению причин, повлёкших в контрольный период неуспеваемость обучающихся; рассматривают вопросы о применении к обучающимся, имеющим текущую задолженность по неуважительным причинам, мер общественного воздействия или дисциплинарного взыскания, предусмотренных Уставом ПГФА (п. 2.9.3. Положения). Промежуточная аттестация обучающихся ПГФА включает в себя экзамены и зачёты по дисциплинам, курсовые работы и отчеты по практикам. Указанные формы промежуточной аттестации обязательны для всех студентов и сдаются в строгом соответствии с учебными планами и утверждёнными рабочими программами по дисциплинам и практикам (п. 4.1. Положения). Цель промежуточной аттестации – комплексная и объективная оценка качества усвоения студентами теоретических знаний, умения обобщать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении ОПОП ВО (основной профессиональной образовательной программы высшего образования) за определённый период. (п. 4.2. Положения) Обучающиеся ПГФА сдают в течение учебного года не более 10 экзаменов и 12 зачётов (п. 4.3. Положения). По очной и очно-заочной формам обучения зачёты проводятся в течение семестра до начала сессии после проведения всех предусмотренных учебным графиком видов учебных занятий по соответствующей дисциплине. Зачёты проводятся в течение последней недели семестра, а по дисциплинам, занятия по которым в данном семестре прекращаются ранее, чем за одну неделю до окончания семестра, - в течение недели, следующей за последней неделей соответствующих занятий (п. 4.4. Положения). При промежуточной аттестации студентов ПГФА устанавливаются оценки: по экзаменам: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно»; по зачётам: «зачёт» и «незачёт» (п. 4.6. Положения). Формы (устная, письменная, тестовая или иная) и порядок проведения зачётов и экзаменов разрабатываются кафедрами и отражаются в учебно-методических комплексах. Преподаватель сообщает обучающимся объем материала, выносимого на зачёт или экзамен, в начале изучения дисциплины (п. 4.7. Положения). К сдаче зачётов и экзаменов допускаются обучающиеся, выполнившие все требования программы по данной дисциплине (п. 4.9. Положения). Обучающийся обязан являться для прохождения испытаний промежуточной аттестации в указанное в расписании время (п. 4.12. Положения). Если неявка (на зачёт или экзамен) была по неуважительной причине, то деканом факультета в ведомость проставляется неудовлетворительная оценка (п. 4.14. Положения). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам, практикам, курсовой работе образовательной программы или прохождение промежуточной аттестации в установленные графиком учебного процесса и расписаниями зачётов и экзаменов сроки при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 9.1. Положения). Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность, сроки ликвидации которой устанавливаются приказом ректора ПГФА (п.9.2. Положения). Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине не более двух раз в сроки, установленные приказом ректора ПГФА, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (п. 9.5. Положения). Для проведения промежуточной аттестации во второй раз ПГФА создаётся комиссия. Состав комиссии утверждается распоряжением декана факультета. В неё, как правило, входят: не менее трёх преподавателей, в том числе заведующий кафедрой (п. 9.7. Положения). Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из ПГФА как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 9.11. Положения). Обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана данного курса, успешно сдавшие все экзамены и зачёты, переводятся на следующий курс приказом ректора в установленные сроки (п.10.1. Положения). Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно (п. 10.2. Положения). 

Подданный Королевства ФИО118 Свидетель №1 на основании приказа директора Пятигорского медико-фармацевтического института – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФИО47 - ФИО5) за №-ст от Дата зачислен на 1 курс ФИО5.

В соответствии с приказом директора ФИО5 за №-ст от Дата Свидетель №1 переведен на 2 курс ФИО5.

На основании приказа директора ФИО5 за №-ст от Дата Свидетель №1 переведен на 3 курс ФИО5 с июля 2017 года условно в связи с имеющейся академической задолженностью по результатам летней экзаменационной сессии. 

В соответствии с приказом директора ФИО5 за №-ст от Дата Свидетель №1 отчислен из числа студентов 3 курса с Дата в связи с академической неуспеваемостью, выразившейся в неликвидации академической задолженности в дважды установленные сроки. 

При указанных обстоятельствах Свидетель №1 принял решение продолжить своё обучение в ПГФА. 

В соответствии с приказом ректора ПГФА за №-С от Дата Свидетель №1 был зачислен в число слушателей подготовительного отделения ФПИГ ПГФА и впоследствии, успешно пройдя вступительные испытания, приказом ректора ПГФА Свидетель №7 за №-С от Дата был зачислен на первый курс ФПИГ ПГФА. 

Договором № на обучение иностранного гражданина по образовательным программам от Дата, заключённым между ПГФА, в лице ректора Свидетель №7 и Свидетель №1, определён период обучения на подготовительном отделении ПГФА с Дата по Дата, а также по специальности «Фармация» в ПГФА в период с Дата по Дата. Номинальный срок освоения образовательной программы составил 5 лет. 

В конце сентября 2018 года Свидетель №1, находясь в г. Перми, осознавая, что образовательная программа ФИО5, где он ранее обучался, не соответствует образовательной программе ПГФА, а также, что ранее на 3 курс ФИО5 он был переведён условно в связи с имеющейся академической задолженностью по результатам летней экзаменационной сессии, впоследствии был отчислен также в связи с академической неуспеваемостью, академическую задолженность в течение одного года не ликвидировал, решил обратиться к декану ФПИГ ФИО1 с просьбой, чтобы тот организовал его обучение на 3 курсе ПГФА с учётом оконченных двух курсов в ФИО5, то есть зачисление без ликвидации академической задолженности и прохождения промежуточной аттестации на третий и последующие курсы ПГФА.

С указанной целью Свидетель №1, находясь в г. Перми, в конце сентября 2018 года, обратился за помощью в решении данного вопроса к своему знакомому - студенту ПГФА подданному Королевства ФИО3, который ранее был переведен из ПМФИ в ПГФА. 

В конце сентября 2018 года ФИО57, находясь в г. Перми, исходя из имевшейся у него информации о том, что ФИО1 ранее за денежное вознаграждение принимал решения, входящие в его должностные полномочия в интересах иностранных студентов ПГФА, сообщил Свидетель №1, что за организацию обучения на 3 курсе ПГФА, то есть за перевод на третий и последующие курсы ПГФА с учётом имевшейся у последнего неликвидированной в установленный срок академической задолженности необходимо дать взятку декану ФПИГ ФИО1 в пределах ..., то есть в значительном размере, самостоятельно определив размер взятки. 

При этом в указанный период времени, в конце сентября 2018 года, у Свидетель №1, находящегося в г. Перми, осознающего, что он находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой должности декана ФПИГ, заинтересованного в продолжении обучения, в переводе на 3 и последующие курсы ПГФА с учётом имевшейся неликвидированной в установленный срок академической задолженности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ФИО1 через посредника в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий. 

Реализуя намерения по передаче взятки ФИО1 за совершение незаконных действий, в конце сентября 2018 года Свидетель №1, находясь возле здания по адресу: Адрес, ... «а», передал ФИО57 денежные средства в сумме 50 000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки ФИО1 за совершение незаконных действий. 

ФИО57, выступая в качестве посредника, в конце сентября 2018 года пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ему наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, в значительном размере, за содействие переводу Свидетель №1 на 3 и последующие курсы ПГФА с учётом имевшейся у него неликвидированной в установленный срок академической задолженности. 

В конце сентября 2018 года у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что Свидетель №1 находится от него в зависимости в связи с желанием продолжить обучение в ПГФА на 3 курсе, то есть перевестись на третий и последующие курсы ПГФА с учётом имевшейся неликвидированной в установленный срок академической задолженности, как от руководителя, организующего деятельность деканата по работе с иностранными гражданами, а также как от должностного лица, уполномоченного подготавливать и оформлять приказы о зачислении, переводе с курса на курс и осуществлять текущий контроль выполнения программ учебных курсов, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере от Свидетель №1 за совершение незаконных действий по его переводу на последующие курсы в нарушение указанного положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся. ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, получил от Свидетель №1 через посредника ФИО57 наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, которые присвоил себе в качестве взятки. ФИО1, действуя в интересах взяткодателя, позволил Свидетель №1, фактически являвшемуся студентом 1 курса, в течение 2018/2019 учебного года посещать занятия с группой 3 курса ФПИГ, выдав ему соответствующее разрешение на посещение занятий. 

При этом, по окончании учебного года в августе 2019 года ФИО1, находясь в своём кабинете по адресу: Адрес, совершил незаконные действия, которые поспособствовали незаконному переводу Свидетель №1 на 4 курс ПГФА, подготовил проект приказа о переводе на следующий курс студентов ФПИГ за №-С от Дата, в котором указал ложные сведения о том, что на основании результатов обучения в 2018/2019 учебном году переводится на 4 курс очного отделения ФПИГ ПГФА Свидетель №1 в числе других студентов 3 курса, в то время как являлся студентом 1 курса ФПИГ и за 2018/2019 учебный год не сдавал зачёта и экзамена, не ликвидировал академическую задолженность, в связи с чем, не имел законных оснований на перевод на 4 курс. 

Продолжая свои незаконные действия, ФИО1 в конце августа 2019 года, находясь в ПГФА по адресу: Адрес, подготовив проект приказа, передал его на подпись исполняющему обязанности ректора ПГФА ФИО103, введя его в заблуждение относительно законности перевода Свидетель №1 на 4 курс. Таким образом, приказом и.о. ректора ПГФА ФИО103 от Дата №-С Свидетель №1 был переведён на 4 курс ПГФА, фактически являясь студентом 1 курса, не сдав при этом зачёта и экзамена, не ликвидировав академическую задолженность в установленный срок, соответственно не имея на перевод на 4 курс законных оснований. 

Кроме того, подданный Королевства ФИО4 на основании приказа директора Пятигорского медико-фармацевтического института – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ПМФИ) за №-ст от Дата зачислен на 1 курс ПМФИ. 

В соответствии с приказом директора ПМФИ за №-ст от Дата ФИО58 переведён на 2 курс ФИО5.

В соответствии с приказом директора ПМФИ за №-ст от Дата отчислен из числа студентов 2 курса ПМФИ с Дата в связи с академической неуспеваемостью, выразившейся в неликвидации академической задолженности в установленные сроки. 

В связи с неуспеваемостью по учёбе в ФИО5 в ноябре 2017 года принял решение продолжить своё обучение в ПГФА. 

В ноябре 2017 года ФИО58, находясь в г. Пятигорске, осознавая, что образовательная программа ПМФИ, где он обучался, не соответствует образовательной программе ПГФА, а он имеет академическую задолженность, решил обратиться к декану ФПИГ ФИО1, о котором ему было известно от знакомого студента ПГФА подданного Королевства ФИО3, с просьбой, чтобы тот организовал его перевод на второй и последующие курсы ПГФА с учётом того обстоятельства, что он (ФИО58) уже окончил первый курс ПМФИ, то есть без ликвидации академической задолженности и прохождения промежуточной аттестации был переведён на последующие курсы ПГФА. 

С указанной целью ФИО58, находясь в г. Пятигорске, в ноябре 2017 года обратился за помощью в решении данного вопроса к ФИО57. 

В ноябре 2017 года ФИО57 пришёл в рабочий кабинет № «а» декана ФПИГ по адресу: Адрес, где попросил ФИО1 оказать содействие в переводе ФИО58 на второй и последующие курсы ПГФА, при этом осознавая, что образовательная программа ПМФИ, где тот обучался, не соответствует образовательной программе ПГФА, а также имеет академическую задолженность, пообещав отблагодарить его за оказание содействия. После этого также в ноябре 2017 года ФИО57, находясь в г. Перми, по указанной просьбе, исходя из имевшейся у него информации о том, что ФИО1 ранее за денежное вознаграждение принимал решения, входящие в его должностные полномочия в интересах иностранных студентов ПГФА, сообщил ФИО58, находящемуся в г. Пятигорске, что за перевод на 2 и последующие курсы, с учётом имевшейся у последнего академической задолженности, необходимо дать взятку декану ФПИГ ФИО1 в ... рублей, то есть в значительном размере, самостоятельно определив размер взятки. 

При этом в указанный период времени, в ноябре 2017 года, у ФИО58, находящегося в Адрес, осознающего, что он находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой должности декана ФПИГ, заинтересованного в зачислении на обучение в ПГФА и переводе на второй и последующие курсы ПГФА с учётом оконченного им 1 курса ПМФИ, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ФИО1 через посредника в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, которые бы способствовали незаконному переводу на второй и последующие курсы ПГФА в нарушение указанного положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, о чём ФИО58 сообщил ФИО57. 

При обращении по данному вопросу ФИО57 при указанных обстоятельствах в ноябре 2017 года, у ФИО1, находящегося в г. Перми, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что ФИО58 находится от него в зависимости в связи с желанием продолжить обучение в ПГФА со второго курса, то есть в переводе на второй и последующие курсы ПГФА с учётом имевшейся неликвидированной академической задолженности, как от руководителя, организующего деятельность деканата по работе с иностранными гражданами, а также как от должностного лица, уполномоченного подготавливать и оформлять приказы о зачислении, переводе с курса на курс и осуществлять текущий контроль выполнения программ учебных курсов, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий по его переводу на второй и последующие курсы ПГФА в нарушение указанного положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся. 

В апреле 2018 года ФИО58, ранее получив информацию от ФИО57 о том, что ФИО1 примет меры к оказанию содействия по его переводу на второй и последующие курсы ПГФА, приехал в Адрес. 

Договором № на обучение иностранного гражданина по образовательным программам от Дата, заключённым между ПГФА, в лице ректора Свидетель №7 и ФИО58, определён период обучения на подготовительном отделении ПГФА с Дата по Дата, а также по специальности «Фармация» в ПГФА в период с Дата по Дата. Номинальный срок освоения образовательной программы составил 5 лет.

Между тем, ФИО58, рассчитывая на совершение ФИО1 за взятку незаконных действий, по его переводу на последующие курсы ПГФА, фактически занятия на подготовительном отделении в обозначенный период с Дата по Дата не посещал, находился в Королевстве ФИО118. 

В соответствии с приказом ректора ПГФА за №-СА от Дата ФИО58 был зачислен на 1 курс ФПИГ ПГФА. 

При этом реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за совершение незаконных действий, в октябре 2018 года, ФИО58, находясь возле здания ПГФА по адресу: Адрес, передал ФИО57, добровольно вызвавшемуся выполнить роль посредника в передаче взятки за совершение незаконных действий, денежные средства в сумме ... рублей, то есть в значительном размере, для их последующей передачи в качестве взятки ФИО1 за совершение в пользу ФИО58 незаконных действий по его незаконному переводу на второй и последующие курсы ПГФА в нарушение указанного положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся.

Действуя по ранее достигнутой с ФИО58 договорённости, ФИО57, выступая в качестве посредника в передаче взятки за совершение незаконных действий, в октябре 2018 года, пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ему наличные денежные средства в размере ... рублей, то есть в значительном размере. Получив от ФИО57 денежные средства в качестве взятки, ФИО1 организовал посещение ФИО58, фактически являвшемся студентом 1 курса ПГФА, в течение 2018/2019 учебного года, занятий с группой 2 курса ПГФА, выдав ему соответствующее разрешение на посещение занятий. 

При этом по окончанию учебного года в августе 2019 года, ФИО1, находясь в своем кабинете по адресу: Адрес, совершил незаконные действия по переводу ФИО58 на 3 курс ПГФА, а именно подготовил проект приказа о переводе на следующий курс студентов ФПИГ за №-С от Дата, в котором указал ложные сведения о том, что на основании результатов обучения в 2018/2019 учебном году переводится на 3 курс очного отделения ФПИГ ПГФА в числе других студентов 2 курса, в то время как последний являлся студентом 1 курса ФПИГ и за 2018/2019 учебный год не сдавал ни одного зачёта и экзамена, не ликвидировал академическую задолженность, соответственно не имел на перевод на 3 курс ФПИГ ПГФА законных оснований. 

В конце августа 2019 года, ФИО1, находясь в ПГФА по адресу: Адрес, подготовив проект указанного приказа, передал его на подпись исполняющему обязанности ректора ПГФА ФИО103, введя в заблуждение относительно законности перевода ФИО58 на 3 курс ФПИГ ПГФА, в результате чего приказом и.о. ректора ПГФА ФИО103 от Дата №-С ФИО58 был переведен на 3 курс ПГФА, фактически являясь студентом 1 курса ФПИГ и не сдав ни одного зачёта и экзамена, не ликвидировав академическую задолженность в установленный срок, соответственно не имея на перевод на 3 курс ФПИГ ПГФА законных оснований.

Кроме того, подданный Королевства ФИО6, находясь в Адрес Республики Украина в июне 2019 года, являвшийся с 2015 года обучающимся Национального фармацевтического университета города Харькова Республики Украина (ФИО47– НФаУ), и имеющий академическую задолженность по итогам обучения на 3 курсе, принял решение продолжить образование в ПГФА. 

С указанной целью ФИО59, находясь в г. Харькове Республики Украина в июне 2019 года, обратился за помощью в организации перевода из НФаУ в ПГФА к своему знакомому - подданному Королевства ФИО7, являвшемуся выпускником ПГФА. 

В сентябре 2019 года ФИО60, находясь в Королевстве ФИО118, о просьбе сообщил ФИО73, что за перевод в ПГФА с учётом имевшейся академической задолженности необходимо дать взятку декану ФПИГ ФИО1 в пределах 40 000 рублей, то есть в значительном размере, самостоятельно определив размер взятки, а также, что помощь в передаче денег ему сможет оказать его брат ФИО66, обучающийся в г. Перми в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации. 

При этом, в сентябре 2019 года у ФИО73, находящегося в Королевстве ФИО118, осознающего, что он находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой должности декана ФПИГ, заинтересованного в переводе из НФаУ в ПГФА на 3 курс, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ФИО1 через посредника в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий по его незаконному переводу в нарушение п.п. 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, Дата, Дата Положения о порядке перевода, в неустановленный срок для приёма документов по переводу, минуя приёмную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении, о чём ФИО59 сообщил ФИО60. 

В то же самое время, в сентябре 2019 года, ФИО60 достиг договорённости со своим братом ФИО66, находящимся в г. Перми, о содействии последним в передаче взятки ФИО1 от ФИО73. 

ФИО59 в октябре 2019 года, в срок не позднее Дата, прибыв в г. Пермь и встретившись с ФИО66, передал ему денежные средства в сумме ... и 300 Евро (не менее 21 000 рублей по курсу Центрального банка РФ на октябрь 2019 года), таким образом, в общей сумме не менее 41 000 рублей, то есть в значительном размере для их последующей передачи в качестве взятки ФИО1 за совершение незаконных действий по его незаконному переводу в нарушение п.п. 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, Дата, Дата Положения о порядке перевода, в неустановленный срок для приёма документов по переводу, минуя приёмную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении.

Действуя по ранее достигнутой с ФИО59 договорённости, ФИО66, выступая в качестве посредника в передаче взятки за совершение незаконных действий, в октябре 2019 года, в срок не позднее Дата, пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме ... (не менее 21 000 рублей по курсу Центрального банка РФ на октябрь 2019 года), в общей сумме не менее 41 000 рублей, то есть в значительном размере, попросив организовать перевод ФИО73 из исходной организации на 3 курс ПГФА. 

В октябре 2019 года, в срок не позднее Дата, у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что ФИО59 находится от него в зависимости в связи с желанием перевестись в ПГФА, как от руководителя, организующего деятельность деканата по работе с иностранными гражданами, а также как от лица, уполномоченного проводить аттестацию в части рассмотрения справки об обучении, участвовать в подготовке, согласовании и предоставлении на подпись ректора проектов приказов о зачислении иностранных граждан на учёбу в ПГФА, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере от ФИО73 за совершение незаконных действий по переводу ФИО73 в ПГФА в нарушение п.п. 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, Дата, Дата Положения о порядке перевода, в неустановленный срок для приёма документов по переводу, минуя приёмную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении. 

Реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО73 взятки в значительном размере за совершение незаконных действий по переводу в ПГФА, не позднее Дата, ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, получил от ФИО73 через посредника ФИО66 денежные средства в сумме ... и ... (не менее 21 000 рублей по курсу Центрального банка РФ на октябрь 2019 года) таким образом, в общей сумме не менее 41 000 рублей, то есть в значительном размере, которые присвоил себе в качестве взятки. 

Получив от ФИО66 указанные денежные средства в качестве взятки, ФИО1 совершил незаконные действия по переводу ФИО73 в ПГФА в неустановленный Положением о порядке перевода срок для приёма документов по переводу, минуя приёмную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении, принял от ФИО73 Дата заявление, в соответствии с которым последний просил принять его на 3 курс ФПИГ в 2019/2020 учебном году, и, подготовив проект приказа от Дата №-С, передал его на подпись ректору ПГФА Свидетель №7, введя последнего в заблуждение относительно законности перевода ФИО73, в результате чего приказом ректора ПГФА Свидетель №7 от Дата №-С ФИО59 был зачислен в число студентов ПГФА в порядке перевода из НФаУ на 3 курс. 

Кроме того, подданный Королевства ФИО8, находясь и в г. Перми, не позднее октября 2019 года, являвшийся с Дата обучающимся Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее – ПГНИУ), принял решение продолжить образование в ПГФА. 

С указанной целью ФИО61, находясь в г. Перми в октябре - ноябре 2019 года, обратился за помощью в организации перевода из ПГНИУ в ПГФА к своему знакомому - подданному Королевства ФИО9 Свидетель №2, являвшемуся в соответствии с приказом №-С по ФГБОУ ВО «ПГФА» от Дата студентом 5 курса ФПИГ ПГФА.

В указанный период времени они приходили к ФИО1 в его рабочий кабинет № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, выясняли о процедуре перевода из исходной организации в ПГФА, возможности зачисления ФИО71 на 3 курс, а также предоставляли ФИО1 необходимые документы для перевода, в том числе справку об обучении ФИО71 из ПГНИУ. 

В октябре - ноябре 2019 года, у ФИО1, находящегося в г. Перми, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что ФИО61 находится от него в зависимости в связи с желанием перевестись в ПГФА, как от руководителя, организующего деятельность деканата по работе с иностранными гражданами, а также как от лица, уполномоченного проводить аттестацию в части рассмотрения справки об обучении, участвовать в подготовке, согласовании и предоставлении на подпись ректора проектов приказов о зачислении иностранных граждан на учебу в ПГФА, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО71 за совершение незаконных действий по переводу в ПГФА в нарушение п.п. 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, Дата, Дата Положения о порядке перевода, в неустановленный срок для приёма документов по переводу, минуя приёмную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении. При этом ФИО1 самостоятельно определил размер взятки в сумме 20 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО71 за совершение незаконных действий, в один из дней ноября 2019 года, ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, сообщив о невозможности перевода в ПГФА, ввиду того, что в текущий момент документы по переводу в ПГФА не принимались, а также о невозможности его зачисления на 3 курс по причине значительного академического несоответствия, имевшегося ввиду разницы в образовательных программах ПГФА и ПГНИУ, предложил ФИО71 передать ему взятку за совершение незаконных действий по переводу в ПГФА в неустановленный Положением о порядке перевода срок для приема документов по переводу, минуя приемную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении, сделав собственноручно на листе бумаги и предъявив указанным лицам запись с указанием суммы взятки – «20» (что означало по замыслу ФИО1 20 000 рублей).

В указанный период времени, в один из дней ноября 2019 года, ФИО61, находясь в Адрес, осознавая, что находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой последним должности декана ФПИГ, заинтересованный в переводе из ПГНИУ в ПГФА и зачислении на 3 курс в неустановленный Положением о порядке перевода срок для приема документов по переводу, минуя приемную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении, согласился с предложением ФИО1 передать ему взятку в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий, о чём сообщил Свидетель №2. 

Реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за совершение последним незаконных действий, ФИО61 в один из дней ноября 2019 года, находясь в автомобиле возле дома, расположенного по адресу: Адрес, предварительно договорившись с Свидетель №2, передал денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки ФИО1 за совершение в пользу его незаконных действий по незаконному переводу в неустановленный Положением о порядке перевода срок для приема документов по переводу, минуя приемную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении.

Действуя по ранее достигнутой с ФИО61 договоренности, Свидетель №2, выступая в качестве посредника в передаче взятки за совершение незаконных действий, в один из дней ноября 2019 года, пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ФИО1 присвоил себе в качестве взятки. 

Получив денежные средств в качестве взятки, ФИО1 совершил незаконные действия по переводу ФИО71 в ПГФА в неустановленном Положением о переводе порядке Порядком срок для приема документов по переводу, минуя приемную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении, принял от ФИО71 Дата заявление, в соответствии с которым последний просил принять его на 3 курс ФПИГ в 2019/2020 учебном году и, подготовив проект приказа от Дата №-С, передал его на подпись ректору ПГФА Свидетель №7, введя последнего в заблуждение относительно законности перевода ФИО71, в результате чего приказом ректора ПГФА Свидетель №7 от Дата №-С ФИО61 был зачислен в число студентов ПГФА в порядке перевода из ПГНИУ на 3 курс. 

Кроме того, подданный Королевства ФИО118 Нукта Яхья, являясь студентом 5 курса ФПИГ ПГФА, в январе 2020 года запланировал поездку в Королевство ФИО118 на каникулы. При этом Нукта Яхья испытывал переживания по поводу возможности возвращения в Российскую Федерацию для продолжения обучения, ввиду имевшей место в декабре 2019 года конфликтной ситуации с его участием на территории Адрес. 

В январе 2020 года у Нукты Яхьи, находящегося в г. Перми, осознающего, что в должностные обязанности декана ФПИГ ПГФА ФИО1 И.В., в том числе, входит контроль за соблюдением учащимися правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, для решения вопросов, которые впоследствии могут возникнуть при его возвращении в Российскую Федерацию, возник преступный умысел на дачу взятки ФИО1 за возможное совершение в будущем действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении контроля за соблюдением учащимися правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, в сумме 3000 рублей. 

Реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за возможное совершение в будущем действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении контроля за соблюдением учащимися правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 пришел в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, попросив помочь узнать информацию в полиции по его конфликтной ситуации и, посодействовать, чтобы не было проблем с въездом в РФ по его возвращению после каникул из Королевства ФИО118. 

При указанных обстоятельствах 27 января 2020 года у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что Нукта Яхья находится от него в зависимом положении ввиду занимаемой им должности декана ФПИГ, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег от последнего за возможное совершение в будущем действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении контроля за соблюдением учащимися правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел на получение от Нукты Яхьи взятки 27 января 2020 года, ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, за возможное совершение в будущем действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении контроля за соблюдением учащимися правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, получил от Нукты Яхьи денежные средства в размере 3000 рублей, которые присвоил себе в качестве взятки. 

Кроме того, подданная Королевства ФИО12 приказом ректора ПГФА за №-С от Дата зачислена в число слушателей подготовительного отделения. При этом, прибыв в Адрес для обучения в ПГФА Дата, ФИО62 испытывала сложности в получении комнаты в общежитии ПГФА. 

В январе 2020 года, после Дата, находясь в г. Перми, с целью решения проблемы ФИО62 решила обратиться за помощью в предоставлении комнаты в общежитии ПГФА к декану ФПИГ ФИО1, который в соответствии с должностными полномочиями ответственен за организацию расселения иностранных обучающихся в общежитии. 

Также для оказания содействия в решении данного вопроса ФИО62, по совету своей подруги подданной Королевства ФИО13, обратилась к подданному Королевства ФИО118 студенту ФИО14 ФИО97, ранее уже помогавшему иностранным студентам в решении разных вопросов с деканом ФПИГ ФИО1 

В январе 2020 года, после Дата Свидетель №3 сообщил ФИО62, что за содействие в предоставлении комнаты в общежитии ПГФА в качестве благодарности необходимо дать взятку декану ФПИГ ФИО1 в сумме ... рублей, самостоятельно определив размер взятки. 

При этом в январе 2020 года, после Дата, у ФИО62, находящейся в г. Перми, осознающей, что находится в зависимом положении от ФИО1 ввиду занимаемой должности декана ФПИГ, возник преступный умысел на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а именно за организацию предоставления ей жилья в общежитии ПГФА, о чём ФИО62 сообщила Свидетель №3. 

Также в январе 2020 года, после Дата, Свидетель №3, действуя по ранее достигнутой договорённости, пришёл в рабочий кабинет № «а» декана ФПИГ по адресу: Адрес, и попросил ФИО1 организовать для ФИО62 предоставление ей жилья в общежитии ПГФА, обещая за это денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что тот ответил согласием.

При данных обстоятельствах в январе 2020 года, после Дата, в ходе разговора с Свидетель №3 у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего, что ФИО62 находится от него в зависимом положении ввиду занимаемой им должности декана ФПИГ, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег от неё через посредника Свидетель №3 за организацию предоставления жилья в общежитии ПГФА. 

Непосредственно после данного разговора ФИО1 совершил телефонный звонок коменданту общежития ПГФА и установил, что свободных комнат нет, о чем сообщил Свидетель №3. 

После этого, в январе 2020 года, после Дата, Свидетель №3 сообщил ФИО62, что свободных комнат в общежитии ПГФА нет и за содействие в предоставлении комнаты в общежитии ПГФА в качестве благодарности необходимо увеличить размер взятки ФИО1 до ... рублей, самостоятельно определив размер взятки, с чем ФИО62 согласилась. 

Реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за совершение действий по организации предоставления жилья в общежитии ФИО16, находясь возле здания ПГФА по адресу: Адрес, в один из дней февраля 2020 года, передала Свидетель №3, добровольно вызвавшемуся выполнить роль посредника в передаче взятки ФИО1, денежные средства в сумме ... рублей наличными и 3000 рублей путём банковского перевода на его расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», таким образом, в общей сумме передала 10 000 рублей, предназначавшиеся для дачи взятки ФИО1 

В этот же день в феврале 2020 года, действуя по ранее достигнутой с ФИО62 договорённости, Свидетель №3, выступая в качестве посредника в передаче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ему наличные денежные средства в размере 10 000 рублей за организацию предоставления жилья в общежитии ПГФА. 

При этом реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО62 взятки, в один из дней февраля 2020 года, ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а именно за организацию предоставления жилья для ФИО62 в общежитии ПГФА, получил от Свидетель №3 наличные денежные средства в размере ... рублей, которые присвоил себе в качестве взятки, после чего совершил телефонный звонок коменданту общежития ПГФА и попросил подселить ФИО62 в комнату в общежитии ПГФА к другой иностранной студентке. 

Кроме того, подданный Королевства ФИО17, находясь в Адрес, в феврале 2020 года, не позднее Дата, являвшийся с 2018 года обучающимся федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ПГМУ), и имеющий академическую задолженность по итогам обучения на 1 курсе ФИО43, принял решение продолжить образование в ПГФА. 

С указанной целью ФИО64, находясь в Адрес в феврале 2020 года, не позднее Дата, пришёл к ФИО1 в рабочий кабинет № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес и выяснил о процедуре перевода из исходной организации в ПГФА, а также спросил о возможности перевода в ПГФА на 2 курс с учётом имевшейся у него академической задолженности по итогам обучения на 1 курсе ФИО43. 

С этой же целью ФИО64, находясь в Адрес, в период с 07 по Дата, вёл с ФИО1 переписку по поводу его перевода из ФИО43 в ПГФА в социальной Интернет-сети «Вконтакте». ФИО1 сообщил ему о невозможности перевода в ПГФА на 2 курс ввиду наличия академической задолженности, предложив рассмотреть перевод на 1 курс ПГФА. Однако по результатам данной переписки ФИО1 также пообещал ФИО64 поставить перед ректором вопрос о его переводе в ПГФА на 2 курс. 

При этом в указанный период времени с 07 по Дата у ФИО64, находящегося в Адрес, осознающего, что он находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой должности декана ФПИГ, будучи заинтересованным в переводе из ФИО43 в ПГФА на 2 курс возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в виде денег и иного имущества за совершение заведомо незаконных действий по незаконному переводу в ПГФА в нарушение п.п. 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, Дата, Дата Положения о порядке перевода, в неустановленный срок для приёма документов по переводу, минуя приёмную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении. При этом ФИО64 самостоятельно определил размер взятки в сумме не менее 26 000 рублей, то есть в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел на дачу должностному лицу лично взятки в значительном размере в виде денег и иного имущества, в один из дней февраля 2020 года, не ранее Дата ФИО64, находясь в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, передал ФИО1 в качестве взятки две бутылки алкоголя общей стоимостью не менее 1000 рублей и денежные средства в сумме 25 000 рублей, то есть в общей сумме не менее 26 000 рублей, таким образом, совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в виде денег и иного имущества за совершение заведомо незаконных действий, при этом попросил ФИО1 организовать его перевод в ПГФА. 

При указанных обстоятельствах Дата, у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что ФИО64 находится от него в зависимости в связи с желанием перевестись в ПГФА, как от руководителя, организующего деятельность деканата по работе с иностранными гражданами, а также как от лица, уполномоченного проводить аттестацию в части рассмотрения справки об обучении, участвовать в подготовке, согласовании и предоставлении на подпись ректору проектов приказов о зачислении иностранных граждан на учёбу в ПГФА, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере за совершение незаконных действий по незаконному переводу на 2 курс ПГФА в нарушение п.п. 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, Дата, Дата Положения о порядке перевода, в неустановленный срок для приёма документов по переводу, минуя приёмную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении. 

Реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО64 взятки в значительном размере за совершение незаконных действий по переводу ФИО64 в ПГФА в нарушение п.п. 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, Дата, Дата Положения о порядке перевода, в неустановленный срок для приёма документов по переводу, минуя приёмную и аттестационную комиссии, без проведения аттестационных испытаний и надлежащей оценки справки об обучении, Дата ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, в ходе разговора, получил взятку в виде наличных денежных средств в размере 25 000 рублей и двух бутылок алкоголя общей стоимостью не менее 1 000 рублей, то есть в общей сумме не менее 26 000 рублей, то есть в значительном размере, которые присвоил себе в качестве взятки. 

Однако выполнение незаконных действий не потребовалось, так как ФИО64 принял решение продолжить обучение в другом высшем учебном заведении - Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет». 

Кроме того, подданный Королевства ФИО18, находясь в Королевстве ФИО118 в октябре 2019 года принял решение поступить на обучение в ПГФА. Для чего ФИО65 в указанный период времени обратился к своему другу - подданному Королевства ФИО19, являвшемуся бывшим студентом ПГФА. 

При этом ФИО19, решив помочь, в указанный период времени в октябре 2019 года, находясь в Королевстве ФИО118, обратился за помощью в организации оформления для ФИО65 приглашения на въезд в Российскую Федерацию к подданному Королевства ФИО118 студенту ФИО14 ФИО97, ранее уже решавшему данные вопросы с деканом ФПИГ ФИО1 по подготовке и направлению ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию для других поданных Королевства ФИО118. 

На указанную просьбу Свидетель №3 сообщил лично ФИО65, что за подготовку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию в качестве благодарности необходимо дать взятку декану ФПИГ ФИО1 в сумме 5 000 рублей, самостоятельно определив размер взятки. 

При указанных обстоятельствах в октябре 2019 года у ФИО65, находящегося в Королевстве ФИО118, осознающего, что он находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой последним должности декана ФПИГ, желающего отблагодарить за организацию подготовки приглашения, то есть за подготовку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и гарантийного письма, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ФИО1 через посредника в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование указанным действиям в силу занимаемой должности, о чём ФИО65 сообщил Свидетель №3. 

При этом для подготовки ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию ФИО65 отправил Свидетель №3 копию своего паспорта, которую тот в октябре – ноябре 2019 года передал ФИО1 в его кабинете по адресу: Адрес. 

ФИО1 в декабре 2019 года, не позднее Дата, являясь деканом ФПИГ, к функциям которого в соответствии с Положением о деканате ФПИГ в том числе относится участие в работе по набору, приглашению и приёму иностранных граждан для обучения в ПГФА, находясь в своём рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ по адресу: Адрес, действуя по просьбе Свидетель №3, подготовил ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию для ФИО65 с указанием даты предполагаемого въезда в Российскую Федерацию – Дата с пребыванием до Дата и гарантийное письмо, в соответствии с которым ПГФА, выступая приглашающей стороной в отношении ФИО65, гарантировала ему материальное, медицинское и жилищное обеспечение на период его пребывания в РФ, после чего предоставил документы для подписания ректору ПГФА Свидетель №7 После подписания документов ректором, ФИО1 организовал их отправку в декабре 2019 года в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес. 

На основании ходатайства Дата Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес ФИО65 было выдано приглашение, которое направлено Дата последнему ФИО1 через Свидетель №3. 

Прибыв в Адрес Дата, ФИО65, в один из дней февраля 2020 года, встретившись с Свидетель №3, реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за совершение действий по подготовке и направлению ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и гарантийного письма, находясь возле здания по адресу: Адрес, передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Свидетель №3, выступая в качестве посредника в передаче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, и за способствование указанным действиям в силу занимаемой должности, в один из дней февраля 2020 года, пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ФИО1 в качестве взятки наличные денежные средства в размере 5 000 рублей.

При указанных обстоятельствах в один из дней февраля 2020 года, у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего, что ФИО65 благодарен ему за подготовку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, а также, что находится от него в зависимости в связи с входящим в его полномочия контролем вопросов миграционного учёта, а также, как от руководителя, организующего работу деканата по набору, приглашению и приёму иностранных граждан для обучения в ПГФА, возник корыстный преступный умысел на получение взятки через посредника в виде денег от ФИО65 в качестве благодарности за подготовку и отправку для него ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и гарантийного письма, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, и за способствование указанным действиям в силу занимаемой должности путём предоставления данных документов для подписания ректору ПГФА. 

В один из дней февраля 2020 года ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес получил через посредника Свидетель №3 наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, которые присвоил себе в качестве взятки. 

Кроме того, подданный Королевства ФИО20 ФИО98, находясь в Адрес, в феврале 2020 года, с 2019 года обучающийся в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФИО47 – ФИО43), и имеющий академическую задолженность по итогам обучения за первый семестр первого курса ФИО43 принял решение продолжить образование в ПГФА. 

С указанной целью Свидетель №4, находясь в квартире по адресу: Адрес104, в феврале 2020 года встретившись с подданным Королевства ФИО22, обучающимся в ПГФА, выяснил процедуру перевода из исходной организации в ПГФА с учётом имевшейся у него академической задолженности по итогам обучения за первый семестр первого курса ФИО43. 

При указанных обстоятельствах ФИО22, ранее уже выступавший в качестве взяткодателя при даче взяток декану ФПИГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес104, в феврале 2020 года пояснил Свидетель №4 о том, что данный вопрос он сможет выяснить у ФИО1, при этом указал на то, что тот получает взятки за решение вопросов, с которыми к нему обращаются иностранные студенты. ФИО22 самостоятельно определил размер взятки 2 000 рублей, о чём сообщил Свидетель №4. 

При этом в указанный период времени в феврале 2020 года у Свидетель №4, находящегося по адресу: Адрес104, осознающего, что он находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой им должности декана ФПИГ, заинтересованного в переводе из ФИО43 в ПГФА, возник преступный умысел на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ФИО1 в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, связанных с его переводом в ПГФА, о чём Свидетель №4 сообщил ФИО22. 

Реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за совершение последним действий по его переводу из ФИО43 в ПГФА, Свидетель №4, в феврале 2020 года, находясь в квартире по адресу: Адрес104, передал ФИО22, добровольно вызвавшемуся выполнить роль посредника в передаче взятки ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО22, выступая в качестве посредника в передаче взятки, в один из дней февраля 2020 года, пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ему наличные денежные средства в размере 2000 рублей, попросив организовать перевод Свидетель №4 в ПГФА. 

При указанных обстоятельствах в феврале 2020 года, у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего, что Свидетель №4 находится от него в зависимости в связи с желанием перевестись в ПГФА, как от руководителя, организующего деятельность деканата по работе с иностранными гражданами, а также как от лица, уполномоченного проводить аттестацию в части рассмотрения справки об обучении, участвовать в подготовке, согласовании и предоставлении на подпись ректору проектов приказов о зачислении иностранных граждан на учёбу в ПГФА, возник корыстный преступный умысел на получение взятки через посредника в виде денег от Свидетель №4 за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия как должностного лица. 

Реализуя свой преступный умысел на получение от Свидетель №4 взятки через посредника, в феврале 2020 года, ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, получил через посредника ФИО22 наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, которые присвоил себе в качестве взятки, обозначив условие для перевода, согласно которому Свидетель №4 должен был ликвидировать академическую задолженность по итогам обучения на 1 курсе ФИО43. 

Впоследствии выполнение ФИО1 указанных действий не потребовалось, так как Свидетель №4 не смог ликвидировать академическую задолженность и был отчислен из ФИО43. 

Кроме того, подданный Королевства ФИО118 ФИО67, находясь в Королевстве ФИО118 в октябре 2019 года, принял решение поступить на обучение в ПГФА. С указанной целью ФИО67 обратился за помощью в организации оформления приглашения на въезд в Российскую Федерацию к подданному Королевства ФИО23, обучающемуся в Адрес в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации, при этом для подготовки ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию отправил ему копию своего паспорта, которую тот переслал в социальной Интернет-сети «Вконтакте» ФИО1 

В период с октября по декабрь 2019 года ФИО66 приходил в рабочий кабинет № «а» декана ФПИГ по адресу: Адрес, где просил ФИО1 подготовить ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию для ФИО67, при этом осознавая, что ожидающих получить приглашение иностранных граждан для обучения в ПГФА большое количество, обещал отблагодарить его за скорейшую подготовку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию для ФИО67. 

ФИО1 Дата, являясь деканом ФПИГ, к функциям которого в соответствии с Положением о деканате ФПИГ, в том числе относится участие в работе по набору, приглашению и приёму иностранных граждан для обучения в ПГФА, находясь в своём рабочем кабинете № «а» декана ФПИГ по адресу: Адрес, действуя по указанной просьбе ФИО66, подготовил ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию для ФИО67 с указанием даты предполагаемого въезда в Российскую Федерацию – Дата с пребыванием до Дата, и гарантийное письмо, в соответствии с которым ПГФА, выступая приглашающей стороной в отношении ФИО67, гарантировала ему материальное, медицинское и жилищное обеспечение на период его пребывания в РФ, после чего предоставил данные документы для подписания ректору ПГФА Свидетель №7 После подписания указанных документов ректором ПГФА Свидетель №7 ФИО1 в декабре 2019 года организовал их отправку в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес. 

На основании указанного ходатайства в адрес ФИО67 было направлено приглашение, в соответствии с которым Дата выдана виза Российской Федерации, после чего последний Дата прибыл в Российскую Федерацию в Адрес.

В период времени в феврале-марте 2020 года, после Дата, ФИО66, встретившись с ФИО67 в Адрес, выполняя данное им обещание ФИО1 отблагодарить последнего за подготовку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию для ФИО67, сообщил ему, что за указанные действия в качестве благодарности необходимо дать взятку декану ФПИГ ФИО1 в сумме 10 000 рублей, самостоятельно определив размер взятки. 

При этом в указанный период времени в феврале-марте 2020 года, после Дата у ФИО67, находящегося в Адрес, осознающего, что он находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой последним должности декана ФПИГ, желающего отблагодарить последнего за подготовку и отправку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и гарантийного письма, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ФИО1 через посредника в виде денег и иного имущества за совершение последним действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, о чём ФИО67 сообщил ФИО66. 

Реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за совершение последним действий по подготовке ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию, ФИО67 в марте 2020 года, находясь в здании ПГФА по адресу: Адрес, передал ФИО66 денежные средства в сумме 10 000 рублей и бутылку алкогольного напитка стоимостью не менее 2000 рублей, для передачи ФИО1, то есть взятку в общей сумме не менее 12 000 рублей. 

Действуя по ранее достигнутой с ФИО67 договорённости, ФИО66, выступая в качестве посредника в передаче взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в марте 2020 года, пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ФИО1 в качестве взятки наличные денежные средства в размере 10 000 рублей и бутылку алкогольного напитка стоимостью не менее 2000 рублей, то есть взятку в общей сумме 12 000 рублей, незаконно поблагодарив тем самым ФИО1 за организацию подготовки приглашения для ФИО67. 

При указанных обстоятельствах в марте 2020 года у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего, что ФИО67 благодарен ему за подготовку и отправку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и гарантийного письма, а также находится от него в зависимости в связи с входящим в его полномочия контролем вопросов миграционного учёта, а также, как от руководителя, организующего работу деканата по набору, приглашению и приёму иностранных граждан для обучения в ПГФА, возник корыстный преступный умысел на получение взятки через посредника в виде денег и иного имущества от ФИО67 в качестве благодарности за подготовку и отправку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и гарантийного письма, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные положения, а также за способствование указанным действиям в силу должностного положения путём предоставления указанных документов на подпись ректору ПГФА.

Реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО67 взятки через посредника в марте 2020 года ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, в ходе разговора, обсуждая с ФИО66 вопрос поступления в ФИО24, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а именно за подготовку и отправку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию для ФИО67 и гарантийного письма, а также за способствование указанным действиям в силу должностного положения путём предоставления указанных документов на подпись ректору ПГФА, получил от последнего через посредника ФИО66 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей и бутылку алкогольного напитка стоимостью не менее 2 000 рублей, которые присвоил себе в качестве взятки в общей сумме не менее 12 000 рублей. 

Кроме того, подданный Королевства ФИО25, являвшийся с 2018 года студентом ПГФА, в марте 2020 года, вернувшись из Королевства ФИО118 в Адрес после каникул, испытывал сложности в аренде жилья в Адрес с возможностью постановки на миграционный учёт в Российской Федерации. С целью решения проблемы ФИО68 решил обратиться за помощью в предоставлении комнаты в общежитии ПГФА к декану ФПИГ ФИО1, который в соответствии с должностными полномочиями ответственен за организацию расселения иностранных обучающихся в общежитии. 

При этом в марте 2020 года у ФИО68, находящегося в Адрес, ранее уже передававшего ФИО1 взятки как лично, так и через посредника за совершение действий в своих интересах, осознающего, что находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой должности декана ФПИГ, возник преступный умысел на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу в виде денег за совершение им действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а именно за организацию предоставления ему жилья в общежитии ПГФА. 

Реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за совершение последним действий по организации предоставления ему жилья в общежитии ПГФА, ФИО68 в один из дней марта 2020 года, пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, попросив предоставить ему жильё в общежитии ПГФА. 

При указанных обстоятельствах в один из дней марта 2020 года у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что ФИО68 находится от него в зависимом положении ввиду занимаемой им должности декана ФПИГ, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за организацию предоставления ему жилья в общежитии ПГФА.

Реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО68 взятки, в один из дней марта 2020 года ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, в ходе разговора, обсуждая с ФИО68 указанный вопрос, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, а именно за организацию предоставления ему жилья в общежитии ПГФА, получил от ФИО68 наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, которые присвоил себе в качестве взятки, после чего ФИО1 совершил телефонный звонок коменданту общежития ПГФА и, уточнив наличие свободного места, подписал и передал ФИО68 пропуск в общежитие с указанием номера комнаты для проживания.

Кроме того, по состоянию на март 2020 года подданная Королевства ФИО26, являвшаяся с 2018 года студенткой ПГФА, обучавшаяся на 5 курсе данного ВУЗа, не имела возможности получить допуск к итоговой государственной аттестации ввиду наличия академической задолженности по нескольким предметам. 

С целью ликвидации академической задолженности ФИО26 её супруг подданный Королевства ФИО22 в марте 2020 года, находясь в Адрес, более точные время и место следствием не установлены, решил обратиться по данному вопросу к декану ФПИГ ФИО1, чтобы последний оказал содействие по достижению договорённостей с преподавателями предоставить возможность ФИО26 пересдать экзамены и зачёты.

При этом в марте 2020 года у ФИО22, находящегося в Адрес, ранее передавшего ФИО1 взятки за совершение действий в интересах своей супруги ФИО26, осознающего, что она находится в зависимом положении от ФИО1, ввиду занимаемой последним должности декана ФПИГ, возник преступный умысел на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу в виде денег за способствование последним действиям в пользу представляемого взяткодателем лица в силу должностного положения.

Реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за способствование действиям в пользу представляемого взяткодателем лица в силу должностного положения, то есть за совершение последним действий по достижению договорённости с преподавателями предоставить возможность ФИО26 пересдать экзамены и зачёты, ФИО22 в один из дней марта 2020 года пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, где передал ему взятку в виде наличных денежных средств в размере 5 000 рублей, попросив договориться с преподавателями предоставить возможность ФИО26 пересдать экзамены и зачёты. 

При указанных обстоятельствах в один из дней марта 2020 года у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что ФИО26 находится от него в зависимом положении ввиду занимаемой им должности декана ФПИГ, возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за способствование действиям в пользу представляемого взяткодателем лица в силу должностного положения, то есть за содействие достижению договорённостей с преподавателями предоставить возможность ФИО26 пересдать экзамены и зачёты.

Реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО22 взятки Дата ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, за способствование действиям в пользу представляемого взяткодателем лица в силу должностного положения, то есть за содействие достижению договорённостей с преподавателями предоставить возможность ФИО26 пересдать экзамены и зачёты, получил от ФИО22 наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, которые присвоил себе в качестве взятки. 

Кроме того, подданный Королевства ФИО27 на основании приказа №-С от Дата зачислен в число слушателей подготовительного отделения ФПИГ ПГФА. На основании приказа ректора ПГФА Свидетель №7 за №-С от Дата ФИО69 был зачислен на пятый курс ФПИГ ПГФА. 

При этом, обучаясь на втором семестре пятого курса ПГФА, ФИО69, имея академическую задолженность по предмету «Фармакогнозия», принял решение дать взятку ФИО1, принимавшему экзамен по «Фармакогнозии», за выставление положительной оценки за экзамен без фактического его проведения и приёма, то есть без объективной оценки всех знаний, навыков и умений, полученных при обучении по указанной дисциплине. 

Реализуя свои намерения по передаче взятки ФИО1 за выставление положительной оценки за экзамен по «Фармакогнозии» без фактического его проведения и приёма, то есть без объективной оценки всех знаний, навыков и умений, полученных при обучении по указанной дисциплине, ФИО69 Дата пришёл в рабочий кабинет ФИО1, расположенный по адресу: Адрес, передал последнему денежные средства в размере 4 000 рублей. 

При указанных обстоятельствах Дата у ФИО1, находящегося в рабочем кабинете № «а» деканата ФПИГ ПГФА по адресу: Адрес, являющегося должностным лицом в государственном учреждении, осознающего то, что ФИО69 находится от него в зависимости в связи с его полномочиями по приёму и проведению экзамена по указанной дисциплине, возник корыстный преступный умысел на получение взятки лично в виде денег.

Реализуя свой преступный умысел на получение от ФИО69 взятки за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя, - выставление ему положительной оценки за экзамен по дисциплине «Фармакогнозия» в зачётную книжку без фактического проведения и осуществления приёма экзамена, то есть без объективной проверки всех знаний, навыков и умений данного студента, полученных при обучении по указанной дисциплине, Дата, ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: Адрес, получил от ФИО69 лично денежные средства в размере 4 000 рублей, которые присвоил себе в качестве взятки. 

В период с мая по июнь 2020 года ФИО1, имея умысел на совершение служебного подлога, действуя в пользу взяткодателя, из корыстной заинтересованности, обусловленной получением взятки в виде денег в размере 4 000 рублей, переданных ему ФИО69, находясь в своём служебном кабинете по адресу: Адрес, являясь должностным лицом, умышленно, в нарушение нормативно-правовых актов и иных документов, регламентирующих его деятельность и порядок проведения экзамена, без фактической проверки знаний ФИО69, зная, что тот не сдал экзамен, лично внёс в официальный документ – зачётную книжку этого студента, образца, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от Дата N 203, и экзаменационный лист, заведомо ложные сведения о сдаче им экзамена по предмету «Фармакогнозия» на оценку «удовлетворительно», которую заверил своей подписью, указав дату пересдачи Дата. При этом, в установленном законом порядке ФИО51 не сдавал экзамен по вышеуказанной дисциплине.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. В судебном заседании показал, что с 2014 замещал должность заместителя декана факультета подготовки иностранных граждан, ФИО44 стал деканом факультета. Свидетель №1 проходил обучение на подготовительном отделении, ФИО44 был переведён с 1 курса сразу на 3 курс. После предоставления студентом справки по академической задолженности, с учетом мнения Свидетель №8 о возможности перевода, он забыл вынести приказ о переводе. Сведения из академической справки, могут служить основанием для перевода. По поводу перевода на 3 курс ПГФА Свидетель №1 к нему с ФИО57 не подходил. От данных студентов денежных средств не получал. Все справки об академической задолженности анализировал Свидетель №8, который в правом верхнем углу указывал о переводе студента, либо устно согласовывалось, ФИО44 издавался приказ на основании решения Свидетель №7, который оговаривает его, поясняя о том, что он только подписывал документы, доверяя ему. Допуск на занятия выписывал он, с указанием фамилии студента и группы, с которой разрешалось посещать занятия.

ФИО58 поступил на подготовительное отделение, ФИО44 на 1 курс. Данный студент, предоставил справку об академической задолженности из Адрес, где обучался ранее. Свидетель №8 просмотрел данные сведения, и тот был зачислен на 2 курс. Денежные средства он от него не получал.

В июле 2019 года к нему обратился ФИО66 с просьбой о переводе в их учебное заведение ФИО73. В связи с чем, он сообщил ему о необходимости предоставить копию зачетной книжки, чтобы полном объеме оценить возможность. Однако копию прочитать не смог, поскольку была на другом языке. В связи с чем попросил его прислать академическую справку, но её прислали также на другом языке, в связи с чем попросил перевод сделать нотариальный. После чего передал справку Свидетель №8, который сообщил ему о возможности перевода на 3 курс. В августе 2019 года он направил ФИО94 приглашение для ФИО77, который сообщил о приезде Дата. Денежные средства от ФИО66 в качестве взятки не получал. Давая иные показания в ходе предварительного расследования, оговорил себя, поскольку хотел выйти из места изоляции. 

Между тем, в соответствии со ст.276 УПК РФ был оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования по данному преступлению, из которых следует, что в один из дней октября 2019 года он получил от ФИО66 денежные средства в размере 20 000 рублей за помощь в переводе ФИО73 из Украинского университета в ПГФА. Однако 300 ФИО28 ему не передавал. Заранее с ФИО66 по поводу денег не договаривались или, возможно, не помнит этого. В получении 20 000 рублей раскаивается. /том 3, л.д. 197-202/.

ФИО61 к нему обращался с вопросом перевода в ПГФА, но была большая разница в часах, и он мог взять его только на первый курс, в переводе было отказано. ФИО29 обратился к нему с этой просьбой примерно ноябре 2019 года, пришел Свидетель №2, предоставил справку об обучении. Данную справку он передал для изучения своему заместителю Свидетель №8 с целью проверки соответствия учебному плану ПГФА, и тот указал о принятии на 2-3 курс. После проверки данная справка была передана ректору для согласования, поскольку ФИО61 мог поступить на 3 курс ПГФА со сдачей разницы в учебных планах. После этого им был подготовлен проект приказа о зачислении ФИО71 в порядке перевода на 3 курс ПГФА, который был передан на подпись ректору, а также гарантийное письмо. Денежные средства от ФИО71 и Свидетель №2 не получал. Ранее давал другие показания о том, что получал деньги, так как оговорил себя с целью возможности выйти из места изоляции. Между тем, из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования по данному преступлению следует, что в один из дней ноября 2019 года у себя в кабинете он действительно получил денежные средства в размере 20 000 рублей от Свидетель №2 за помощь в переводе из ПГНИУ в ФИО30. Заранее о получении денег не договаривались. /том 3, л.д. 197-202/. Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, следует, что он вину в получении взятки от ФИО71 признаёт частично. В какой части признаёт давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. /том 4 л.д. 7-9/.

Нукта Яхья проходил обучение в их заведении, уезжал в отпуск. По поводу организации ему въезда данный студент к нему не обращался, денег за это ему не передавал.

Свидетель №3 обращался к нему с просьбой помочь разрешить вопрос по общежитию для ФИО62. Он позвонил коменданту общежития, и та сообщила об отсутствии мест. В связи с чем он сказал ФИО62 снять квартиру, а некоторое время пожить с другим студентом в общежитии в одной комнате. Одна из девочек согласилась пожить с ней, и поэтому он выписал пропуск для неё. Деньги за предоставление места в общежитии ему ФИО31 не передавал, данный студент обманул многих, входил в доверие и предлагал свои услуги, в том числе оплачивал обучение, а часть денег оставлял себе.

5 или Дата к нему обратился ФИО64, который обучался на подготовительном факультете и показал зачетную книжку, спросил о возможности перевода. Он пообещал переговорить с Свидетель №7, который сообщил, что перевод невозможен, поскольку некоторых предметов не хватает. О чем он сообщил ФИО64, который неоднократно просил его помочь в переводе, академическую справку не предоставлял. Дата подарил ему бутылку алкогольного напитка, денежные средства не передавал. Данный студент его оговаривает, поскольку обиделся на него за отказ в переводе. Просмотренная им видеозапись ни о чем не свидетельствует, ФИО64 мог передать ему бумагу, но не деньги.

Оформлением документов за въезд в РФ занималась Свидетель №9. Свидетель №3 обращался к нему с копиями паспортов или прислал в контакте, которые он распечатал и передал Свидетель №9, а ректор ставил подпись по оплате. От ФИО97 он деньги не получал за оформление въезда ФИО65, который приехал по приглашению и стал обучаться на подготовительном отделении.

К нему обращался ФИО22 с просьбой о переводе Свидетель №4, но это было невозможно в связи с отсутствием у него отметок за экзамены, о чем сообщил ему, при этом денежных средств он ему не передавал.

ФИО66 денежных средств за приглашение ФИО67 ему не передавал. Передавал ли ему алкоголь, он не помнит. В марте 2020 года ФИО66 приходил к нему, приводил студента, но он их направил к ФИО10 для оформления контракта на подготовительное отделение.

К нему обратился ФИО68, сообщив, что квартиру для проживания не нашел и просил предоставить ему место в общежитии. Он позвонил коменданту Свидетель №11 и сообщил, что к ней обратится ФИО68. Более к нему ФИО68 не обращался, денежных средств от него не получал.

ФИО22 обратился к нему по поводу пересдачи долгов его женой Хаждер ФИО99, у неё был пропущен 3 курс, была необходимость в её повторном обучении. Он ничем помочь не мог, о чем сообщил ему. Денежных средств от него за пересдачу предмета не получал.

ФИО69 экзаменационный лист выписывал Свидетель №8. У данного студента он принял экзамен, о чем поставил отметку 25-Дата и свою подпись. Денежные средства от ФИО69 он не получал.

Явки с повинной, данные им в ходе предварительного расследования в настоящее время не подтверждает, поскольку давал их по необходимости, чтобы выйти из мест изоляции.

Однако вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО42 Свидетель №11 в судебном заседании следует, что она работает комендантом общежития ПГФА по адресу: Адрес, Бульвар Гагарина, 72 «а» с 2015 года, занимается вопросами заселения в общежитие иностранных граждан. ФИО1 являлся деканом ФПИГ и в его обязанности входил вопрос заселения иностранных граждан в общежитие. ФИО1 звонил ей и спрашивал о наличии свободных мест, ФИО44 иностранному студенту выписывался пропуск, где указывался номер комнаты. Некоторые иностранные студенты проживали в двухместных номерах по одному человеку, оплачивая проживание. В марте 2020 года ей позвонил ФИО1 и попросил на несколько дней заселить в общежитие подданного Королевства ФИО25, которого она поселила в комнату №, где он прожил только несколько дней. Всего в общежитии выделено достаточно мест для проживания иностранных граждан.

Из показаний ФИО42 ФИО105 в судебном заседании следует, что она в ПГФА работает с 2016 года в должности секретаря-диспетчера деканата ФПИГ по адресу: Пермь Адрес. ФИО1 являлся её непосредственным руководителем. Переговоры с иностранцами либо иными лицами, уполномоченными представлять их интересы, по поводу обучения в ПГФА и проживания в общежитии ПГФА контролировались ФИО1, она выполняла его указания, иногда указания Свидетель №9 и Свидетель №8 по заключению договоров, занималась оформлением личных дел студентов, приглашений и писем, в том числе по общежитию. Все договоры, приказы о зачислении и отчислении подготавливал ФИО1, а подписывал Свидетель №7, который являлся деканом. Все иностранные студенты по поводу обучения и расселения в общежитии направлялись к ФИО1

Из показаний ФИО42 Свидетель №8 в судебном заседании следует, что с 2015 года ФИО1 стал руководить деканатом ФПИГ, по адресу: Адрес, и занимает два кабинета № «а» и 104 «б». Его должностные обязанности в деканате ПГФА были согласованы с ФИО1 Лично он занимался работой с иностранными студентами, выписывал направления на оплату обучения, проживания в общежитии, выдавал экзаменационные листы для пересдачи экзаменов, разрешения на посещение занятий, проверял зачётные книжки в конце сессии, проводил анализ экзаменационных ведомостей по итогам сессии, ФИО39 была необходимость осуществлял помощь с подготовкой миграционных документов. 

Студент, желающий перевестись в ПГФА, лично или иным образом обращался к ФИО1, предоставлял справку об обучении из исходной образовательной организации. После этого ФИО1 передавал ему для сверки учебных дисциплин и часов, которые освоил студент, он сверял с учебным планом ПГФА и докладывал, на какой курс студент может быть переведён. После этого ФИО1, если достигал соглашения о переводе, готовил проект приказа ректора о зачислении студента, организовывал подготовку типовых контрактов. Спустя полгода после того, как в ПГФА были зачислены на 1 курс ФИО58 и Свидетель №1. ФИО1 попросил его посмотреть их академические справки, поскольку ранее они учились в Пятигорске, чтобы зачесть им некоторые предметы и перевести на 3 или 4 курс соответственно. Он изучил справки и сказал ФИО1, что их нельзя перевести на 3 и 4 курс соответственно, так как у них большое количество академических задолженностей, не ликвидирована задолженность в течение 1 года с момента их отчисления. Однако позднее узнал, что ФИО1 перевёл их на 3 и 4 курс. У данных студентов фармакогнозию вёл ФИО1, поэтому они имели возможность ходить на пары с группами последующих курсов. 

Из показаний ФИО42 Свидетель №9 в судебном заседании следует, что работает заместителем декана подготовки иностранных граждан. Она занималась заполнением анкет, личных дел, оформлением приглашений и ведомостей, гарантийных писем, приказами о приеме и переводе студентов, все документы подавались в УФМС. ФИО1 выполнял аналогичные обязанности и занимался переводами граждан из одного учебного заведения в другое. Подписывал документы ректор Свидетель №7, который их проверял. Вопросами расселения студентов занимался комендант общежития, который выполнял указания ФИО1 В случае отсутствия ФИО1 она также могла позвонить коменданту с вопросом о заселении студента. Переводом иностранных граждан, определением курса, занимался также ФИО1, который входил в состав учёного совета.

Из показаний ФИО42 Свидетель №6 в судебном заседании следует, что является деканом ФПИГ ПГФА с Дата. Согласно действующему законодательству студент имеет возможность перейти из одного ВУЗа в ФПИГ ПГФА. Данный студент связывается с деканатом ФПИГ или приёмной комиссией, ему разъясняется, что для перевода студент должен собрать пакет документов: копию паспорта, копию миграционной карты, информацию о регистрации, копию визы, академическую справку из ВУЗа о дисциплинах и количестве часов, с полученными зачётами и экзаменами. Документы могут быть предоставлены студентом в электронном виде, а ФИО44 в оригиналах. Кроме того, студентом должно быть оформлено заявление о переводе из ВУЗа в ПГФА и с определённого курса на определённый курс. Рассмотрение заявления студента о переводе рассматривается приёмной комиссией, соответствие учебного плана ВУЗа, из которого студент переводится, с учебным планом ПГФА для того, чтобы понять на какой курс переводить студента. Также сравнивается количество условно-зачётных единиц и принимается решение о возможности перезачёта или перестановки экзамена. В случае совпадения учебной нагрузки принимается решение о перезачёте данной дисциплины. В случае недостатка часов или отсутствия экзамена по предмету, выносится рекомендация о ликвидации разницы часов и необходимости сдачи экзамена по данному предмету. В случае отсутствия предмета или недостатка часов, принимается решение о необходимости получения зачётов по данным дисциплинам после доработки по учебным планам. ФИО44 после анализа академической справки делается заключение о предварительном анализе документов студента. После этого выносится решение о рекомендуемом курсе для перевода, а студент принимает решение о том, подходят ли ему условия. ФИО44 студенту необходимо отчислиться из исходного ВУЗа. Приказ об отчислении из исходного ВУЗа предоставляется в ПГФА. ФИО44 издаётся приказ о зачислении студента в ПГФА на определённый приёмной комиссией курс. Каким образом и какие сроки должен сдавать студент задолженность по часам и предметам, решается коллегиально между деканатом и преподавателями кафедр. 

Из показаний ФИО42 Свидетель №7 в судебном заседании следует, что в соответствии с локальными нормативными актами ПГФА, действовавшими в период занятия им должности ректора, в процедуре перевода студента из учебной организации в ПГФА должны были принимать участие члены аттестационной комиссии. Они должны были проверять уровень знаний по фондам оценочных средств. Могут быть собеседования, тесты, билеты. Деятельность аттестационной комиссии регламентируется положением о порядке перевода. Он являлся председателем и входил в состав и приёмной и аттестационной комиссии, которая относилась к профессорско-преподавательскому составу, и в силу занятости не всегда собиралась. Проект приказа на перевод студентов по факту готовили сотрудники ФПИГ. Отдельно порядка зачисления, перевода, восстановления иностранных граждан в ПГФА не существует. При переводе справка об обучении оценивается сотрудниками приёмной комиссии и деканатом на предмет соответствия учебным планам Академии. Если планы разнятся, то студенту предлагается перевестись на курс ниже или студент переводится с досдачей дисциплин. По Федеральному закону «Об образовании» № и приказу ректора приёмная комиссия утверждается сроком на один год и при необходимости может собираться в течение года. Приказ о переводе студента с одного курса на другой подготавливается сотрудниками ФПИГ от имени ректора. В выписках из приказов о переводе студентов с одного курса на другой в качестве основания для перевода указано представление деканата. В данном случае речь идёт об устном представлении. В случае не ликвидации в установленный срок задолженностей студент проходит повторное обучение на этом же курсе, если отсутствие ликвидации задолженности связано с неуважительными причинами. Им был подписан приказ о переводе студентов с одного курса на другой при наличии у них академической задолженности более чем один год при отсутствии уважительных причин. Однако его ввел в заблуждение ФИО1, поскольку он лично дела студентов не проверяет, доверял ему. В учебном заведении имеется Положение о порядке приёма, перевода, восстановления обучающихся от 2019 года, где указаны сроки для приёма документов по переводу. Несоблюдение сроков сотрудниками деканата является нарушением. Студент может быть переведён из исходной организации в ПГФА после сдачи промежуточной аттестации в исходной организации, то есть не ранее чем после первой сессии. После первой сессии первого курса студент может быть переведён в другую организацию, в том числе в ПГФА на этот же самый курс. По факту в ПГФА приём и перевод иностранных студентов фактически осуществлялся без участия приёмной и аттестационной комиссий лишь на основании приказа ректора, подготовленного ФИО1, где ссылка была на представление деканата, таким образом, вопрос о зачислении и переводе решался исключительно ФИО1 

На основании выписки из приказа №-С от Дата Свидетель №1 зачислен на 1 курс ФПИГ. На основании выписки из приказа №-С от Дата по ПГФА Свидетель №1 переведён с 3 курса на 4 курс. По этому поводу предполагает, что была допущена ошибка со стороны деканата при подготовке проекта приказа. При наличии просроченной академической задолженности данный студент должен был быть либо отчислен, либо оставлен на повторное обучение. 

Из показаний ФИО42 Свидетель №5 в судебном заседании следует, что он исполняет обязанности ректора ПГФА с Дата. Перевод иностранных студентов в ПГФА возможен в период работы приёмной комиссии, которая работает круглогодично. Регламентирующим документом является Положение о порядке переводов, отчисления и восстановления в ПГФА, утверждённое Дата. В соответствии с положением приём документов должен осуществляться с 20 июня по 30 сентября и с 10 января по 10 февраля, сроки обусловлены учебным планом. ФИО32 должен был быть переведён не на третий курс, а на второй в соответствии с имевшимися академическими задолженностями. Документы от него приняты в неустановленный Положением срок. ФИО1 организовывал работу по анализу академических справок, подготавливал проект приказа о зачислении, являлся членом аттестационной комиссии в соответствии с приказом ректора №-О от Дата, где имеется подпись имеется в листе ознакомления. 

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

Уставом ПГФА, утверждённым 23.06.2016 приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 389, в соответствии с которым академия является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы высшего образования, дополнительные образовательные программы, а также основные профессиональные образовательные программы послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности (п. 1.1. Устава). Учредителем академии является Российская Федерация. Полномочия Учредителя осуществляет Министерство здравоохранения Российской Федерации (п. 1.5. Устава). Академия является юридическим лицом – бюджетным учреждением (некоммерческой организацией), созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет обособленное имущество, находящееся в федеральной собственности и закреплённое за ней на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства по учёту средств федерального бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности, в валюте Российской Федерации и счета в иностранной валюте, открытые в соответствии с законодательством Российской Федерации, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.7. Устава). В состав Академии, помимо прочих, в качестве структурного подразделения входят факультеты (п. 1.10. Устава). Основными целями деятельности Академии являются – удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего образования (п. 2.2. Устава). В целях обеспечения более эффективной организации своей деятельности Академия в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании совместных договоров, заключённых с юридическими и физическими лицами, в том числе в рамках реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных и ведомственных целевых программ, вправе осуществлять следующие виды приносящей доход деятельности: 1) образовательная деятельность по реализации программ высшего образования, дополнительных профессиональных программ, основных профессиональных образовательных программ послевузовского медицинского образования и фармацевтического образования в интернатуре, а также деятельность по подготовке научных кадров в докторантуре в соответствии с законодательством Российской Федерации сверх государственного задания, устанавливаемого Министерством; 7) предоставление услуг проживания, пользования коммунальными и хозяйственными услугами в общежитиях, а также предоставление гостиничных услуг лицам, прибывающим в Академию в рамках осуществления образовательной, научной или иной деятельности, предусмотренной настоящим уставом (п. 2.4. Устава). Граждане Российской Федерации, равно как и граждане иностранных государств, а также лица без гражданства принимаются в Академию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2. Устава). Приём на обучение в Академию по образовательным программам высшего образования осуществляется отдельно по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программам ординатуры на конкурсной основе, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Приём на обучение по программе бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются локальным нормативным актом Академии (п. 3.7. Устава). Иностранные граждане имеют право на получение высшего образования за счет средств физических лиц и юридических лиц в соответствии с договорами об оказании платных образовательных услуг (п. 3.8. Устава). Для проведения приёма на обучение, вступительных и аттестационных испытаний и зачисления в Академию создаются приёмная, экзаменационные, аттестационные и апелляционные комиссии, порядок формирования, состав, полномочия и деятельность которых регламентируется локальными нормативными актами Академии. Председателем приёмной комиссии является ректор Академии (п. 3.9. Устава). К обучающимся в Академии относятся студенты, интерны, ординаторы, аспиранты и слушатели. Студентами являются лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры (п. 8.2. Устава). К должностям педагогических работников, в том числе, относятся должности декана факультета, доцента. Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу Академии (п. 8.16. Устава). Работник Академии обязан: 1) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава, локальных нормативных актов Академии; 2) добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и требования иных локальных нормативных актов Академии, выполнять решения органов управления Академии, требования по охране труда и технике безопасности (п. 8.22. Устава). /том 6, л.д. 186-203/.

Копией трудового договора № б/14 от Дата между работодателем ПГФА в лице и.о. ректора ФИО106 и работником ФИО1, в соответствии с которым последний принят на работу в ПГФА на кафедру фармакогнозии с курсом ботаники на должность доцента. Срок действия договора с Дата по Дата. Работник обязан выполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Работник обязан соблюдать Устав ПГФА, установленные правила внутреннего трудового распорядка, производственную дисциплину, добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей. Договор подписан обеими сторонами. /том 1, л.д. 21-22/.

Копией дополнительного соглашения от Дата к трудовому договору о совмещении должностей, в соответствии с которым ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности декана факультета подготовки иностранных граждан с Дата на условиях совмещения без освобождения от работы, определённой трудовым договором. /том 1, л.д. 24/.

Копией приказа и.о. ректора ПГФА №-л от Дата о совмещении, в соответствии с которым доценту кафедры фармакогнозии с курсом ботаники ФИО1 поручено совмещение должности декана факультета подготовки иностранных граждан без освобождения от исполнения обязанностей, определённых трудовым договором с Дата. /том 1, л.д. 25/.

Копией дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата и приказа ректора ПГФА от Дата №-л, в соответствии с которыми ФИО1 ФИО29 поручено совмещение должности декана ФПИГ ПГФА. /том 6, л.д. 154,155/.

Должностной инструкцией декана факультета подготовки иностранных граждан ПГФА ФИО1, утверждённой Дата и.о. ректора ФИО102, в соответствии с которой декан факультета ФИО1 непосредственно руководит и организует работу факультета по основным направлениям деятельности (п. 1.3. Инструкции). В своей деятельности декан факультета ФИО1 руководствуется: Положением о Высшей школе; трудовым законодательством; приказами и распоряжениями руководства ПГФА, методическими и наградными документами ПГФА; нормативными актами, служебными инструкциями и положениями государственных и региональных органов власти по вопросам пребывания и деятельности иностранных граждан на территории РФ; служебными инструкциями и положениями; положением о деканате ФПИГ; должностной инструкцией (п. 1.4. Инструкции). Декан факультета ФИО1 по должности может входить в состав Учёного совета ПГФА, аттестационных, квалификационных, кадровых комиссий (п. 1.8. Инструкции). Декан факультета ФИО1 осуществляет свою деятельность по следующим основным направлениям: общая организационная работа (п. 3.1. Инструкции), организация и осуществление работы деканата, организация деятельности деканата по работе с иностранными гражданами (п. 3.3. Инструкции). Декан факультета ФИО1 обязан осуществлять планирование, организацию и контроль работы деканата по всем видам работы (п. 4.1.2. Инструкции); участвовать в заседаниях учёного совета ПГФА, ректорских совещаниях, создаваемых временных и постоянных комиссиях Академии (п. 4.1.7. Инструкции); организовывать и проводить собрания и встречи с иностранными гражданами, обучающимися на факультете (п. 4.2.8. Инструкции); заниматься подготовкой, изготовлением, заполнением, регистрацией и оформлением текстов контрактов на обучение, подготовку, переподготовку, усовершенствование, стажировку и иные виды академической работы иностранных учащихся в ПГФА (п. 4.3.4. Инструкции); участвовать в подготовке, согласовании и представлении на подпись ректора проектов приказов о зачислении иностранных граждан на учёбу в ПГФА после подтверждения оплаты обучения (п. 4.3.5. Инструкции); оформлять разрешения на допуск к занятиям в новом учебном году иностранным студентам, оплатившим обучение за очередной учебный год или представившим гарантийные письма, подтверждающие оплату за очередной учебный год (п. 4.3.6. Инструкции); готовить предложения для ректора по отчислению из ПГФА лиц, задерживающих расчёты, либо отказавшихся производить расчёты за очередной период (п. 4.3.8. Инструкции); контролировать соблюдение учащимися правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации (постановка на миграционный учёт по месту пребывания, выезд в другие города Российской Федерации, снятие с миграционного учёта, уведомление о завершении обучения, оформление приглашений, виз и другое). Декан факультета ФИО1 имеет право: издавать в пределах своих полномочий распоряжения по деканату, регламентирующие его работу, обязательные для исполнения всеми сотрудниками деканата (п. 5.1. Инструкции); визировать, согласовывать, подписывать и утверждать документы, направляемые в другие подразделения ПГФА и вне её в соответствии с Уставом ПГФА (п. 5.17. Инструкции). Декан факультета ФИО1 несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (п. 7.1. Инструкции); правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности (п. 7.3. Инструкции); нарушение прав и академических свобод иностранных студентов (п. 7.6. Инструкции). /том 1, л.д. 37-40/.

Положением о деканате факультета подготовки иностранных граждан ПГФА, утверждённого Дата и.о. ректора ФИО102, в соответствии с которым деканат ФПИГ является структурным подразделением ПГФА (п. 1.1. Положения). Деканат факультета обеспечивает организацию образовательного процесса иностранных граждан и лиц без гражданства, обучающихся в Академии (п. 1.2. Положения). Руководство деятельностью факультета осуществляет декан, назначаемый из числа профессоров или доцентов Академии приказом ректора (п. 1.3. Положения). К основным задачам деканата факультета, помимо прочего, относится организация учебного процесса иностранных граждан на подготовительном отделении ФПИГ; организация учебного процесса иностранных граждан по специальности «Фармация» по очной и заочной формам обучения (п. 2.2. Положения). К функциям деканата ФПИГ относится: участие в работе по набору, приглашению и приёму иностранных граждан для обучения в Академии (п. 3.1. Положения); подготовка документов для постановки на миграционный учёт иностранных граждан, поступивших для обучения в Академию (п. 3.2. Положения); оформление учебных виз для въезда и выезда иностранных обучающихся за пределы Российской Федерации (п. 3.3. Положения); осуществление контроля за соблюдением сроков регистрации иностранных граждан и действительностью их заграничных (национальных) паспортов (п. 3.4. Положения); организация расселения иностранных обучающихся в общежитии (п. 3.5. Положения); ознакомление иностранных обучающихся с законодательством Российской Федерации, правилами проживания и передвижения на территории Российской Федерации, Уставом Академии, а также иными правилами и нормами, обязательными для выполнения на территории Российской Федерации, а также контроль их выполнения (п. 3.6. Положения); осуществление контроля за выполнением финансовых обязательств иностранных граждан, согласно договорам на обучение (п. 3.7. Положения); подготовка и оформление приказов о зачислении, переводе с курса на курс, отчислении и восстановлении, о допуске к итоговой государственной аттестации (п. 3.13. Положения). Всю полноту ответственности за качество и своевременность выполнения возложенных Положением задач и функций несёт руководитель структурного подразделения (п. 5.1. Положения). /том 1, л.д. 41-42/.

Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утверждённого ректором ПГФА Свидетель №7 Дата, в соответствии с которым одна из основных задач ПГФА – обеспечение качества профессиональной подготовки выпускников по специальностям. Качество освоения образовательных программ высшего профессионального образования обучающихся оценивается преподавателями ПГФА посредством проведения текущего (в течение семестра) контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся (период зачётной недели, экзаменационной сессии или учебно-экзаменационной сессии) и итоговой государственной аттестации выпускников (п.1.2.Положения). Промежуточная аттестация обучающихся – процедура оценивания промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (экзамен, зачёт) и прохождения практик, результатов выполнения курсовых работ, предусмотренная календарными учебными планами (п. 1.5. Положения). Основными задачами текущего контроля успеваемости, осуществляемого в межсессионный период, являются: 1) проверка хода и качества усвоения учебного материала обучающимися; 2) приобретение и развитие навыков самостоятельной работы обучающихся (п. 2.1. Положения). Текущий контроль выполнения программ учебных курсов осуществляется деканатом факультета совместно с кафедрами ПГФА (п. 2.2. Положения). Обучающийся должен в обязательном порядке участвовать во всех контрольных мероприятиях текущего контроля, предусмотренных рабочими программами дисциплин (п. 2.5. Положения). Межсезонная аттестация, как форма текущего контроля, проводится для подведения промежуточных результатов текущей успеваемости обучающихся на всех курсах ПГФА в сроки, определяемые ректоратом, включаются в учебный график и доводятся до сведения обучающихся деканатом. Межсезонная аттестация у студентов очной формы обучения проводится 1 раз в семестр (по состоянию на 15 ноября и 15 апреля текущего учебного года) (п. 2.9. Положения). Деканы факультетов: обобщают результаты межсезонной аттестации и совместно с органами студенческого самоуправления разрабатывают и реализуют меры по устранению причин, повлёкших в контрольный период неуспеваемость обучающихся; рассматривают вопросы о применении к обучающимся, имеющим текущую задолженность по неуважительным причинам, мер общественного воздействия или дисциплинарного взыскания, предусмотренных Уставом ПГФА (п. 2.9.3. Положения). Промежуточная аттестация обучающихся ПГФА включает в себя экзамены и зачёты по дисциплинам, курсовые работы и отчеты по практикам. Указанные формы промежуточной аттестации обязательны для всех студентов и сдаются в строгом соответствии с учебными планами и утверждёнными рабочими программами по дисциплинам и практикам (п. 4.1. Положения). Цель промежуточной аттестации – комплексная и объективная оценка качества усвоения студентами теоретических знаний, умения обобщать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении ОПОП ВО (основной профессиональной образовательной программы высшего образования) за определённый период. (п. 4.2. Положения) Обучающиеся ПГФА сдают в течение учебного года не более 10 экзаменов и 12 зачётов (п. 4.3. Положения). По очной и очно-заочной формам обучения зачёты проводятся в течение семестра до начала сессии после проведения всех предусмотренных учебным графиком видов учебных занятий по соответствующей дисциплине. Зачёты проводятся в течение последней недели семестра, а по дисциплинам, занятия по которым в данном семестре прекращаются ранее, чем за одну неделю до окончания семестра, - в течение недели, следующей за последней неделей соответствующих занятий (п. 4.4. Положения). При промежуточной аттестации студентов ПГФА устанавливаются оценки: по экзаменам: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно»; по зачётам: «зачёт» и «незачёт» (п. 4.6. Положения). Формы (устная, письменная, тестовая или иная) и порядок проведения зачётов и экзаменов разрабатываются кафедрами и отражаются в учебно-методических комплексах. Преподаватель сообщает обучающимся объем материала, выносимого на зачёт или экзамен, в начале изучения дисциплины (п. 4.7. Положения). К сдаче зачётов и экзаменов допускаются обучающиеся, выполнившие все требования программы по данной дисциплине (п. 4.9. Положения). Обучающийся обязан являться для прохождения испытаний промежуточной аттестации в указанное в расписании время (п. 4.12. Положения). Если неявка (на зачёт или экзамен) была по неуважительной причине, то деканом факультета в ведомость проставляется неудовлетворительная оценка (п. 4.14. Положения). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам, практикам, курсовой работе образовательной программы или прохождение промежуточной аттестации в установленные графиком учебного процесса и расписаниями зачётов и экзаменов сроки при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 9.1. Положения). Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность, сроки ликвидации которой устанавливаются приказом ректора ПГФА (п. 9.2. Положения). Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующей дисциплине не более двух раз в сроки, установленные приказом ректора ПГФА, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (п. 9.5. Положения). Для проведения промежуточной аттестации во второй раз ПГФА создаётся комиссия. Состав комиссии утверждается распоряжением декана факультета. В неё, как правило, входят: не менее трёх преподавателей, в том числе заведующий кафедрой (п. 9.7. Положения). Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из ПГФА как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 9.11. Положения). Обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана данного курса, успешно сдавшие все экзамены и зачёты, переводятся на следующий курс приказом ректора в установленные сроки (п.10.1. Положения). Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно (п. 10.2. Положения). /том 13, 181-194/.

По факту получения взятки от подданного Королевства ФИО118 Свидетель №1 за незаконные действия.

Помимо указанных выше доказательств, вина подсудимого по данному преступлению также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО42 Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в Адрес он учился с сентября 2015 года по июль 2016 года на первом курсе. С сентября 2016 года по июль 2017 года учился на 2 курсе, который закончил с долгами по учёбе. В июле 2017 года взял академическую справку, чтобы перевестись в ПГФА. В июле 2017 года он и ФИО57 приехали в ФИО118. ФИО57 уехал в Адрес в августе 2017 года, а он приехал в сентябре 2017 года. В Адрес учился на подготовительном отделении, сдал экзамены и после окончания уехал в ФИО118 на каникулы. ФИО57 сообщил ему о возможности перейти на 3й курс, договорившись о передаче взятки ФИО1 в размере 50 000 рублей в конце сентября 2018 года, ФИО39 приехал после каникул из ФИО118 в Пермь, поскольку сообщили, что его возьмут только на 1 курс. Для того чтобы его взяли на 3 курс, надо было дать взятку 50 000 рублей. Деньги он передал ФИО57, сняв со счета банка ...». ФИО44 они вместе пришли в ПГФА, где ФИО93 ФИО76 завернул 50 000 рублей в бумагу и зашел в кабинет к ФИО1 ФИО39 вышел то сказал, что его берут на 3 курс. В конце сентября 2018 года пришёл к ФИО1, и тот дал ему справку о том, что он зачислен на 3 курс, ФИО44 в 2018/2019 году учился с группой 3 курса. В 2019/2020 учебном году учился на 4 курсе. В конце 2019 года узнал, что в 2018/2019 на самом деле числился на 1 курсе. В конце учебного года 2018/2019 экзамены не сдавал и был переведён на 4 курс. 

Ответом из ПГФА, согласно которому данных по студенту Свидетель №1 в ведомостях за 2018-2019 учебный год не имеется. Зачёты и экзамены студент сдавал в последующие годы. /том 13, л.д. 4-7/;

Копиями документов по студенту ФИО33 (гарантийное письмом, ходатайством о выдаче приглашения на въезд в РФ, договор на обучение иностранного гражданина, ответами на запросы об обучении и выдаче справки о задолженности Пятигорский медико-фармацевтического института) согласно которым он обучался на ФПИГ ПГФА в период с Дата по Дата. До поступления в ПГФА обучался в ФИО5 (Адрес). /том 13, л.д. 195-237./

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПГФА в отношении студента ФИО57. /том 16, л.д. 23-71/.

Протоколами осмотров личного дела студента ПГФА Свидетель №1, согласно которым Свидетель №1 на основании приказа директора Пятигорского медико-фармацевтического института – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФИО5) за №-ст от Дата зачислен на 1 курс. В соответствии с приказом директора ФИО5 за №-ст от Дата переведен на 2 курс ФИО5. На основании приказа директора ФИО5 за №-ст от Дата на 3 курс ФИО5 с июля 2017 года условно в связи с имеющейся академической задолженностью по результатам летней экзаменационной сессии. В соответствии с приказом директора ФИО5 за №-ст от Дата отчислен из числа студентов 3 курса с Дата в связи с академической неуспеваемостью, выразившейся в не ликвидации академической задолженности в дважды установленные сроки. В соответствии с приказом ректора ПГФА за №-С от Дата Свидетель №1 был зачислен в число слушателей подготовительного отделения ФПИГ ПГФА и успешно пройдя вступительные испытания, приказом ректора ПГФА Свидетель №7 за №-С от Дата был зачислен на первый курс ФПИГ ПГФА. Договором № на обучение иностранного гражданина по образовательным программам от Дата, заключённым между ПГФА, в лице ректора Свидетель №7 и Свидетель №1, определён период обучения на подготовительном отделении ПГФА с Дата по Дата, а также по специальности «Фармация» в ПГФА в период с Дата по Дата. Номинальный срок освоения образовательной программы составил 5 лет. Приказом и.о. ректора ПГФА ФИО103 от Дата №-С Свидетель №1 был переведён на 4 курс ПГФА, фактически являясь студентом 1 курса ФПИГ. Приказом ректора ПГФА о повторном обучении №-С от Дата в связи с невыполнением учебного плана Свидетель №1 разрешено повторное обучение в 2020/2021 учебном году. /том 11, л.д. 111-115, том 16, л.д. 11-22/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела в отношении Свидетель №1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 за незаконные действия через посредника ФИО57. Свидетель №1 обратился в следственный отдел с явкой с повинной, был допрошен в качестве подозреваемого, где изобличил ФИО1 в получении взятки за незаконные действия. Уголовное дело в отношении Свидетель №1 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием /том 10, л.д. 43-53, 172-178 /.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого по данному преступлению установленной.

К доводам подсудимого о непричастности к совершению преступления, суд относится критически. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется, они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом ФИО42 Свидетель №1 пояснил, что 2 курс закончил с долгами по учёбе. В июле 2017 года он и ФИО57 приехали в ФИО118. Вернулся в Адрес в сентябре 2017 года, учился на подготовительном отделении, сдал экзамены и уехал в ФИО118 на каникулы. ФИО57 сообщил ему о возможности перейти на 3й курс, договорившись о передаче взятки ФИО1 в размере 50 000 рублей в конце сентября 2018 года, ФИО39 приехал после каникул из ФИО118 в Адрес, поскольку сообщили, что его возьмут только на 1 курс. Для того чтобы его взяли на 3 курс, надо было дать взятку 50 000 рублей, деньги он передал через ФИО76, который зашел в кабинет ФИО1, а ФИО39 вышел, то сообщил, что договоренность достигнута и деньги он передал. Оснований не доверять его показаниям не имеется, дал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО74 М.А. также изобличил ФИО1 в данном преступлении. В показаниях изложены лишь те факты, непосредственным участником которых он являлся, а освобождение его от уголовной ответственности имело правовую основу, ввиду наличия оснований, предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ.

Убедительных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не усматривается, поэтому показания обоснованно признаются судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность этих показаний, в том числе и в связи с оказанием давления сотрудниками правоохранительных органов, не установлено.

Стороной обвинения в качестве доказательства, в том числе по данному преступлению представлены: протокол осмотра предметов – компакт-дисков с видеозаписями ФИО34 и ФИО57, которые сообщили обстоятельства передачи взяток ФИО1 /том 9, л.д. 98-130/, телефонограмма разговора по видеосвязи через Интернет-приложение с ФИО57, где он пояснил обстоятельства передачи взяток ФИО1 по просьбам ФИО58 и Свидетель №1. /том 9, л.д. 57/.

Анализируя протокол осмотра предметов и документов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, ФИО42, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий. При этом объяснение лица в данном перечне не значится.

В соответствии со ст.180 УПК РФ протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 79 УПК РФ, допускающей возможность допроса ФИО42 о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе участников следственных, оперативно-розыскных и иных процессуальных действий об обстоятельствах их производства, не содержит положений, допускающих возможность восстановления в суде содержания показаний и объяснений, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. 

ФИО34 и ФИО57, представленные в форме протокола осмотра, телефонограмма не могут расцениваться судом как допустимые, поскольку был проведен их опрос без разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и предупреждения о возможности использования данных ими показаний в последующем в качестве доказательства, без соблюдения требований ст.189.1 УПК РФ, что влечет признание данных доказательств недопустимыми.

По факту получения взятки от подданного Королевства ФИО127 ФИО58.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Ответом на запрос из ПГФА, согласно которому ФИО58 числится в ведомостях 1 курса за 2018-2019 учебный год. /том 13, л.д. 4-7/.

Копиями экзаменационных ведомостей 18 группы 1 курса ПГФА в 2018/2019 году, в соответствии с которыми ФИО58 не явился ни на один экзамен и зачёт, соответственно их не сдавал. /том 13, л.д. 154-167/.

Копиями документов по студенту ФИО33, согласно которым ФИО57 обучался на ФПИГ ПГФА в период с Дата по Дата. До поступления в ПГФА обучался в ФИО5 (Адрес). /том 13, л.д. 195-237/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПГФА в отношении студента ФИО57. /том 16, л.д. 23-71/.

Протоколом осмотра личного дела студента ФИО35, согласно которому ФИО58 на основании приказа директора Пятигорского медико-фармацевтического института – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФИО47 - ФИО5) за №-ст от Дата зачислен на 1 курс ФИО5. В соответствии с приказом директора ФИО5 за №-ст от Дата ФИО58 переведён на 2 курс ФИО5. В соответствии с приказом директора ФИО5 за №-ст от Дата ФИО58 отчислен из числа студентов 2 курса ФИО5 с Дата в связи с академической неуспеваемостью, выразившейся в не ликвидации академической задолженности в установленные сроки. Договором № на обучение иностранного гражданина по образовательным программам от Дата, заключённым между ПГФА, в лице ректора Свидетель №7 и ФИО58 определён период обучения ФИО58 на подготовительном отделении ПГФА с Дата по Дата, а также по специальности «Фармация» в ПГФА в период с Дата по Дата. Номинальный срок освоения образовательной программы составил 5 лет. В соответствии с приказом ректора ПГФА за №-СА от Дата ФИО58 был зачислен на 1 курс ФПИГ ПГФА. Приказом и.о. ректора ПГФА ФИО103 от Дата №-С ФИО58 был переведён на 3 курс ПГФА, фактически являясь студентом 1 курса ФПИГ. Приказом ректора ПГФА о повторном обучении №-СА от Дата в связи с невыполнением учебного плана ФИО58 разрешено повторное обучение в 2020/2021 учебном году. /том 11, л.д. 128-142/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении ФИО58 по ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 за незаконные действия через посредника ФИО57. Осмотром установлено, что ФИО58 обратился в следственный отдел с явкой с повинной, а впоследствии был допрошен в качестве подозреваемого, где изобличил ФИО1 в получении взятки за незаконные действия. Уголовное дело в отношении ФИО58 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием. /том 10, л.д. 54- 62, 127-132/. 

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого по данному преступлению установленной.

Факт передачи взятки ФИО1 за совершение в пользу ФИО58 незаконных действий по его незаконному переводу на второй и последующие курсы ПГФА в нарушение указанного положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся подтверждается показаниями ФИО58, данными в качестве подозреваемого, оснований не доверять которым не имеется, в них изложены лишь те факты, непосредственным участником которых он являлся, а освобождение его от уголовной ответственности имело правовую основу, ввиду наличия оснований, предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ. Кроме того, изобличая ФИО1, ФИО58 сообщил и о своей роли в совершении преступления.

ФИО34 и ФИО57, представленные в форме протокола осмотра, суд признает недопустимыми, по обстоятельствам изложенным выше.

по факту получения взятки от подданного Королевства ФИО36.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО42 ФИО73 следует, что в период с 2015 года по август 2019 года он обучался в Национальном фармацевтическом университете Республики Украина до 3 курса, ФИО44 не мог сдать экзамен КРОК (экзамен по 5-6 предметам фармацевтической направленности), который требуется для перевода на следующий курс. В июне 2019 года от своего знакомого, подданного Королевства ФИО118 выпускника ФИО37 ему стало известно, что в Российской Федерации учиться легче, что он поддерживает общение с деканом ФПИГ ФИО1, который может организовать перевод из НФУ в ПГФА на соответствующий третий курс за денежное вознаграждение, определив в конечном итоге размер взятки в пределах 40 000 рублей. ФИО60 пояснил, что в Адрес учится его брат ФИО66, который поможет ему с переводом, договорится с ФИО1 и передаст последнему деньги. Прибыв в Адрес в октябре 2019 года, он встретился с ФИО66 и передал ему деньги в размере 20 000 рублей и 300 ФИО28 (21 000 рублей), то есть в общей сумме не менее 41 000 рублей, для ФИО1 за организацию перевода в ПГФА на 3 курс. ФИО66 передавал деньги ФИО1 не в его присутствии. После того как ФИО66 вышел из кабинета ФИО1, последний занялся подготовкой документов по переводу в ПГФА. Через несколько дней он был переведён из НФУ на 3 курс ПГФА. После того как ФИО66 сообщил ему, что передал деньги ФИО1, он через 4-5 дней сам лично подошёл к ФИО1 в его кабинет и поинтересовался, передавал ли ему ФИО66 800 ФИО28 за решение его вопросов. ФИО1 пояснил, что ФИО66 действительно подходил с целью решения его вопросов, но передал ему только 500 ФИО28. /том 2, л.д. 183-189, том 8, л.д. 87-92/. 

Протоколом явки с повинной ФИО73, согласно которому Дата он обратился в УФСБ России по Адрес и сообщил о совершенном им преступлении - даче взятки декану ФПИГ ФИО1 через посредника ФИО66 в октябре 2019 года в значительном размере за незаконные действия по его переводу из Национального фармацевтического университета Адрес на 3 курс ПГФА при наличии академической задолженности. /том 2, л.д. 121-122/. 

Протоколом явки с повинной ФИО66, согласно которому он Дата обратился в УФСБ России по Адрес и сообщил об обстоятельствах передачи взятки ФИО1, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, указанные ФИО59. /том 2, л.д. 160-162/.

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства ФИО118 в Российской Федерации, в соответствии с которым дата въезда ФИО73 в РФ – Дата. Периоды пребывания в РФ ФИО66 с Дата по Дата, с Дата по Дата. /том 5, л.д. 195-197/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПГФА в отношении ФИО66, который обучался в ПГФА с Дата по Дата /том 16, л.д. 23-71/.

Протоколом осмотра личного дела студента ФИО38, согласно которому в период с Дата по Дата ФИО59 обучался в Харьковском национальном фармацевтическом университете (НФаУ). Из НФаУ отчислен из-за невыполнения учебного плана. Приказом ректора ПГФА Свидетель №7 от Дата №-С ФИО59 был зачислен в число студентов ПГФА в порядке перевода из НФаУ на 3 курс. /том 11, л.д. 116-127/.

Ответом на запрос из ПГФА, который содержит анализ справки об обучении ФИО73 из НФаУ. Согласно анализу, с учётом имевшихся у ФИО73 задолженностей, он должен был быть переведён не на 3 курс, как это было сделано при участии ФИО1, а на 2 курс ПГФА. /том 13, л.д. 4-7/.

Из показаний ФИО42 ФИО66 в судебном заседании следует, что в ПГФА он учился на подготовительном отделении и на 1 курсе, после чего перевёлся в Пермскую государственную медицинскую академию. Также в ПГФА обучался его родной брат ФИО60, который закончил ПГФА ещё, ФИО39 он обучался на подготовительном отделении. Брат познакомил его с деканом ФПИГ ФИО1, сообщив, что тот может решать различные вопросы, связанные с обучением, переводами из других образовательных учреждений. В сентябре 2019 года ему позвонил ФИО78 Разазк и пояснил, что знакомый ФИО59, который являлся студентом НФаУ и желал перевестись в ПГФА на соответствующий курс, не мог сдать экзамен «КРОК». ФИО60 также пояснил, что со слов ФИО1, в ПГФА есть места, имеется возможность перевода данного студента в ПГФА, но для этого необходимо заплатить не менее 40 000 рублей. Эти средства необходимо было взять у ФИО73 по его прибытии в Адрес и передать ФИО1 ФИО39 приехал в Адрес, они встретились и вместе пришли в деканат ПГФА. Возле деканата ФИО59 передал ему 20 000 рублей и 300 ФИО28 (21 000 рублей). В кабинет к ФИО1 заходил один, ФИО59 ожидал возле кабинета. Зайдя в кабинет, он передал ФИО1 20 000 рублей и 300 ФИО28, после чего позвал в кабинет ФИО73. При этом ФИО1 пояснил ФИО73, какие документы необходимы для перевода. Через некоторое время стало известно, что ФИО73 зачислили на 3 курс ПГФА. 

Дата он связался по телефону со своим братом ФИО60, чтобы тот поговорил по видеосвязи со следователем для того, чтобы пояснить ситуацию по передаче взятки ФИО77 Абделлали -ФИО1 Следователь позвонил через Интернет-приложение ФИО60 и задавал вопросы по видеосвязи. Также участвовал в осмотре диска с видеозаписью данного разговора между следователем и ФИО60. В ходе разговора ФИО60 пояснил, что к нему обращался за помощью ФИО59 для того, чтобы он помог ему поступить в ПГФА. При этом он сам определил размер взятки 40 000 рублей. ФИО60 решил, что ФИО1 не согласится помогать за меньшую сумму. ФИО60 обозначил ФИО88 Абделлали сумму 40 000 рублей, при этом не говорил, в какой именно валюте передавать взятку. ФИО77 Абделлали дал часть взятки в рублях, часть- в ФИО28, исходя из того, какие купюры у него в тот момент были в наличии.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого по данному преступлению установленной. Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления суд находит не состоятельными, они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым не имеется, поскольку показания давал в присутствии защитника, после разъяснения гарантированных ему прав, в том числе права отказаться от дачи показаний против себя.

Решение об оглашении показаний ФИО42 ФИО73 было принято судом, поскольку в предыдущих стадиях производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами стороне защиты была предоставлена, проведена очная ставка, в ходе которой обвиняемый и защитник имели возможность задать вопросы и заявить ходатайства в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке.

Кроме того, показания всех допрошенных по уголовному делу ФИО42, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Убедительных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаются судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность этих показаний, не установлено.

по факту получения взятки от подданного Королевства ФИО40

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО42 ФИО71 из которых следует, что в 2019 году, обучаясь на 3 курсе ПГНИУ, он узнал, что его будущий диплом об окончании ПГНИУ может быть признан недействительным в Королевстве ФИО118, так как получаемая им специальность новая и не имеет аккредитации. В связи с этим он стал искать возможность перевестись в ПГФА. В октябре 2019 года он пришёл в ПГФА, чтобы узнать о возможности перевода. Декан ФИО1 пояснил, что для этого надо предоставить для изучения документы из ПГНИУ. Также обратился за помощью к своему знакомому Свидетель №2, который уже являлся студентом ПГФА и пояснил, что вопросы по переводу иностранных студентов в ПГФА решает декан ФПИГ ФИО1, который берет за это деньги со студентов. В середине ноября 2019 года в деканате ПГНИУ он получил справку об обучении. Также примерно в середине ноября 2019 года он вместе с Свидетель №2 пришёл к ФИО1 в рабочий кабинет. ФИО1 сказал, что переводы в ПГФА закончены, нет мест, кроме того, существует большая разница в предметах и количестве учебных часов, которые он прошёл в ПГНИУ. Свидетель №2 спросил ФИО1 можно ли что-то сделать. После этого ФИО1 написал на бумаге цифру «20». Он понял, что это означает то, что ФИО1 необходимо подарить 20 000 рублей за то, чтобы его перевели из ПГНИУ в ПГФА без потери курсов. ФИО44 он и Свидетель №2 вышли из кабинета. Он сказал Свидетель №2, что готов передать ФИО1 20 000 рублей. Примерно на следующий день, встретившись с Свидетель №2 во дворе дома по адресу: Адрес, он передал ему 20 000 рублей для того, чтобы тот передал их ФИО1 за его перевод из ПГНИУ в ПГФА. На следующий день он получил академическую справку по своему обучению в ПГНИУ и вместе с Свидетель №2 ФИО29 пришёл в деканат ПГФА. Свидетель №2 один зашёл в кабинет к ФИО1, где находился некоторое время. ФИО44 он также зашёл в кабинет к ФИО1, чтобы удостовериться, что его переводят. После выхода из деканата он спросил у Свидетель №2, передал ли он деньги ФИО1 и будет ли он действительно зачислен в ПГФА, как студент 3 курса. Свидетель №2 ответил удовлетворительно. В декабре 2019 года он был переведён на 3 курс ПГФА. /том 2, л.д. 228-233/. 

Показаниями ФИО42 Свидетель №2, из которых следует, что в ПГФА он обучался с 2014 года. В ноябре 2019 года к нему обратился его знакомый ФИО61 с просьбой помочь ему в переводе с 4 курса химического факультета ПГНИУ в ПГФА. Они вместе обратились к декану ФПИГ ФИО1, который им сообщил, что в данное время (ноябрь 2019 года) переводы в ПГФА закончены, мест нет, кроме того у ФИО71 большая разница в предметах и количестве учебных часов. Тогда он спросил у ФИО1 о том, что можно сделать в данной ситуации. После этого ФИО1 на бумаге написал «20» и оставил на своём рабочем столе, чтобы они видели, а также сказал, что ФИО61 может быть зачислен на 3 курс ПГФА. Он понял, что это означает необходимость дать взятку в размере 20 000 рублей ФИО1, чтобы положительно решить вопрос с переводом в ФИО30 без потери курсов. После этого они вышли из кабинета ФИО1 и он сказал ФИО71, что таким образом ФИО1 просит дать взятку. ФИО79 Абдесамад согласился с предложением ФИО1 В середине ноября 2019 года во дворе дома по адресу: Адрес, ФИО61 передал ему для ФИО1 20 000 рублей. На следующий день они вместе пришли в деканат ПГФА, после чего он сначала один зашёл в кабинет к ФИО1 и передал деньги в сумме 20 000 рублей. ФИО1 взял деньги и положил их во внутренний карман своего пиджака. Через непродолжительное время ФИО61 был переведён в ПГФА. Обучаясь в ПГФА, понял, что ФИО1 за денежное вознаграждение решает все возникающие проблемы у иностранных студентов. /том 2, л.д 209-214/.

Протоколом явки с повинной Свидетель №2, согласно которому Дата обратился в УФСБ России по Адрес и сообщил, что в ноябре 2019 года к нему обратился его знакомый ФИО61 с просьбой помочь ему в переводе с 4 курса химического факультета ПГНИУ в ПГФА. Он пошел с ним по данному вопросу к декану ФПИГ ФИО1, который им сообщил, что в данное время (ноябрь 2019 года) переводы в ПГФА закончены. После этого ФИО1 на бумаге написал «20» и оставил на своём рабочем столе, чтобы они видели, а также сказал, что ФИО61 может быть зачислен на 3 курс ПГФА. Он понял, что это означает необходимость дать взятку в размере 20 000 рублей ФИО1 Они вышли из кабинета и он сказал ФИО71, что таким образом ФИО1 просит дать взятку. ФИО79 Абдесамад ответил, что согласен с предложением передать взятку в размере 20 000 рублей за оказание содействия в переводе и просил его передать ФИО1 деньги. В середине ноября 2019 года во дворе дома по адресу: Адрес, ФИО61 передал ему для ФИО1 20 000 рублей. На следующий день они вместе пришли в деканат ПГФА, после чего он один зашёл в кабинет к ФИО1 и передал ему от ФИО71 деньги в сумме 20 000 рублей. ФИО1 взял деньги и положил их во внутренний карман своего пиджака. Через непродолжительное время ФИО61 был переведён в ПГФА. /том 2, л.д. 137-139/.

Протоколами осмотров предметов - двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Адрес. Данные записи зафиксированы в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. 

На видеозаписях зафиксированы неоднократные случаи передачи иностранными студентами предметов, похожих на денежные купюры, во время их обращений к ФИО1 с целью решения их различных проблем (по эпизодам указаны соответствующие файлы с видеозаписями). 

На видеозаписи 121119_1037 Свидетель №2 приходит в кабинет к ФИО1, с которым они обсуждают перевод студента на 3 курс. ФИО1 поясняет, что данному студенту надо будет дорабатывать отдельные предметы. После этого Свидетель №2 говорит ФИО1 фразу, в которой звучит слово «подарок». 

На видеозаписи 121119_1043 Свидетель №2 ФИО29 приходит в кабинет к ФИО1, с которым они снова обсуждают перевод студента на 3 курс. ФИО1 поясняет, что данному студенту необходимо получить справку об обучении в исходной организации и предоставить ему (ФИО1). При этом Свидетель №2 говорит фразы: «После справки мы подъедем. И за эту услугу если что, я Вам сделаю». 

На видеозаписи 131119_1312 Свидетель №2 ФИО29 приходит в кабинет к ФИО1, с которым они обсуждают перевод студента на 3 курс. ФИО1 поясняет, что Свидетель №2 принёс ему не ту справку, просит предоставить академическую справку. В ходе этого разговора Свидетель №2 передаёт ФИО1 предмет похожий на денежные купюры, которые тот берет левой рукой. Руку убирает под стол. После этого ФИО1 объясняет процедуру перевода из исходной организации в ПГФА. 

На видеозаписи 151119_1529 Свидетель №2 ФИО29 приходит в кабинет к ФИО1 и передаёт академическую справку. ФИО1 изучает академическую справку около 2 минут 30 секунд, после этого поясняет, что подготовит справку о том, какие предметы данному студенту будут перезачтены и что готовы его взять для продолжения обучения в ПГФА. После этого Свидетель №2 просит ФИО1, чтобы он всё объяснил данному студенту. ФИО1 просит пригласить данного студента в кабинет. 

На видеозаписи 151119_1535 к ФИО1 в кабинет заходят Свидетель №2 и ФИО61. ФИО1 объясняет при этом ФИО71, что он подготовит ему справку о том, какие предметы ему будут перезачтены, с ней ФИО61 должен будет пойти в деканат своего ВУЗа, отчислиться и взять академическую справку и копию выписки из приказа об отчислении в порядке перевода. ФИО1 уточняет, что ФИО61 переводится в ПГФА на 3 курс. /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Протоколом осмотра документов – личного дела Свидетель №2, согласно которому в соответствии с приказом ректора №-С от Дата Свидетель №2 зачислен на 1 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата переведён на 2 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата переведён на 3 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-СО от Дата переведён на 4 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата переведён на 5 курс ПГФА /том 4, л.д. 234-252/.

Протоколом осмотра документов – личного дела ФИО71, согласно которому в соответствии с приказом ректора №-С от Дата ФИО61 зачислен в ПГФА на 3 курс в порядке перевода из ПГНИУ. Копия справки о периоде обучения ФИО71 в ПГНИУ в личном деле не содержит рукописного анализа. 

/том 5, л.д. 58-79/.

Ответом на поручение из УФСБ России по Адрес от Дата, согласно которому ФИО61 находился в РФ с Дата по Дата, а также с Дата по Дата. Период пребывания Свидетель №2 в РФ с Дата по Дата /том 5, л.д. 195-197/.

Ответом на запрос из ПГФА, который содержит анализ справки об обучении ФИО71 из ПГНИУ. Согласно анализу, с учётом имевшихся у ФИО71 задолженностей, он должен был быть переведён на 2 курс ПГФА. /том 13, л.д. 4-7/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении ФИО71 по ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 за незаконные действия через посредника Свидетель №2. ФИО61 обратился в следственный отдел с явкой с повинной. В ходе допроса изобличил ФИО1 в получении взятки за незаконные действия. Уголовное дело в отношении ФИО71 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием. /том 9, л.д. 165-173, том 10, л.д. 165-171/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого по данному преступлению установленной. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления суд находит не состоятельными, они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым не имеется, поскольку показания давал в присутствии защитника, после разъяснения гарантированных ему прав, в том числе права отказаться от дачи показаний против себя. 

Кроме того, из показаний свидетелей следует, что ФИО61 передал взятку в размере 20 000 рублей ФИО1 через Свидетель №2, протоколом явки с повинной Свидетель №2, которую он дал с участием переводчика и защитника. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для оглашения показаний указанных свидетелей, не состоятельны.

Данные свидетели были допрошены в предварительном следствии с разъяснением им всех прав и обязанностей, с участием переводчика и защитника. Судом установлено, что данные свидетели не явились в судебное заседание по объективным причинам, невозможностью явки в связи с нахождением в иностранном государстве. В ходе предварительного расследования сторона защиты имела возможность оспорить из показания в предусмотренном законом порядке, заявив ходатайство не только о проведении очной ставки. Очная ставка, по смыслу закона, является одним из способов оспаривания показаний свидетелей, но не единственным, стороне защиты была предоставлена возможность оспорить показания свидетелей иным предусмотренным законом способом, путем выяснения их мнения по показаниям свидетеля после их оглашения, оснований для исключения указанных показаний из числа доказательств, приведенных в приговоре, не имеется.

Убедительных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаются судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность этих показаний, не установлено.

По факту получения взятки от подданного Королевства ФИО11

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Нукты Яхьи из которых следует, что в ПГФА он обучался с 2014 года. Дата, являясь студентом 5 курса, пришёл в кабинет к ФИО1 для уточнения вопроса по возможности выезда на каникулы в Марокко в период с середины февраля до середины марта. Переживания были связаны с тем, что в декабре 2019 года у него произошёл конфликт с водителем такси, который написал на него заявление в полицию. Он боялся, что из-за этого его могут не впустить обратно в Россию. ФИО1 пояснил, что данной проблемой занимаются. Он знал, что ФИО1 ничего просто так делать не будет. Поэтому, чтобы у него не возникло проблем при возвращении из Марокко, он сделал ФИО1 подарок в размере 3000 рублей. Передавая деньги, сказал ФИО1, что это подарок. ФИО1 взял деньги и убрал их в карман, сказав, что потом ему перезвонит. /том 3, л.д. 25-30/.

Протоколами осмотров предметов - двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Адрес. Данные записи зафиксированы в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. 

На записи 270120_1248 в кабинет к ФИО1 приходит Нукта Яхья, который спрашивает, есть ли новости по его «ситуации». ФИО1 отвечает, что пока новостей нет, что с полицией кто-то должен поговорить. Нукта Яхья поясняет, что хочет уехать в ФИО118 на каникулы в феврале, на месяц, уедет 11 февраля, а вернётся 13 марта. ФИО1 обещает узнать какую-то информацию. В конце разговора Нукта Яхья передаёт ФИО1 предмет похожий на денежные купюры и говорит: «Это подарок». После чего выходит из кабинета. /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПГФА в отношении Нукты Яхьи, который обучался в ПГФА в период с Дата по Дата и получил диплом. /том 16, л.д. 23-71/;

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого по данному преступлению установленной. 

Доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления суд находит не состоятельными, они опровергаются показаниями свидетеля. Оснований не доверять показаниям которого не имеется, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для оглашения показаний не состоятельны. Данный свидетель был допрошен в предварительном следствии с разъяснением ему всех прав и обязанностей, с участием переводчика и защитника. Свидетель не явился в судебном заседание по объективным причинам, в связи с нахождением в иностранном государстве. В ходе предварительного расследования сторона защиты имела возможность оспорить его показания в предусмотренном законом порядке, заявив ходатайство не только о проведении очной ставки. Очная ставка, по смыслу закона, является одним из способов оспаривания показаний свидетелей, но не единственным, стороне защиты была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля иным предусмотренным законом способом, путем выяснения их мнения по показаниям свидетеля после их оглашения, оснований для исключения указанных показаний из числа доказательств, приведенных в приговоре, не имеется.

Убедительных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не усматривается.

по факту получения взятки от подданного Королевства ФИО41. 

Помимо изложенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается следующими:

ФИО42 в судебном заседании показала, что Дата она прибыла в Адрес на обучение, но ей необходимо было место жительства, о чем сообщила своей подруге Айе ФИО80, которая обратилась по этому поводу за помощью к Свидетель №3. Через несколько дней Свидетель №3 связался с ней по телефону и сообщил, что он может помочь ей получить комнату в общежитии ПГФА, для этого надо переговорить с деканом ФПИГ ФИО1, за что передать деньги. Через некоторое время Свидетель №3 сообщил, что сходил в ФИО1, но не смог договориться, так как в общежитии мест нет, и за предоставление комнаты надо будет передать 10 000 рублей. ФИО47 в феврале 2020 года она встретилась с Свидетель №3 на занятиях в корпусе по адресу: Адрес, Бульвар Гагарина, 83, после чего они поехали на такси в корпус по адресу: Адрес. По пути она передала Свидетель №3 7000 рублей наличными, также 3000 рублей были ему перечислены переводом. В кабинет к ФИО1 Свидетель №3 заходил один, а она ожидала в коридоре. ФИО39 ЭльМужахид ФИО97 вышел из кабинета, то сообщил, что ФИО1 взял деньги в размере 10 000 рублей. Примерно неделю она проживала у ФИО96 ФИО80, ФИО44 в общежитии в одной комнате с другой студенткой. ФИО44 стала снимать квартиру, без предоставления комнаты в общежитии.

Из показаний ФИО42 ФИО63, следует, что по просьбе ФИО62 обращалась к Свидетель №3 с просьбой оказать содействие в предоставлении комнаты в общежитии. Бендрида ФИО95 некоторое время проживала вместе с ней /том 4, л.д. 54-58/.

Из показаний ФИО42 Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он обучается в ПГФА с 2017 года. Во время обучения в ПГФА от студента ФИО21 ему стало известно, что с деканом ФПИГ ФИО1 за деньги можно решить любой вопрос. Он обращался к ФИО1 с различными просьбами о совершении действий в пользу иностранных граждан, а также себя самого, и каждый раз, ФИО39 тот выполнял эти просьбы или до того, как тот их выполнил, он передавал ФИО1 деньги. Каждый иностранный студент ПГФА информирован о том, что ФИО1 берет деньги за совершение каких-либо действий в пользу иностранцев. Договорённости о сумме с ФИО1 не было, определял сам. В январе 2020 года к нему обратилась за помощью его знакомая студентка ФИО43, которая пояснила, что у подруги ФИО62 проблемы с получением места в общежитии ПГФА и попросила помочь в решении данного вопроса, он согласился. Через некоторое время с ним по телефону связалась ФИО62, которая пояснила, что ей не выделяют место в общежитии. Он пообещал поговорить с деканом ФПИГ ФИО1 за деньги о выделении ей места в общежитии, с чем ФИО62 согласилась. Через несколько дней после этого разговора он пришёл к ФИО1 и попросил организовать для ФИО62 место в общежитии, обещая денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. ФИО1 при этом сделал телефонный звонок и сообщил, что свободных мест в общежитии нет. Он сообщил об этом ФИО62, которая ответила, что готова заплатить ФИО1 больше денег. Он предложил ей передать ФИО1 10 000 рублей. ФИО44 передала ему для ФИО1 10 000 рублей. В один из дней февраля 2020 года он пришёл в рабочий кабинет ФИО1 и снова стал просить выделить для ФИО62 место в общежитии и передал ему 10000 рублей. ФИО1 пояснил, что несколько дней ФИО62 придётся пожить в одной комнате с другой студенткой, а потом он найдёт место. Информацию передал ФИО62, и в последующем её подселили в общежитие в комнату с другой студенткой. Спустя некоторое время ФИО62 выселили, и она арендовала квартиру. Он сообщил о данном факте ФИО1 и тот ФИО29 пообещал найти для неё место в общежитии.

Протоколом очной ставки между ФИО42 Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, где ФИО45 указал о передаче денежных средств ФИО1. /том 9, л.д. 1-14/.

Протоколом очной ставки между ФИО42 Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, где Свидетель №3 подтвердил свои показания /том 9, л.д. 1-14/.

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО42 Свидетель №3 был изъят его мобильный телефон, содержащий переписки с ФИО1 /том 3, л.д. 66-71/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон Свидетель №3, где имеется переписка между Свидетель №3 и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» за период с Дата по Дата. В ходе переписки Свидетель №3 Дата отправил ФИО1 фотографию паспорта ФИО62, на что тот ответил: «Я помню. Я сейчас на занятии». /том 3, л.д. 77-113/.

Протоколами осмотров предметов - двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Пермскому краю. Данные записи зафиксированы в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. 

На записи ... к ФИО1 приходит в кабинет Свидетель №3 и передаёт ему предмет похожий на денежные купюры, спрашивает про место в общежитии для нового студента. ФИО1 звонит по телефону коменданту общежития Свидетель №11 и уточняет наличие мест. Потом говорит Свидетель №3, что напишет ему, после чего тот выходит из кабинета /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Протоколом осмотра документов – личного дела студента Свидетель №3, согласно которому между Свидетель №3 и ПГФА Дата заключен договор № на обучение иностранного гражданина по образовательной программе, в соответствии с которым обучение на подготовительном отделении ФПИГ производится в период с Дата по Дата. Обучение по специальности «Фармация» производится в период с Дата по Дата. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося по специальности «Фармация» в течение ... рублей за каждый год. На основании приказа ректора ПГФА Свидетель №7 за №-С от Дата Свидетель №3 был зачислен на первый курс ФПИГ ПГФА. 25-ым февраля 2019 года датированы 5 дополнительных соглашений к указанному договору, на основании которых Свидетель №3, в связи с привлечением иностранных студентов в ПГФА, была предоставлена скидка 50 % по оплате первого курса ПГФА за 2018/2019 год, что составило 63 000 рублей. На момент января - февраля 2020 года (событий преступления) Свидетель №3 являлся студентом 2 курса ПГФА на основании приказа ректора №-С от Дата /том 4, л.д. 111-141/.

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства ФИО118 в Российской Федерации, в соответствии с которым дата въезда ФИО62 в РФ – Дата. Периоды пребывания в РФ ФИО63 с Дата по Дата, с Дата по Дата. Периоды пребывания в РФ Свидетель №3 с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата. /том 5, л.д. 195-197/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПГФА в отношении ФИО62, которая поступила в ПГФА на подготовительное отделение ФПИГ Дата. /том 16, л.д. 23-71/. 

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении Бендриды ФИО95 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 через посредника Свидетель №3. ФИО62 обратилась в следственный отдел с явкой с повинной и допрошена в качестве подозреваемого, где изобличила ФИО1 в получении взятки. Уголовное дело в отношении ФИО62 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием /том 10, л.д. 10-17, 64-69/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и вышеперечисленными доказательствами, в том числе опровергаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаются судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность этих показаний, не установлено.

За организацию предоставления жилья для ФИО62 в общежитии ПГФА, ФИО1 получил от Свидетель №3 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. Оснований для оговора свидетелями ФИО1, судом не установлено. Кроме того, показания ФИО62 подтверждаются и постановлением о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и явкой с повинной, где она также сообщила об обстоятельствах совершения преступления не только ею, но и ФИО1

По факту получения взятки от подданного Королевства ФИО46.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО42 ФИО64 следует, что в Адрес прибыл в ноябре 2017 года для обучения на подготовительном отделении ФПИГ ПГФА, где познакомился с деканом ФПИГ ФИО1 Закончив в 2018 году подготовительное отделение ПГФА, поступил на 1 курс ПГМА. В 2018/2019 учебном году у него образовалась академическая задолженность по различным предметам, но его перевели на 2 курс ПГМА. За первый семестр 2 курса он не смог ликвидировать академическую задолженность. В связи с чем, ему предложили отчислиться и перевестись в другое учебное заведение. Он решил попробовать перевестись со 2 курса ПГМА на 2 курс ПГФА. В начале февраля 2020 года, до Дата, он пришёл в деканат ПГФА, где встретился с ФИО1, которому рассказал, что его должны отчислить со второго курса ПГМА, и он хотел бы перевестись на 2 курс ПГФА. Дата ФИО1 написал ему в социальной сети «Вконтакте», что его смогут взять только на 1 курс ПГФА со второго семестра, необходимо предоставить справку об обучении в ПГМА. Он обещал ФИО1 сдать все долги и просил взять его на 2 курс ПГФА. ФИО1 ответил, что мог бы закрыть на это глаза, если бы не проверка. После уговоров ФИО1 сказал, что попробует ещё поговорить с ректором. Дата ФИО29 ФИО1 написал ему, что ректор возьмёт его только на 1 курс. Дата он получил в ПГМА необходимую для перевода в ПГФА справку об обучении. Дата он пришёл к ФИО1 в его рабочий кабинет и показал академическую справку. ФИО1 сказал, что его нельзя перевести в ПГФА из-за академической задолженности, но обещал ещё переговорить с ректором. Дата ФИО1 написал в социальной сети «Вконтакте», что не успел поговорить с ректором. По этому поводу его знакомый Свидетель №3 сказал, что таким образом ФИО1 тянет время с решением вопроса по переводу, так как хочет получить лично для себя деньги. Он интересовался у Свидетель №3 о сумме денег, которую можно дать ФИО1 и тот сообщил, что за переводы из одного образовательного учреждения в другое можно дать от 15 000 до 25 000 рублей. Тогда он решил передать ФИО1 25 000 рублей и подарок в виде двух бутылок алкоголя (виски «Ред Лейбл» и коньяк), чтобы расположить его к себе. Примерно Дата он снова пришёл в кабинет к ФИО1 и стал интересоваться по поводу его перевода в ПГФА. Предварительно он просил своих знакомых, в том числе Свидетель №3, поговорить с ФИО1, оказать содействие в переводе. Однако ФИО1 ответил, что никто к нему не обращался. Тогда он стал ФИО29 просить ФИО1 поговорить с ректором ПГФА по его переводу в ПГФА, передал две бутылки алкоголя и 25 000 рублей, чтобы он поговорил с ректором и договорился о его переводе в ПГФА. ФИО1 сказал, что решит данный вопрос по его переводу, после чего он вышел из кабинета. После этого случая он периодически интересовался у ФИО1 по поводу перевода в ПГФА, но тот говорил об отсутствии ректора на рабочем месте. В конце февраля 2020 года он решил продолжить обучение в другом ВУЗе - ПГНИУ. Поэтому он отчислился из ПГМА и перевёлся в ПГНИУ. В связи с этим общение с ФИО1 полностью прекратил, денежные средства в сумме 25 000 рублей обратно не просил. На предъявленной видеозаписи в файле 1902020_1301 зафиксировано как он передаёт ФИО1 в кабинете две бутылки алкоголя и денежные средства в сумме 25 000 рублей. До этого ФИО1 говорил разные вещи, обещал перевести на 2 курс, то говорил, что только на 1 курс. Он ждал примерно до конца марта 2020 года, ФИО44 решил перевестись в ПГНИУ. Перед тем как передать деньги ФИО1, он передал ему 2 бутылки алкоголя: бутылку виски «Ред Лейбл» объёмом 0,5 л, которую подарила подруга, и бутылку коньяка объёмом 0,5 л, которую купил в Гипермаркете «Семья» /том 4, л.д. 64-70, том 9, л.д. 15-19/.

Ответом на запрос из ООО «Семья», согласно которому стоимость виски «Ред Лейбл» объёмом 0,5 л на февраль 2020 года составляла 799 рублей. /том 9, л.д. 21/.

Протоколом очной ставки между ФИО42 ФИО64 и обвиняемым ФИО1, где ФИО64 подтвердил свои показания о том, что передал ФИО1 денежные средства и алкогольные напитки за перевод в учебное заведение /том 9, л.д. 22-32/.

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО42 ФИО64 был изъят его мобильный телефон, содержащий переписку с ФИО1 /том 4, л.д. 71-75/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО64, где имеется переписка между ФИО64 и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» за период с Дата по Дата. Дата ФИО64 задаёт ФИО1 вопрос «что вы решили?», на который ФИО1 отвечает, что, скорее всего, сможет взять его в ПГФА только на 1 курс со второго семестра, но надо посмотреть его справку о периоде обучения с оценками. ФИО64 в переписке просит взять его на 2 курс. ФИО1 отвечает, что со слов ректора этого сейчас сделать нельзя из-за проверки, ФИО64 обещает сдать все долги. ФИО1 указывает ему предметы, по которым имеются долги, а ФИО64 обещает их закрыть до конца 2 семестра. ФИО1 сообщает, что они не имеют права брать студентов с задолженностями сроком более 1 года. ФИО64 ФИО29 уговаривает взять его на 2 курс, обещая закрыть все долги. ФИО1 сообщает, что он ещё раз поговорит с ректором и просит ФИО64 предоставить справку о периоде обучения. Дата ФИО1 ФИО29 сообщает, что ректор сказал, что возьмут только на 1 курс и разъясняет ему процедуру перевода. Дата ФИО64 сообщает, что получил академическую справку и спрашивает, ФИО39 он может подойти. Дата ФИО64 поздравляет ФИО1 с днём рождения. 17 и Дата ФИО1 сообщает, что новостей нет. Дата ФИО1 сообщает, что он не попал к ректору. Дата ФИО1 обещает в этот день дать ответ, но более ничего не сообщает. Дата сообщает, что в этот день был на экзаменах. ФИО64 неоднократно просит ФИО1 о встрече в период с Дата по Дата, спрашивая в какое время последний будет в деканате. ФИО1 указывает ему время, в конце переписки сообщает, что находится на совещании. /том 4, л.д. 76-90/.

Протоколами осмотров предметов-двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Адрес. Данные записи зафиксированы в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. 

Обстоятельства, имеющие непосредственное значение по факту получения ФИО1 взятки от ФИО64, зафиксированы на видеозаписи 190220_1301. На данной записи в кабинете с ФИО1 находится ФИО64, который передаёт подарочный пакет, на что ФИО1 говорит «Спасибо». ФИО47 между ними происходит разговор про перевод ФИО64 в ПГФА. ФИО1 говорит, что ректор сейчас на обеде. ФИО64 отвечает, что надеется на то, что будет хорошая новость. При этом ФИО64 передаёт ФИО1 предмет, похожий на денежные купюры (видно в отражении стекла шкафа). ФИО1, получив данный предмет, сразу убирает руки под стол. ФИО47 выходит из кабинета. /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства Марокко в Российской Федерации, в соответствии с которым периоды пребывания ФИО64 в РФ с Дата по Дата, с Дата. /том 5, л.д. 195-197/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому ФИО64 Дата поступил в ПГНИУ путём перевода из ПГМУ, где обучался с 2018 года /том 16, л.д. 23-71/. 

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении ФИО64 по ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 за незаконные действия. ФИО64 обратился в следственный отдел с явкой с повинной, был допрошен в качестве подозреваемого, где изобличил ФИО1 в совершении преступления – получении взятки за незаконные действия. Уголовное дело в отношении ФИО64 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием. /том 10, л.д. 18-25, 144-153/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется. Показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме того, показания ФИО64 подтверждаются и постановлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и явкой с повинной, где он также сообщил об обстоятельствах совершения преступления не только им, но и ФИО1. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаются судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность этих показаний, не установлено.

Решение об оглашении показаний свидетеля ФИО64 было принято судом, поскольку в предыдущих стадиях производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами стороне защиты была предоставлена, проведена очная ставка, в ходе которой обвиняемый и защитник имели возможность задать вопросы и заявить ходатайства в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке.

по факту получения взятки от подданного Королевства ФИО48.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО42 ФИО65 следует, что в октябре 2019 года он обратился за помощью в получении приглашения в РФ для обучения в ПГФА к своему знакомому ФИО19, который посоветовал обратиться по данному вопросу к Свидетель №3 и дал ему номер телефона. Свидетель №3 пояснил, что оформлением приглашений занимается декан ФПИГ ФИО1, который берёт за это деньги в размере 5 000 рублей за 1 человека. Он согласился с этими условиями и отправил Свидетель №3 копию своего паспорта. В декабре 2019 года Свидетель №3 отправил ему копию ходатайства, на основании которого он оформил визу и прибыл в Адрес. Через несколько дней он произвёл обмен валюты в банке по адресу: Адрес, возле которого передал Свидетель №3 5 000 рублей для ФИО1 ФИО47 они вместе поехали в ПГФА. Перед тем как зайти в кабинет к ФИО1, Свидетель №3 взял у него документы, в том числе паспорт, в который вложил 5 000 рублей. Свидетель №3 вышел из кабинета ФИО1 и сказал, что всё хорошо, подтвердил, что вместе с паспортом передал ФИО1 5 000 рублей, за оформление приглашения. /том 4, л.д. 10-15/.

Из показаний ФИО42 Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он обучается в ПГФА с 2017 года. Во время обучения в ПГФА от студента ФИО21, окончившего ПГФА в 2019 году, ему стало известно, что с деканом ФПИГ ФИО1 за деньги можно решить почти любой вопрос. Впоследствии у него с ФИО1 сложились хорошие отношения, обращался к нему с различными просьбами в совершении действий в пользу иностранных граждан, за что передавал деньги. В октябре 2019 года ему позвонил его знакомый и попросил помочь с поступлением в ПГФА его знакомому ФИО65. Через некоторое время ему по телефону позвонил ФИО65 и также сказал, что хочет обучаться в ПГФА. При этом он объяснил ФИО65, что для обучения в ПГФА необходимо для начала оформить приглашение, что оформлением приглашений занимается декан ФПИГ ФИО1, который берёт за это деньги лично для себя, и если ФИО65 согласен, то он готов договориться. ФИО1 необходимо передать деньги за оформление приглашения на обучение в ПГФА. ФИО65 сразу согласился и отправил ему копии своих документов. По поводу денег договорились, что ФИО65 передаст деньги для ФИО1 по прибытии в Адрес. После этого он пришёл к ФИО1 в его рабочий кабинет и попросил подготовить приглашение для ФИО65, передал ему для этого распечатанные копии документов ФИО65. Дата он написал ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», спросил о готовности приглашения для ФИО65. Дата ФИО1 отправил ему электронное приглашение для ФИО65 в социальной сети «Вконтакте», которое он переслал ФИО65. Примерно через месяц ФИО65 прибыл в Адрес, и они с ним ездили в банк по адресу: Адрес, где ФИО65 снял и обменял деньги на российские рубли и передал ему для ФИО1 5 000 рублей за оформление приглашения. В этот же день они поехали вместе в деканат ПГФА, где ФИО65 остался ожидать в секретариате, а он зашёл в кабинет к ФИО1, где передал ему паспорт ФИО65 и вложенные в него денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 забрал у него паспорт и деньги.

Протоколом очной ставки между ФИО42 Свидетель №3 и ФИО1, согласно которому ФИО42 изобличил ФИО1 в совершенном преступлении. /том 9, л.д. 1-14/.

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО42 Свидетель №3 был изъят его мобильный телефон, содержащий электронную переписку с ФИО1 /том 3, л.д. 66-71/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому установлена переписка между Свидетель №3 и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» за период с Дата по Дата. Свидетель №3 отправлял ФИО1 копии паспортов подданных Королевства ФИО118 и просил подготовить для них приглашения, ФИО1 обозначил сроки подготовки ходатайств по выдаче приглашений, а впоследствии по мере готовности электронных приглашений отправил их Свидетель №3. В том числе Дата в 13 часов 20 минут Свидетель №3 отправил фотографию паспорта подданного Королевства ФИО18 с текстовым сообщением «и это?», а в 13 часов 25 минут фотографии ещё двух паспортов подданных Королевства ФИО118. В ответ на это ФИО1 написал сообщение: «Ты Свидетель №9 их давал?» Свидетель №3 ответил, что отдавал ему. В 13 часов 30 минут от ФИО1 поступило сообщение: «значит позже будут». Дата в 12 часов 51 минуту ФИО1 отправил сообщение Свидетель №3, содержащее электронное приглашение на въезд в Российскую Федерацию для ФИО65 (паспорт № HB2189715) за №J9403549 /том 3, л.д. 77-113/.

Протоколом осмотра документов – личного дела студента Свидетель №3, согласно которому между Свидетель №3 и ПГФА Дата заключен договор № на обучение иностранного гражданина по образовательной программе, в соответствии с которым обучение на подготовительном отделении ФПИГ производится в период с Дата по Дата. Обучение по специальности «Фармация» производится в период с Дата по Дата. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося по специальности «Фармация» в течение 5 лет с 2018/2019 учебного года по 2022/2023 учебный год составляет 630 000 рублей, в том числе 126 000 рублей за каждый год. На основании приказа ректора ПГФА Свидетель №7 за №-С от Дата Свидетель №3 был зачислен на первый курс ФПИГ ПГФА. 25-ым февраля 2019 года датированы 5 дополнительных соглашений к указанному договору, на основании которых Свидетель №3, в связи с привлечением иностранных студентов в ПГФА, была предоставлена скидка 50 % по оплате первого курса ПГФА за 2018/2019 год, что составило 63 000 рублей. На момент октября – декабря 2019 года (событий преступления) Свидетель №3 являлся студентом 2 курса ПГФА на основании приказа ректора №-С от Дата. /том 4, л.д. 111-141/.

Копиями документов, которые были получены от ПГФА для оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию для подданного Королевства ФИО18: ходатайством о выдаче приглашения за № от Дата за подписью ректора ПГФА Свидетель №7, и гарантийного письма за № от Дата также за подписью ректора ПГФА Свидетель №7, исполнителем которого указана Свидетель №9 Копией электронного приглашения ФИО65, выданного Дата. /том 5, л.д. 165, 167, 171/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПГФА в отношении ФИО65, который Дата зачислен в ПГФА /том 16, л.д. 23-71/. 

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства ФИО118 в Российской Федерации, в соответствии с которым период пребывания ФИО65 в РФ с Дата по Дата. Периоды пребывания в РФ Свидетель №3 с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата. /том 5, л.д. 195-197/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении ФИО65 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 через посредника Свидетель №3. ФИО65 обратился в следственный отдел с явкой с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого, где изобличил ФИО1 в совершении преступления – получении взятки. Уголовное дело в отношении ФИО65 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием /том 9, л.д. 226-233, том 11, л.д. 67-72/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями ФИО42, оснований не доверять которым не имеется. Показания всех допрошенных по уголовному делу ФИО42, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям ФИО42 не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаются судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность этих показаний, не установлено. Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для оглашения показаний ФИО65, не состоятельны. Он был допрошен в ходе предварительного следствия с разъяснением ему всех прав и обязанностей, с участием переводчика. Данный ФИО42 не явился в судебное заседание по объективным причинам, невозможностью явки, в связи с нахождением в иностранном государстве. В ходе предварительного расследования сторона защиты имела возможность оспорить их показания в предусмотренном законом порядке, заявив ходатайство не только о проведении очной ставки. Очная ставка, по смыслу закона, является одним из способов оспаривания показаний ФИО42, но не единственным, стороне защиты была предоставлена возможность оспорить показания ФИО42 иным предусмотренным законом способом, путем выяснения их мнения по показаниям ФИО42 после их оглашения, оснований для исключения указанных показаний из числа доказательств, приведенных в приговоре, не имеется.

по факту получения взятки от подданного Королевства ФИО127 Свидетель №4

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО42 Свидетель №4 следует, что в декабре 2019 года он приехал в Адрес для обучения в ФИО43, через какое-то время решил перевестись в ПГФА, так как ранее обучался на подготовительном отделении в период с 2018 года по 2019 год. В феврале 2020 года он рассказал о своём желании перевестись в ПГФА своему знакомому ФИО22, который ему пояснил, что для перевода в ПГФА нужно сдать сессию в ФИО43 без академической задолженности. ФИО22 пояснил, что можно поговорить об этом с деканом ФПИГ ФИО1 которому передать денежные средства в сумме 2 000 рублей. Находясь в квартире, в которой проживал ФИО22 по адресу: Адрес104, он передал ему для ФИО1 2 000 рублей за оказание помощи по переводу из ФИО43 в ПГФА. Через несколько дней ФИО22 сообщил, что передал ФИО1 от него 2 000 рублей. Впоследствии в связи с тем, что у него образовалась академическая задолженность в ФИО43, его отчислили Дата. /том 3, л.д. 19-23/.

Из показаний ФИО42 ФИО22 в судебном заседании и подтвержденных им показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия следует, что в ПГФА он обучался с 2018 года. В начале февраля 2020 года у него в гостях по адресу: Адрес104, был его знакомый Свидетель №4, который обучался на 1 курсе ФИО43, а ранее на подготовительном отделении ПГФА. В ходе встречи Свидетель №4 спросил его о возможности перевода из ФИО43 в ПГФА, тот ответил, что узнает у декана ФПИГ ФИО1 Всем иностранным студентам известно, что ФИО1 берёт деньги за помощь, Свидетель №4 в ходе встречи передал ему 2000 рублей для ФИО1 за положительное принятие решения о переводе в ПГФА. После этого в феврале 2020 года он пришёл к ФИО1 в рабочий кабинет и стал обсуждать с ним возможность перевода Свидетель №4 в ПГФА и передал ФИО1 2 000 рублей. ФИО1 принял деньги и сказал, что поможет осуществить перевод только после того, как Свидетель №4 сдаст все долги в ФИО43. После этого он сообщил данную информацию Свидетель №4. 

Протоколом очной ставки между ФИО42 ФИО22 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО22 настаивал на показаниях об обстоятельствах дачи Свидетель №4 взятки ФИО1 через него, тем самым, изобличил ФИО1 в совершенном преступлении. /том 9, л.д. 45-56/.

Протоколами осмотра предметов - двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Адрес в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. На записи 030220_1515 зафиксировано, как ФИО22 передаёт ФИО1 предмет похожий на денежные купюры и вначале разговора они обсуждают ситуацию по учёбе у его супруги ФИО26. ФИО47 говорят про перевод из другого Вуза другого студента. При этом ФИО1 объясняет ФИО22, что в настоящее время он не может взять в ПГФА новых студентов, так как в ПГФА будет проверка. В конце записи ФИО22 уходит из кабинета, а ФИО1 встаёт из-за стола и подходит к выходу из кабинета, при этом убирает полученную от ФИО22 денежную купюру, которую удерживал всё это время в руке, в карман брюк. В данный момент на записи чётко видно, что это именно денежная купюра. 

На записи 100220_1513 зафиксировано, как в кабинет к ФИО1 приходит подданный Королевства ФИО22. ФИО1 находится за своим рабочим столом. ФИО22 передаёт ФИО1 подарочный пакет, а ФИО44 предмет похожий на денежную купюру, которую тот убирает во внутренний карман пиджака. Про пакет ФИО1 спрашивает: Что это? ФИО22 отвечает: Подарок. ФИО1 говорит: Спасибо. ФИО47 ФИО29 обсуждают ситуацию по учёбе ФИО26. ФИО44 разговор идёт про студента первого курса Медакадемии, который хочет поступить на подготовительное отделение ПГФА. ФИО22 поясняет, что студент приехал на первый курс только три недели назад через фирму. ФИО1 поясняет, что сможет перевести этого студента только после первой сессии /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Протоколом осмотра документов – личного дела ФИО22, согласно которому в соответствии с приказом ректора №-С от Дата ФИО22 зачислен на 1 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата переведён на 2 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата переведён на 2 курс ПГФА. /том 5, л.д. 1-16/.

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства ФИО118 в Российской Федерации, в соответствии с которым период пребывания в РФ Свидетель №4 с Дата по Дата. Период пребывания в РФ ФИО22 с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата. /том 5, л.д. 195-197/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФИО43 в отношении Свидетель №4. Осмотром установлено, что Дата Свидетель №4 зачислен на 1 курс. Дата отчислен на основании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. /том 16, л.д. 23-71/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении Свидетель №4 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 через посредника ФИО22. Свидетель №4 обратился в следственный отдел с явкой с повинной, был допрошен в качестве подозреваемого и изобличил ФИО1 в получении взятки. Уголовное дело в отношении Свидетель №4 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием. /том 9, л.д. 225-239/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого по данному преступлению установленной. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями ФИО42, оснований не доверять которым не имеется. Показания всех допрошенных по уголовному делу ФИО42, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в получении взятки через посредника в виде денег от Свидетель №4 за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия как должностного лица. 

Оснований не доверять показаниям ФИО42 не имеется, данными свидетельствующими об оговоре, суд не располагает. Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для оглашения показаний Свидетель №4, не состоятельны. Он был допрошен в ходе предварительного следствия с разъяснением всех прав и обязанностей, с участием переводчика. Данный ФИО42 не явился в судебном заседание по объективным причинам, невозможностью явки, в связи с нахождением в иностранном государстве. В ходе предварительного расследования сторона защиты имела возможность оспорить из показания в предусмотренном законом порядке, заявив ходатайство не только о проведении очной ставки. Очная ставка, по смыслу закона, является одним из способов оспаривания показаний ФИО42, но не единственным, стороне защиты была предоставлена возможность оспорить показания ФИО42 иным предусмотренным законом способом, путем выяснения их мнения по показаниям ФИО42 после их оглашения, оснований для исключения указанных показаний из числа доказательств, не имеется. Кроме того, показания Свидетель №4 подтверждаются и постановлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и явкой с повинной, где он также сообщил об обстоятельствах совершения преступления не только им, но и ФИО1.

по факту получения взятки от подданного Королевства ФИО49.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО42 ФИО67 в судебном заседании следует, что в Адрес он приехал Дата для обучения на подготовительном отделении ФПИГ ПГФА на основании приглашения, для подготовки которого он ранее отправлял копии своих документов ФИО66, который проходил обучение в Адрес. ФИО39 приехал в Адрес, то встретился с ФИО66, который пояснил, что в качестве благодарности за подготовку приглашения необходимо дать взятку декану ФПИГ ФИО1 в сумме 10 000 рублей, бутылку алкоголя. Тогда он купил бутылку виски стоимостью не менее 2 000 рублей и приехал вместе с ФИО66 в ПГФА. Возле деканата он передал ФИО66 10 000 рублей и бутылку виски. В кабинет к ФИО1 ФИО66 сначала заходил один, момент передачи денег и бутылки он не видел. После этого ФИО66 позвал его в кабинет познакомиться с ФИО1 

Из показаний ФИО42 ФИО66 в судебном заседании следует, что в ПГФА он учился на подготовительном отделении, после чего перевёлся в Пермскую государственную медицинскую академию. Также в ПГФА обучался его родной брат ФИО60, который закончил учебное заведение. ФИО39 брат обучался в ПГФА, то познакомил его с деканом ФПИГ ФИО1, который мог решить различные вопросы, связанные с обучением, переводами из других образовательных учреждений, за денежное вознаграждение. В начале ноября 2019 года в приложении «WhatsApp» ему написал ФИО67, и попросил помочь оформить приглашение в ПГФА для обучения на подготовительном отделении. После этого он обратился по данному вопросу к ФИО1 и попросил подготовить приглашение для ФИО67, сказав, что отблагодарит его после того как тот приедет. ФИО1 согласился. Примерно в январе 2020 года ФИО67 пришло приглашение и в феврале 2020 года тот приехал в Адрес. В связи с тем, что ФИО67 приехал в феврале, а подготовительные курсы начинаются в сентябре, он порекомендовал ему дать ФИО1 10 000 рублей и бутылку алкоголя стоимостью около 2000 рублей, а также ФИО1 сделал тому приглашение в ПГФА. После этого в ФИО24 передал ему для ФИО1 10 000 рублей и бутылку виски. Он один зашёл в кабинет к ФИО1 и передал 10 000 рублей, бутылку виски, пояснив, что это от ФИО67 за приглашение в ПГФА. Приняв деньги и бутылку, ФИО1 позвал в кабинет ФИО67. 

Протоколом очной ставки между ФИО42 ФИО66 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО66 пояснил об обстоятельствах передачи ФИО67 взятки ФИО1 через него /том 8, л.д. 161-171/.

Протоколом осмотра предметов - двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Адрес в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. На записи 141019_1441 зафиксирован факт передачи взятки при посредничестве ФИО66, уголовное преследование по которому прекращено в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности. /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Протоколом осмотра документов – личного дела ФИО67, согласно которому в соответствии с приказом ректора №-СА от Дата ФИО67 зачислен на подготовительное отделение ФПИГ ПГФА. Приглашение для обучения в ПГФА получено ФИО67 на основании гарантийного письма за № от Дата, подписанного ректором ПГФА Свидетель №7, исполнителем документа указан ФИО1, а также на основании ходатайства за № от Дата, также подписанного ректором ПГФА Свидетель №7 /том 5, л.д. 40-57/.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПГФА в отношении ФИО66. Осмотром установлено, что ФИО66 обучался в ПГФА с Дата по Дата /том 16, л.д. 23-71/.

Копиями документов, предоставленных для оформления приглашений на въезд в Российскую Федерацию для подданного Королевства ФИО118 ФИО67: ходатайства о выдаче приглашения за № от Дата за подписью ректора ПГФА Свидетель №7, и гарантийного письма за № от Дата за подписью ректора ПГФА Свидетель №7, исполнителем которого указан ФИО1 Копия электронного приглашения ФИО67, выданного Дата. /том 5, л.д. 122, 125, 128/.

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства ФИО118 в Российской Федерации, в соответствии с которым дата въезда в РФ ФИО67 – Дата. Периоды пребывания в РФ ФИО66 с Дата по Дата, с Дата по Дата. /том 5, л.д. 195-197/. 

Протоколом явки с повинной ФИО67, согласно которому Дата обратился в УФСБ России по Адрес и сообщил об обстоятельствах дачи взятки декану ФПИГ ФИО1 через посредника в марте 2020 года в виде денег в сумме 10 000 рублей и бутылки алкогольного напитка стоимостью не менее 2 000 рублей за подготовку и отправку ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию /том 2, л.д. 155-156/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении ФИО67 по ч. 1 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 через посредника ФИО66. ФИО67 был допрошен в качестве подозреваемого, где изобличил ФИО1 в получении взятки. Уголовное дело в отношении ФИО67 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием /том 11, л.д. 13-24/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной. 

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями ФИО42, оснований не доверять которым не имеется. Гарантийное письма за № от Дата за подписью ректора ПГФА Свидетель №7, однако исполнителем указан ФИО1

Показания всех допрошенных по уголовному делу ФИО42, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора ФИО42 ФИО1, судом не установлено. Кроме того, показания ФИО67 подтверждаются и постановлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и явкой с повинной, где он также сообщил об обстоятельствах совершения преступления не только им, но и ФИО1.

Доказательства по факту получения взятки от подданного Королевства ФИО50

Помимо указанных выше доказательств вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО42 ФИО68 следует, что в ПГФА обучается с 2017 года. В начале марта 2020 года, ФИО39 он вернулся после каникул из ФИО118, не смог сразу найти квартиру для проживания, где бы собственник жилья оформил миграционный учёт. Поэтому он пришёл в кабинет к ФИО1 и обратился к нему за помощью с просьбой выделить ему место в общежитии и поставить на миграционный учёт по адресу общежития. При этом ФИО1 в его присутствии позвонил коменданту общежития и уточнил наличие свободных мест, после чего выписал ему пропуск в общежитие с указанием комнаты №. За данную услугу он лично передал ФИО1 деньги в сумме 2 000 рублей со словами: «подарок». ФИО1 принял от него деньги за решение вопроса с общежитием. 

На видеозаписи с названием файла 100320_0940 зафиксировано, как он приходит к ФИО1 в марте 2020 года с целью решения вопроса о получении комнаты в общежитии. На записи передаёт ФИО1 деньги в размере 2 000 рублей за организацию предоставления места в общежитии. После передачи денег ФИО1 сразу решил его вопрос. 

/том 3, л.д. 5-12, том 8, л.д. 133-137/.

Протоколом очной ставки между ФИО42 ФИО68 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО68 подтвердил вышеуказанные показания. /том 8, л.д. 138-149/.

Протоколами осмотра предметов - двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Адрес в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. По факту получения ФИО1 взятки от ФИО68, зафиксированы на видеозаписи 100320_0940. В кабинет к ФИО1 приходит ФИО75 ФИО84, который говорит, что ему необходимо сделать регистрацию. ФИО1 уточняет, что ФИО68 надо место в общежитии и говорит фразу «Сейчас сделаем». При этом ФИО75 ФИО84 подходит ближе к ФИО1 и передаёт ему предмет, похожий на денежные купюры, которые тот убирает во внутренний карман пиджака ФИО1 звонит по телефону коменданту общежития Свидетель №11 и просит найти место в общежитии для ФИО68. /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Протоколом осмотра документов – личного дела ФИО68, согласно которому в соответствии с приказом ректора №-С от Дата ФИО75 ФИО84 зачислен на 1 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата он переведен на 2 курс ПГФА. /том 4, л.д. 207-225/.

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства ФИО118 в Российской Федерации, в соответствии с которым периоды пребывания в РФ ФИО68 с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата. /том 5, л.д. 195-197/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении ФИО68 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 ФИО68 был допрошен в качестве подозреваемого, где изобличил ФИО1 в получении взятки. Уголовное дело в отношении ФИО68 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием. /том 10, л.д. 212-234/.

Протоколом явки с повинной ФИО68, согласно которому он Дата обратился в УФСБ России по Адрес и сообщил о совершенном им преступлении - дачи взятки декану ФПИГ ФИО1 в марте 2020 года в сумме 2 000 рублей за организацию предоставления ему жилья в общежитии ПГФА. /том 2, л.д. 131-132/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной. 

Показания допрошенного по уголовному делу ФИО42, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Решение об оглашении показаний ФИО42 было принято судом, поскольку в предыдущих стадиях производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами стороне защиты была предоставлена, проведена очная ставка, в ходе которой обвиняемый и защитник имели возможность задать вопросы и заявить ходатайства в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке. Оснований не доверять показаниям ФИО42 не имеется, также как и оснований для оговора подсудимого. Кроме того, они подтверждаются показаниями в качестве подозреваемого и явкой с повинной, где он указал на совершение преступления не только подсудимым, но и им самим.

по факту получения взятки от подданного Королевства ФИО22

Помимо указанных выше доказательств, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО42 ФИО22 в судебном заседании следует, что в ПГФА он обучался с 2018 года. В сентябре 2018 года в ПГФА перевелась его супруга ФИО26, которая к этому времени закончила 3 курс Пятигорского фармацевтического университета, где у неё образовались долги по разным предметам. После неоднократных пересдач, преподаватели не разрешали уже их пересдавать. Для решения данной проблемы он обратился за помощью к ФИО1, попросив договориться с преподавателями о пересдачах, передал ему в качестве взятки 5 000 рублей. Впоследствии в июне 2020 года он ФИО29 подошёл к ФИО1 по данному вопросу, так как ФИО26 не допускали для пересдачи, на что тот сообщил, что не смог решить её проблемы и вернул ему 5 000 рублей. 

На видеозаписи 0303020_1515 (полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия) зафиксировано, как он передаёт ФИО1 5 000 рублей за предоставление возможности сдать экзамены, чтобы договорился об этом с преподавателями. На видеозаписи также зафиксировано, что ФИО1 под его диктовку пишет список предметов, по которым у ФИО26 имелись долги. 

Протоколом очной ставки между ФИО42 ФИО22 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО22 настаивал на раннее данных им показаниях об обстоятельствах дачи им взятки ФИО1 /том 9, л.д. 45-56/.

Протоколами осмотра предметов- двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Адрес в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. Обстоятельства, имеющие непосредственное значение по факту получения ФИО1 взятки от ФИО22 в интересах ФИО26, зафиксированы на видеозаписях: 030220_1515, 100220_1513.

На видеозаписи 030220_1515 зафиксировано, как к ФИО1 в кабинет приходит ФИО22 и передаёт ему предмет похожий на денежную купюру. ФИО1 просит сообщить, по каким предметам имеются долги у ФИО26. ФИО22 называет несколько предметов. ФИО1 говорит, что надо узнать всю информацию для полной картины, чтобы договариваться с преподавателями. После того, как ФИО22 уходит из кабинета, ФИО1 подходит к выходу из кабинета, при этом убирает полученную денежную купюру, которую удерживал всё это время в руке, в карман своих брюк. 

На видеозаписи 100220_1513 зафиксировано, как к ФИО1 в кабинет ФИО29 приходит ФИО22. ФИО1 находится за своим рабочим столом. ФИО22 передаёт ему подарочный пакет, а ФИО44 предмет похожий на денежную купюру, которую тот убирает во внутренний карман пиджака. Про пакет ФИО1 спрашивает: «Что это?» ФИО22 отвечает: «Подарок». ФИО22 говорит, что у ФИО26 много проблем, что ей надо разрешение по терапии за 4 курс. ФИО47 ФИО1 выписывает документ. В конце разговора ФИО1 спрашивает, какие ещё долги остались у ФИО22, просит уточнить эту информацию.

Осмотры произведены, в том числе, с участием ФИО42, которые подтвердили личности подданных Королевства ФИО118, которые присутствуют на видеозаписях. /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Протоколом осмотра документов – личного дела ФИО26, согласно которому в соответствии с приказом ректора №-С от Дата ФИО26 зачислена на 4 курс ПГФА в порядке перевода из ФГБОУ ВО Волггму Минздрава России. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата она переведена на 5 курс ПГФА. /том 4, л.д. 182-205/.

Протоколом осмотра документов – личного дела ФИО22, согласно которому в соответствии с приказом ректора №-С от Дата ФИО22 зачислен на 1 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата переведен на 2 курс ПГФА. В соответствии с приказом ректора ПГФА №-С от Дата переведён на 2 курс ПГФА. /том 5, л.д. 1-16/.

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства ФИО118 в Российской Федерации, в соответствии с которым периоды пребывания в РФ ФИО22 с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата. /том 5, л.д. 195-197/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении ФИО22 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 в интересах ФИО26. ФИО22 был допрошен в качестве подозреваемого, где изобличил ФИО1 в получении взятки. Уголовное дело в отношении ФИО22 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием. /том 11, л.д. 25-37/.

Протоколом явки с повинной ФИО22, согласно которому Дата он обратился в УФСБ России по Адрес и сообщил о даче взятки в марте 2020 года в размере 5 000 рублей в интересах его супруги ФИО26 за содействие достижению договорённостей с преподавателями ПГФА предоставить ей возможность пересдать экзамены и зачёты. /том 2, л.д. 143-145/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства суд считает вину подсудимого по данному преступлению установленной. ФИО1 получил от ФИО22 взятку за способствование в пользу представляемого взяткодателем лица в силу должностного положения, за содействие достижению договорённостей с преподавателями предоставить возможность ФИО26 пересдать экзамены и зачёты.

Показания допрошенного ФИО42 ФИО22, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять представленным доказательствам, показаниям ФИО42 ФИО22 у суда не имеется. Кроме того они подтверждаются протоколом очной ставки и его показаниями в качестве подозреваемого и явкой с повинной, где он указал на совершение преступления не только подсудимым ФИО1, но и им самим.

Оснований для признания доказательством явки с повинной ФИО1 не имеется, поскольку согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Исследованный в судебном заседании протокол указанного процессуального действия не содержит данных о разъяснении ФИО1 положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 написал явку с повинной после задержания по подозрению в совершении преступления, ФИО39 сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения.

По факту получения взятки от подданного Королевства ФИО27 и доказательства по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ

Помимо указанных выше доказательств вина подсудимого по данным преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО42 ФИО69 следует, что в ПГФА обучался с 2014 года. ФИО39 обучался ещё на 4 курсе, возникла задолженность по экзамену «фармакогнозия», которую преподавал ФИО1 Сдать экзамен ФИО1 не смог. Дата (так как в этот день приходил за разрешением на пересдачу по предмету «Фарматерапия») он пришёл к ФИО1 в кабинет, где возле стола передал ему денежные средства в размере 4 000 рублей за выставление ему удовлетворительной оценки по предмету «Фармакогнозия» без фактической сдачи экзамена. ФИО1 понял за что деньги, так как сказал, чтобы он всё равно явился на экзамен по предмету «Фармакогнозия». Через месяц он спрашивал ФИО1, ФИО39 будет пересдача, на что тот ответил, что позже, но экзамен он так и не сдавал. В конце мая 2020 года студенты сдали ФИО1 зачётные книжки. Он также сдал ФИО1 свою зачётную книжку, при этом отметки о сдаче экзамена «Фармакогнозия» в ней не было. В июне 2020 года в деканате увидел зачётную книжку, где была внесена запись о том, что он сдал предмет «Фармакогнозия» на оценку удовлетворительно. При этом в действительности данный экзамен он не сдавал. Среди иностранных студентов все знали, что если есть какая-то проблема, связанная с поступлением или обучением в ПГФА, то можно обратиться к ФИО1, который за денежное вознаграждение сможет её решить. После того как его вызывали в УФСБ в 2020 году по фактам дачи взяток ФИО1, в июне 2020 года, он заходил а кабинет к ФИО1 в связи с учебной необходимостью. ФИО1 сказал, что знает о том, что его вызвали в УФСБ и попросил его, чтобы он написал несоответствующее действительности заявление на имя ректора ПГФА о том, что ему якобы, кто-то угрожал и из-за этих угроз он признался в том, что давал взятки. Он согласился это сделать, так как находился в зависимости от ФИО1, как от декана. После этого он под диктовку ФИО1 написал данное заявление. /том 2, л.д. 201-207, том 3, л.д. 72-76/.

Из показаний ФИО42 Свидетель №8 в судебном заседании следует, что являлся заместителем декана ФПИГ ФИО1, до того как факультет возглавил ФИО1, все проблемные вопросы на факультете обсуждали и решали коллегиально. ФИО1 общение с иностранными студентами и решение их вопросов взял на себя. С ФИО1 проводили пересдачу экзамена по «Фармакогнозии» в том случае, если было несколько студентов, пришедших на пересдачу 5-7 человек. ФИО51, Мокаддема Маруана и Ради Абделладима закончили ПГФА в 2020 году. Он не помнит, была ли пересдача экзамена по «Фармакогнозии», чтобы проводили её только для этих трёх студентов. Весной 2020 года ФИО85 Абделмажид приходил к ним на пересдачу, которую проводили совместно с ФИО1 Мокаддем Маруан и Ради Абделладим приходили на пересдачу также в 2020 году. Не помнит, приходил ли ФИО69 на пересдачу в декабре 2019 года. В период с февраля по апрель 2020 года с ФИО1 вместе могли принимать экзамен только по одной дисциплине – фармакогнозии. Он у ФИО85 Абдельажида экзамен не принимал. Принимал экзамен только у Мокаддема Маруана. Пересдачи проводились в форме постановки ситуационных задач. Студентам давались гербарии, по которым те находили сырье и давали комментарии по каждому объекту. Свидетель №9 в 2019-2020 годы являлась старшим преподавателем или доцентом кафедры фармакогнозии, у иностранных студентов экзамены не принимала. Она теоретически могла заходить в аудиторию во время экзамена или пересдачи по своим делам.

Из показаний ФИО42 Свидетель №9 следует, что ФИО51, Мокаддем Маруан и Ради Абделладим учились в одной группе и закончили ПГФА в 2020 году. Знает их по своей должности заместителя декана факультета подготовки иностранных граждан. Во время сессии Свидетель №8 и ФИО1 принимали экзамен у групп вдвоем. Иностранные студенты экзамен по «Фармакогнозии» сдают путем выполнения задания на компьютере, путем узнавания гербария и сырья, а также устного собеседования. Экзамены и пересдачи по «Фармакогнозии» проводят в аудитории № (аудитория кафедры фармакогнозии). 

Протоколами осмотра предметов - двух компакт-дисков с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Адрес в рабочем кабинете ФИО1 в ПГФА по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата. 

Обстоятельства взятки от ФИО69, зафиксированы на видеозаписи 030220_1434. ФИО1 остаётся в кабинете только с ФИО69, тот передаёт ему предмет похожий на денежные купюры (на 8 минуте). При этом ФИО1 говорит, что ФИО69 всё равно надо будет подойти на экзамен, ФИО39 будет пересдача, сообщит дополнительно. /том 3, л.д. 115-126, том 6, л.д. 71-74, том 8, л.д. 150-160, 241-254, том 16, л.д. 72-87/.

Экзаменационной ведомостью 48 группы 4 курса по дисциплине «Фармакогнозия» 7 семестр 2018/2019 учебного года, в соответствии с которой экзаменатором является ФИО1 Дата экзамена не указана. В ведомости указаны 12 студентов, в том числе ФИО69, который не явился /том 2, л.д. 65/.

Экзаменационным листом по дисциплине «Фармакогнозия» ФИО51 от Дата, оценка за экзамен – удовлетворительно. Экзаменационный лист подписан экзаменатором ФИО1 /том 2, л.д. 66/.

Протоколом осмотра документов – зачётной книжки студента ФИО52, которым установлено, что на 15-й странице в третьей строчке имеются записи, выполненные чернилами синего цвета «наименование предмета «Фармакогнозия» количество часов/зачётных единиц: «360/10», оценка «удовл», дата сдачи экзамена «25.12.19», а также с подписью и указанием фамилии и инициалов преподавателя «ФИО1». /том 5, л.д. 80-84/.

Сведениями о периодах пребывания подданных Королевства ФИО118 в Российской Федерации, в соответствии с которым период пребывания в РФ ФИО69 с Дата по Дата, с Дата по Дата. /том 5, л.д. 195-197/.

Протоколом осмотра материалов уголовного дела № от Дата в отношении ФИО69 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту дачи взятки ФИО1 ФИО69 был допрошен в качестве подозреваемого, где изобличил ФИО1 в получении взятки. Уголовное дело в отношении ФИО69 прекращено Дата в связи с деятельным раскаянием. /том 9, л.д. 156-164, том 10, л.д. 122-126/.

Протоколом явки с повинной ФИО69, согласно которому он Дата обратился в УФСБ России по Адрес и сообщил по факту дачи взятки Дата в размере 4 000 рублей за выставление положительной оценки за экзамен по предмету «Фармакогнозия» без фактического его проведения и приёма. /том 2, л.д. 150-151/.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной в полном объеме предъявленного обвинения. 

Показания допрошенных по уголовному делу ФИО42, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. ФИО1, имея умысел на совершение служебного подлога, действуя в пользу взяткодателя, из корыстной заинтересованности, получил взятку в виде денег от ФИО69, и являясь должностным лицом, умышленно, в нарушение нормативно-правовых актов и иных документов, регламентирующих его деятельность и порядок проведения экзамена, без фактической проверки знаний ФИО69, зная, что тот не сдал экзамен по дисциплине «Фармакогнозия», лично внёс в официальный документ – зачётную книжку студента, образца, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от Дата N 203, и экзаменационный лист, заведомо ложные сведения о сдаче им экзамена по предмету «Фармакогнозия» на оценку «удовлетворительно», которую заверил своей подписью, указав дату пересдачи Дата. При этом в установленном законом порядке ФИО51 не сдавал экзамен по указанной дисциплине.

Доводы стороны защиты о том, что принятие решения о переводе из одного учебного учреждения в другое, переводах с одного курса на другой, предоставлении комнат в общежитии и оформлении приглашений на въезд в Российскую Федерацию не относилось к полномочиям ФИО1, он не обладал в данных вопросах организационно-распорядительными функциями, в связи с чем не является должностным лицом, суд находит не состоятельными. 

В соответствии с должностной инструкцией декана факультета подготовки иностранных граждан, утверждённой и.о. ректора ПГФА Дата ФИО102, декан факультета ФИО1 непосредственно руководит и организует работу факультета по основным направлениям деятельности (п. 1.3. Инструкции). В своей деятельности декан факультета ФИО1 руководствуется: Положением о Высшей школе; трудовым законодательством; приказами и распоряжениями руководства ПГФА, методическими и наградными документами ПГФА; нормативными актами, служебными инструкциями и положениями государственных и региональных органов власти по вопросам пребывания и деятельности иностранных граждан на территории РФ; служебными инструкциями и положениями; положением о деканате ФПИГ; должностной инструкцией (п. 1.4. Инструкции). Декан факультета ФИО1 по должности может входить в состав Учёного совета ПГФА, аттестационных, квалификационных, кадровых комиссий (п. 1.8. Инструкции). Декан факультета ФИО1 осуществляет свою деятельность по следующим основным направлениям: общая организационная работа (п. 3.1. Инструкции), организация и осуществление работы деканата, организация деятельности деканата по работе с иностранными гражданами (п. 3.3. Инструкции). Декан факультета ФИО1 обязан осуществлять планирование, организацию и контроль работы деканата по всем видам работы (п. 4.1.2. Инструкции); участвовать в заседаниях учёного совета ПГФА, ректорских совещаниях, создаваемых временных и постоянных комиссиях Академии (п. 4.1.7. Инструкции); организовывать и проводить собрания и встречи с иностранными гражданами, обучающимися на факультете (п. 4.2.8. Инструкции); заниматься подготовкой, изготовлением, заполнением, регистрацией и оформлением текстов контрактов на обучение, подготовку, переподготовку, усовершенствование, стажировку и иные виды академической работы иностранных учащихся в ПГФА (п. 4.3.4. Инструкции); участвовать в подготовке, согласовании и представлении на подпись ректора проектов приказов о зачислении иностранных граждан на учёбу в ПГФА после подтверждения оплаты обучения (п. 4.3.5. Инструкции); оформлять разрешения на допуск к занятиям в новом учебном году иностранным студентам, оплатившим обучение за очередной учебный год или представившим гарантийные письма, подтверждающие оплату за очередной учебный год (п. 4.3.6. Инструкции); готовить предложения для ректора по отчислению из ПГФА лиц, задерживающих расчёты, либо отказавшихся производить расчёты за очередной период (п. 4.3.8. Инструкции); контролировать соблюдение учащимися правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации (постановка на миграционный учёт по месту пребывания, выезд в другие города Российской Федерации, снятие с миграционного учёта, уведомление о завершении обучения, оформление приглашений, виз и другое). Декан факультета ФИО1 имеет право: издавать в пределах своих полномочий распоряжения по деканату, регламентирующие его работу, обязательные для исполнения всеми сотрудниками деканата (п. 5.1. Инструкции); визировать, согласовывать, подписывать и утверждать документы, направляемые в другие подразделения ПГФА и вне её в соответствии с Уставом ПГФА (п. 5.17. Инструкции). Декан факультета ФИО1 несёт ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (п. 7.1. Инструкции); правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности (п. 7.3. Инструкции); нарушение прав и академических свобод иностранных студентов (п. 7.6. Инструкции). 

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры фармакогнозии с курсом ботаники ПГФА, утверждённой Дата ректором ПГФА ФИО107, ФИО1, в том числе обязан принимать курсовые экзамены и зачёты.

ФИО1, занимая должности профессорско-преподавательского состава – декана ФПИГ и доцента кафедры фармакогнозии с курсом ботаники ПГФА, выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, выражающиеся в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, в отношении абитуриентов и студентов ФПИГ ПГФА, то есть являлся должностным лицом. 

Кроме того, из показаний сотрудников деканата факультета подготовки иностранных граждан ПГФА: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО10 следует, что работа с иностранцами в деканате была организована таким образом, что все общение со студентами ФИО1 замыкал на себе, разрешение их вопросов входило в его компетенцию. ФИО42 Свидетель №8 указал о наличии нарушений при приеме на обучение иностранных студентов – Свидетель №1, ФИО58, ФИО73, ФИО71.

Допрошенная комендант общежития ПГФА Свидетель №11 показала, что она является ответственным лицом по общежитию ПГФА, расположенному по адресу: Адрес. В период 2018-2020 годов ФИО1, являясь деканом факультета подготовки иностранных граждан, контактировал с ней по вопросам заселения студентов-иностранцев. ФИО53 по просьбе ФИО1 была подселена к другой девушке, которая одна оплачивала комнату с размещением на 2х человек. Через непродолжительное время ФИО95 съехала из общежития. В основном все вопросы по размещению в общежитии иностранных студентов в указанные годы решались ФИО1. ФИО42 Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании, показал, что он доверял ФИО1 и подписывал документы, которые он ему приносил на подпись, тем самым вводил его в заблуждение относительно наличия законных оснований на обучение ряда иностранных студентов в ПГФА. ФИО42 Свидетель №5 в судебном заседании также пояснил, что всеми вопросами по иностранным студентам занимался ФИО1, приглашение на обучение, размещением в общежитии — являются бесплатными для всех студентов ПГФА. 

Представленные стороной защиты скриншот переписки в социальной сети «ВКонтакте» между ФИО1 и студентами, выводов суда не порочит, так как содержащаяся в ней информация наоборот подтверждает доводы обвинения о причастности подсудимого к инкриминируемым преступлениям. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению по факту получения взятки от Свидетель №1 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия; 

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО58 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия; 

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО73 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия; 

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО71 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия; 

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО64 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки лично в виде денег и иного имущества, в значительном размере, за незаконные действия; 

- по преступлению по факту получения взятки от Нукты Яхьи по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО62 по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО65 по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению по факту получения взятки от Свидетель №4 по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО68 по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО22 по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО69 по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению по факту получения взятки от ФИО67 по ч.1 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям;

- по преступлению по факту внесения в официальный документ – зачётную книжку ФИО51 заведомо ложных сведений о сдаче им экзамена, без фактической проверки знаний, по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести и тяжких. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.191.2 УК РФ (получение взятки от ФИО22 в интересах ФИО26), наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие почетных грамот и писем, оказание помощи престарелым родителям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2 УК РФ, - в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ, - в виде штрафа с лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации, поскольку указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены им впервые; за преступления, предусмотренные ч.3 ст.290 УК РФ по каждому преступлению - в виде лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы полученных взяток и лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации, поскольку из смысла представленных в ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дефиниций, таких, как образование, воспитание, обучение, образовательная деятельность, педагогический работник и других, педагогической деятельностью в образовательной организации является деятельность по обучению и воспитанию учащихся, по овладению знаниями, умениями и навыками в целях их интеллектуального, духовно-нравственного, физического и профессионального развития. Согласно ст. 46 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 237-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ФИО1 к таким лицам относится. По смыслу закона под профессиональной деятельностью понимается деятельность, осуществляемая на основе специальных знаний и навыков, требующая определенной подготовки и образования. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, осуществлявшим профессиональную - педагогическую деятельность в указанном образовательном учреждении, а преступления были совершены в связи с наличием у него должностных полномочий - декана ФПИГ и доцента кафедры фармакогнозии с курсом ботаники ПГФА, при этом он выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. 

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя размер штрафа за преступления, предусмотренные ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.290 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого в целом, его семейное положение, возможность получения им дохода, поскольку является трудоспособным.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности виновного, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую и назначения иного вида наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Таким образом, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и совершены в период с января по июнь 2020 года, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания по каждому из 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ подлежат конфискации в доход государства 235 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY M32» imei: 355120/63/943625/2, принадлежащий ФИО1, следует конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку в нем содержатся сведения, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных УФСБ России по Адрес; 4 компакт-диска с видеозаписями ФИО34, данных подданными Королевства ФИО54, ФИО60, ФИО58 и ФИО57 по видеосвязи; 2 компакт-диска, являющихся приложениями к двум протоколам осмотров предметов; 6 компакт-дисков с видеозаписями очных ставок с участием ФИО1; зачетная книжка студента ФИО52; банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №3, экзаменационная ведомость по дисциплине «Экономическая теория» от Дата на 1 листе; экзаменационная ведомость по дисциплине «Фармакогнозия», на 1 листе; экзаменационный лист по предмету «Фармакогнозия» ФИО51 Дата на 1 листе, анализ академической задолженности на 2 листах – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание: по ч.3 ст.290 УК РФ (по преступлению с участием Свидетель №1 ) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей, что является десятикратным размером суммы взятки, и с лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации на срок 3 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ ( по преступлению с участием ФИО58) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 550 000 рублей, и с лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации на срок 3 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по преступлению с участием ФИО73 ) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере в размере десятикратной суммы взятки, то есть 410 000 рублей, и с лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации на срок 3 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по преступлению с участием ФИО71 ) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации на срок 3 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по преступлению с участием ФИО64) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере в размере десятикратной суммы взятки, то есть 260 000 рублей, с лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации на срок 3 года;

по каждому из 5 преступлений (преступления с участием: Нукты Яхьи, ФИО65, Свидетель №4, ФИО68, ФИО69), предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по преступлению ( ФИО22 в интересах ФИО26) предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ, – в виде штрафа в размере 80 000 рублей

по преступлению (с участием ФИО62), предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ, – в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.290 УК РФ, – в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации на срок 2 года;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, – в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного за каждое из 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 1 500 000 рублей и с лишением права заниматься организационно-распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью, а также профессиональной – педагогической деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования в Российской Федерации на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):

ИНН 

<

***>/КПП 590401001. Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю, л/с 

<

***>, казначейский счет (р/сч): 03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048, банк: отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю БИК 015773997, ОКТМО 57701000, код бюджетной классификации 41711603130010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства 235 000 рублей, полученные им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Мобильный телефон марки «..., принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, сняв арест, наложенный на основании постановления Свердловского районного суда г.Перми от Дата.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписями; 4 компакт-диска с видеозаписями пояснений по видеосвязи; 2 компакт-диска, являющихся приложениями к двум протоколам осмотров предметов; 6 компакт-дисков с видеозаписями очных ставок с участием ФИО1; зачетная книжка студента ФИО52; банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №3, экзаменационная ведомость по дисциплине «Экономическая теория» от Дата на 1 листе; экзаменационная ведомость по дисциплине «Фармакогнозия», на 1 листе; экзаменационный лист по предмету «Фармакогнозия» ФИО51 Дата на 1 листе, анализ академической задолженности на 2 листах – подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

... 

...

Судья О.С. Лядова