Приговор

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный коллегией Адвокатов 

<

адрес> «Форум Права», представителя потерпевшей стороны – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 73966 капитана запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Крыма Украины, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, временно безработного, с высшим профессиональным образованием, осужденного приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 9 месяцев с удержанием из денежного довольствия в доход государства в размере 10 % (десяти процентов), отбывшего наказание, не состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходивший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военную службу по контракту в войсковой части 73966, дислоцированной в р.

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, в связи с исполнением им должностных обязанностей начальника службы радиационной химической и биологической защиты (далее – служба РХБЗ), являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации (далее – ВС РФ).

В июле 2017 года у ФИО2 созрел корыстный умысел на хищение комплектов костюмов Л-1, принадлежащих войсковой части 73966 и вверенных ему по службе, как материально ответственному лицу, их последующую реализацию и тем самым незаконное обогащение. С этой целью ФИО2 договорился с неустановленным гражданским лицом о продаже вверенных ему 612 комплектов костюмов Л-1.

Реализуя достигнутую договоренность ФИО2 в один из дней июля 2017 года на служебном автомобиле Камаз вывез с территории воинской части 612 комплектов вверенных ему костюмов Л-1, которые в 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес> сбыл гражданским лицам за денежные средства в размере 140 000 рублей, причинив таким образом государству в лице войсковой части 73966 ущерб в размере 20 030 рублей 76 копеек.

В ходе предварительного следствия по делу, причиненный государству материальный ущерб подсудимым ФИО2 был полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что будучи начальником службы РХБЗ войсковой части 73966, он в июле 2017 года решил похитить для последующей продажи вверенные ему костюмы Л-1. С этой целью он договорился о продаже этих костюмов с гражданским лицом, вывез 612 комплектов вышеуказанных костюмов в 

<

адрес>-Фоминского городского округа, где сбыл их за денежные средства в размере 140 000 рублей. Материальный ущерб он полностью возместил, внеся указанную сумму на счет финансового органа, на чьем балансе состоит воинская часть. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показания свидетеля ФИО4, следует, что она с 2006 по 2018 год проходила военную службу на должности начальника склада военно-технического имущества. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по доверенности и двум накладным получил 612 комплектов костюмов Л-1.

Согласно доверенности №М4Л01-000280 от ДД.ММ.ГГГГ и накладных на отпуск материалов на сторону от того числа № и №, ФИО2 получил под отчет 612 комплектов костюмов Л-1.

Более того, обстоятельства и механизм похищения вверенного подсудимому имущества службы РХБЗ войсковой части 73966 подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте, проведенных с участием подсудимого на этапе предварительного следствия.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 явился в военный следственный отдел и в добровольном порядке сообщил в подробностях о совершенном им преступлении.

Как видно из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 612 комплектов костюмов Л-1, числящихся за ФИО2, по состоянию на июль 2017 года составляла 20 030 рублей 76 копеек. Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 внес на счет финансового органа Минобороны РФ денежные средства в размере 20 030 рублей 76 копеек.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия ФИО2, который, являясь должностным лицом и используя своё должностное положение, осознавая противоправность своих действий, похитил 612 вверенных ему комплектов костюмов Л-1 и сбыл их гражданским лицам, суд расценивает, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывает, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся и вину признал, семейные и личные обстоятельства и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение и состояние его здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что представитель потерпевшей стороны не настаивал на строгом наказании подсудимого, а каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, военный суд находит исключительными и считает возможным применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание за совершённое преступление ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес> 35, расчетный счет 40№, КБК 41№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле:

- книгу учета наличия и движения категорийных материальных ценностей службы РХБЗ войсковой части 73966 с инв. № и другие вещественные доказательства, указанные в т.1 л.д. 206-207 и 208, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 73966 - полагать переданными для использования по назначению войсковой части 73966;

- извещение №М4РО2-002223 от ДД.ММ.ГГГГ и другие вещественные доказательства, перечисленные в т.1 л.д. 178-180 – передать по принадлежности в войсковую часть 73966.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин