Дело № 2-210/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Ибрагимовой А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении смежной границы земельных участков,

установил:

ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками смежных земельных участков по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ и между ними возник спор по поводу месторасположения границы между земельными участками, что необходимо для последующего возведения нового забора между домовладениями взамен старого. Фактическое положение границы (межи) между участками сторон по спору незначительно не совпадает с данными государственного кадастрового учета. ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований в окончательном виде просил признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №;

установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами поворотных точек:

Обозначение характерных точек границы

Координаты

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ФИО1 ФИО7 собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Земельный участок истца был образован в результате раздела ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на государственный кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ года по результатам инвентаризации.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам сопоставления местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № со сведениями единого государственного реестра недвижимости установлено, что между участками с кадастровым номером № имеются взаимные пересечения. По результатам сопоставления местоположения фактических границ бани со сведениями единого государственного реестра недвижимости установлено, что обследованное строение расположено в пределах кадастровых границ участков с кадастровыми номерами №.

Таким образом, кадастровым инженером установлено, что в соответствии со сведениями государственного реестра часть земельного участка, надворные постройки истца – баня с предбанником и часть жилого дома находятся за пределами участка, что указывает на несоответствие сведений государственного реестра фактическому расположению границ земельных участков. При определении границ спорных земельных участков землеустроителями были допущены ошибки в координатах поворотных точек, повлекшие нарушение прав истца. Границы принадлежащего истцу земельного участка на местности закреплены забором и объектом недвижимости – жилым домом, баней с предбанником, существующими более 15 лет, что подтверждается данными, содержащимися в технических паспортах за ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО3,. ФИО4, и ее представитель по доверенности ФИО10 на судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица филиал Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о судебном заседание.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю ФИО7 недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право осуществлять права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он ФИО7 собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (действовавшего до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ) сведения о площади, местоположении земельных участков, об их количественных, качественных, экономических и иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании материалов геодезических и картографических работ, землеустройства, лесоустройства, иных обследований и изысканий.

Государственный кадастровый учет земельных участков производился по представлении в уполномоченные органы заявок, правоустанавливающих документов на земельные участки и документов о межевании земельных участков (пункт 2 статьи 19 Закона о земельном кадастре).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве" (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).

Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения.

Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы:

определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование;

закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства;

изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

Иное описание местоположения границ объекта землеустройства допускается составлять, если они совпадают с границами имеющихся на местности ориентиров (дороги, улицы, защитные лесные насаждения, реки, ручьи, каналы, линейные объекты и другие подобные объекты), которые отражены в сведениях государственного земельного кадастра, и (или) на основе измерений расстояний между объектом землеустройства и соответствующими ориентирами с указанием направлений от ориентиров к объекту землеустройства, а также на основе соответствующих измерений относительно объекта землеустройства и межевых знаков.

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, согласно пункту 6 которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" исправление технических ошибок, допущенных при ведении государственного земельного кадастра, осуществляется в случае, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технических ошибок может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном земельном кадастре, такое исправление осуществляется на основании решения суда, арбитражного суда.

Согласно пунктам 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу ч. 1 и 3 ст. 39 указанного Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. федерального закона, ст. 64 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 указанного Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, и фактического землепользования. Государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 4 и 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, ФИО7 воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4).

Согласно частям 8, 9 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу со ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, ФИО7 площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При этом частью 5 ст. 72 указанного Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в законную силу, применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3. ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО7 собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес> на основании Выписки из Похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдана Администрацией СП Зубовский сельсовет МР 

<

адрес> РБ. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой ФИО14 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки и баня с предбанником Литера 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, принадлежащие истцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок истца был образован в результате раздела ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на государственный кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ года по результатам инвентаризации.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № (земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 404 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>А, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на государственный кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ года по результатам инвентаризации.

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству сторон была проведена судебная землеустроительная экспертиза экспертом ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ».

Согласно заключению, составленному по результатам проведенной в рамках настоящего гражданского дела землеустроительной экспертизы, установлено наличие кадастровой (реестровой) ошибки при постановке на государственный кадастровый учет смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, а именно кадастровая ошибка содержится в документах, представленных в орган кадастрового учета (материалы инвентаризации 

<

адрес> РБ). В последующем кадастровая (реестровая) ошибка продублировалась при образовании новых земельных участков с кадастровыми номерами №. По сведениям ЕГРН координаты поворотных точек смежной границы образованных земельных участков с кадастровыми номерами № и исходных земельных участков с кадастровыми номерами № совпадают. 

Свои выводы эксперт основывал на анализе Материалов инвентаризации земель 

<

адрес>, Технических паспортов на домовладения, расположенные по адресу: 

<

адрес> д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг., геодезических измерений координат поворотных точек спорных земельных участков и объектов недвижимости, расположенных на них, а так же данных о координат поворотных точек спорных земельных участков, содержащихся в ЕГРН.

Экспертами установлено, что ограждения по смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответствуют ограждениям, описанным в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение по адресу: РБ, 

<

адрес>, в точках н2-н13. А по точкам н13-н22 ограждение из сетки «рабицы» на металлических столбах существует на местности с 2018 года и не соответствует ограждениям, описанным в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления смежной границы земельных участков необходимо в части границы от точки н13 до угла бани с предбанником литер Г3,Г4 (точка в1) и далее от угла бани с предбанником литер Г3,Г4 (точка в2) восстановить границу до точки № (схема Приложение 6 экспертного заключения).

Заключение экспертов содержит подробное описание произведенных исследований, выводы экспертов достаточно мотивированы, осмотр земельных участков экспертом производился при выезде на место, при осмотре присутствовали: истец и ответчик; в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, указывающие на применение методов исследований.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в правильности экспертного исследования у суда не возникает, стороны его не оспорили.

Требования истца об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами поворотных точек, согласно уточненным исковым требованиям, совпадают с предложенным экспертом вариантом установления смежной границы. Ответчики на судебном заседании согласились с вариантом предложенным экспертом в заключении. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять вариант прохождения смежной границы, предложенный экспертом и воспроизведенный в схеме Приложения N 6, поскольку данная граница отражает существующий порядок землепользования, не приводит к ущемлению прав и законных интересов смежного землепользователя, соответствует цели сохранения баланса интересов спорящих сторон. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, оснований для выхода за их пределы не имеется. Стороны на основании настоящего решения суда по согласованию между собой вправе решать все вопросы, связанные с обустройством нового забора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с координатами поворотных точек:

Обозначение характерных точек границы

Координаты

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения через Уфимский районный суд РБ. 

Судья

В.В. Легковой