Дело № 2-869/2020

УИД 03RS0017-01-2020-006302-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Зайнуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Гафурийского района в ходе осуществления надзора за уголовно-процессуальной деятельностью Стерлитамакского МСО СУ СК России по РБ изучено поступившее от ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ходе которого установлено, что причиненный ущерб бюджету муниципального района Гафурийский район РБ ей не возмещен, гражданский иск о возмещении причиненного вреда не заявлен. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем Стерлитамакского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО3 предъявлено обвинение ФИО2 в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В результате преступных действий ФИО2 путем обмана приобрела право собственности на чужое имущество – квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 499 000 рублей, в результате чего причинен ущерб бюджету администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан на вышеуказанную сумму.

На основании изложенного, прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан просил суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Гафурийский район РБ сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 499 000 рублей.

В судебное заседание прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя прокуратуры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Администрации муниципального района Гафурийский район РБ, Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет МР Гафурийский район РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Стерлитамакского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО10 предъявлено обвинение ФИО2 в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, точное время и дата органами следствия не установлены, до февраля 2013 года, достоверно зная о том, что у нее в собственности имелись жилые площади для проживания, расположенные по адресам: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> жилой дом и земельный участок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решила путем обмана приобрести право собственности на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее по тексту – администрация МР), при следующих обстоятельствах. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к главе администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район (далее по тексту – администрация сельского поселения) ФИО4 с устной просьбой изготовить документы о признании ее в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, с целью последующего предоставлении ей по договору социального найма в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности МР Гафурийский район Республики Башкортостан, при этом осознавала, что у нее в собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и что нуждающейся в улучшении жилищных условий она не является. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ глава администрации сельского поселения ФИО4, который является в соответствии со ст. 36 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 19 Устава сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан и Закона Республики Башкортостан №162-3 от 18.03.2005 «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» главой органа местного самоуправления, то есть высшим должностным лицом сельского поселения, наделенным в соответствии с Уставом муниципального образования всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, осознавая тот факт, что в соответствии ст.ст. 52, 53 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), согласно которым: 1) принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства; 2) с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 3) орган, осуществляющий принятие на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о принятии на учет выдает или направляет гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, документ, подтверждающий принятие такого решения; 4) граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий, ФИО2 не может быть признана в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку в течении 5 лет у нее в собственности имелись жилые площади для проживания, расположенные по адресам: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> жилой дом и земельный участок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Республика Башкортостан, г. 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете главы администрации сельского поселения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно организовал изготовление фиктивной выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии администрации сельского поселения о признании ФИО2 в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, при этом, осознавая тот факт, что никакая комиссия в отношении ФИО2 не собиралась и не проходила, вопрос о признании ее в качестве нуждающейся не рассматривался, лично подписал выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии администрации сельского поселения на имя ФИО2 и заверил ее гербовой печатью администрации сельского поселения, тем самым придал юридическую силу данному документу путем подписания и заверения гербовой печатью администрации сельского поселения. 

Далее, ФИО2 получила вышеуказанный подложный документ и, осознавая тот факт, что в этом документе содержатся заведомо ложные сведения о том, что она является нуждающейся в улучшении жилищных условий, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на приобретении путем обмана права собственности на чужое имущество, обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МР Гафурийский район о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма в бессрочное владение и пользование, находящегося в муниципальной собственности.

После чего, заместитель главы администрации МР ФИО5, наделенный полномочиями на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по подписанию договоров социального, служебного найма, найма специализированного фонда, заключил с ФИО2 договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, для доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2, в нарушение ст. 53 Жилищного кодекса РФ, которая гласит, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий, с целью создания видимости нуждаемости в улучшении жилищных условий, намеренно ухудшила свое имущественное положение путем реализации своей сестре ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно обратилась к главе администрации МР Гафурийский район ФИО7 с заявлением о приобретении в свою собственность квартиры №№, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, глава администрации МР Гафурийский район ФИО7, рассмотрев заявление ФИО2, подписал собственноручно постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилых помещений в собственность граждан на имя ФИО8, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью № кв.м., общей площадью жилых помещений № кв.м., общей площадью № кв.м., рыночной стоимостью 1 499 000 рублей и поручил заместителю главы администрации МР ФИО5 обеспечить оформление договора передачи квартиры в собственность, а также акт приема-передачи к договору, который в последующем заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеуказанной жилой квартиры в собственность ФИО2 и акт приема-передачи жилого помещения, квартиры, домовладения в собственность ФИО2 

Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на приобретение путем обмана права собственности на чужое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, получив подписанные должностными лицами администрации МР Гафурийский район договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО2 жилого помещения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилых помещений в собственность граждан и договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилой квартиры в собственность ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 499 000 рублей, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в отдел по Гафурийскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, где на ее имя зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

После приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2 вновь приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от имени своей сестры ФИО6 на свое имя. 

В результате указанных преступных действий ФИО2 путем обмана приобрела право собственности на чужое имущество – квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 499 000 рублей, в результате чего причинен ущерб бюджету администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан на вышеуказанную сумму, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

Факт совершения ФИО2 преступления, подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором также признано право на удовлетворение иска прокурора Гафурийского района РБ к ФИО2, третьим лицам администрации МР Гафурийский район РБ, администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет МР ГАфурийский район РБ о взыскании с ФИО2 суммы ущерба и передан вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, общей площадью № кв.м., этаж №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоянию на 

<

адрес> составляет 1 499 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан сумму ущерба в размере 1 499 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 23.10.2020 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 27.10.2020 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов