***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Заболотских К.А.

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца – ФИО7, действующей на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - ФИО6, действующей на основании доверенности М-151 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО5 ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании решения незаконным, включении периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) об установлении факта, что ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании решения ОСФР по 

<

адрес> *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязании ОСФР по 

<

адрес> включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ФИО4 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кладовщик в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарская водочная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заведующая складом в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарчанка».

В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ОСФР по 

<

адрес> рассмотрены следующие документы: Свидетельства о рождении I-CT *** от ДД.ММ.ГГГГ, II- СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ей было получено решение *** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из которого следует, что документально не подтверждены родственные отношения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении ребенка фамилия матери «ФИО11», согласно представленных заявительницей документов фамилия «ФИО5». Ответчиком не были включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кладовщик в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарская водочная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заведующая складом в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарчанка». В указанные периоды она работала в городе 

<

адрес>, который входит в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО2». Ошибки в свидетельстве о рождении ФИО1 в фамилии матери она обнаружила не сразу и в силу юридической неграмотности не могла предполагать, что данные ошибки имеют важное значение для назначения досрочной пенсии.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что разночтения в ее фамилии в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 обнаружила не сразу и в силу юридической неграмотности не могла предполагать, что данные ошибки имеют важное значение для назначения досрочной пенсии.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отделением Фонда было принято решение *** об отказе ФИО4 в досрочном назначении страховой пенсии по старости: по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона *** - ФЗ по причине отсутствия права; по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно решению, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 18 лет 6 месяцев 29 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 23 года 8 месяцев 6 дней, при требуемом 20 лет. При обращении за назначением пенсии ФИО4 было представлено свидетельство о рождении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве рождения ребенка фамилия матери «ФИО11», тогда как заявительница имеет фамилию «ФИО5», в связи с, чем, не подтверждаются родственные отношения между заявителем и ребенком. При определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости было установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Спорные периоды - периоды после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, следовательно, подсчет стажа осуществляется на основании сведений, представленных работодателями. Спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ангарская водочная компания» (ИНН

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ангарчанка» (ИНН 

<

***>) имеются на лицевом счете ФИО4 и включены в страховой стаж работы истца. В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. указанные периоды не подлежат включению, поскольку работодателями индивидуальные сведения представлены без льготной кодировки «МКС». Согласно выпискам из ЕГРЮЛ работодатели были зарегистрированы в 

<

адрес>-Балкарской республики, которая не относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Сведения о наличии филиалов либо представительств организаций в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отсутствуют. Решение Отделения Фонда *** об отказе ФИО4 вынесено правомерно, на основании имеющихся в деле документов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон №400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федеральный закон №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 11 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона).

Согласно положениям ст. 263 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась в 

<

адрес>, где родителями указаны ФИО12, ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-CT *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторной копии свидетельства о рождении I-БС ***, выданной Горбунешевским ФИО2 

<

адрес>, ФИО12 (отец истца) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО14, ФИО15

Из представленной копии свидетельства о рождении II –CT ***, выданной отделом по 

<

адрес> /Центральный административный округ/ управление службы ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о рождении I –CT ***, выданной городским отделом ЗАГС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также истцом представлен паспорт гражданина Российской 

<

данные изъяты> на имя ФИО4

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в настоящее время возникают сомнения в наличии родственных связей между истцом и ее сыном, при этом из-за допущенных ошибок в правоустанавливающих документах, не подтверждается родство истца с сыном, она не обратиться с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что требование истца об установление факт родственных отношений подлежит удовлетворению.

Разрешая требования иска о признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и обязании включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы, суд приходит к следующему. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по 

<

адрес> *** истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2, 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ***-Ф3 «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно решению, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 18 лет 6 месяцев 29 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 23 года 8 месяцев 6 дней, при требуемом 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», далее Правила.

В соответствии с п.п. 10, 11 Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Как следует из пункта 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Из пояснений истца, письменных материалов дела судом установлено, что ФИО4 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарская водочная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складом в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарчанка».

Вместе с тем, согласно сведениям из трудовой книжки серии AT-VII***, выданной на имя ФИО4, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, указаны спорные трудовые периоды:

-ДД.ММ.ГГГГ – принята кладовщиком в торговый отдел (

<

адрес>), (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к); ДД.ММ.ГГГГ-трудовой договор расторгнут в связи с переводом работника по его просьбе на работу в ООО «Ангарчанка» п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к). Имеется печать ООО «Ангарская водочная компания»;

- ДД.ММ.ГГГГ – принята в порядке перевода из ООО «Ангарская водочная компания» кладовщиком в торговый отдел (

<

адрес>) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-к); ДД.ММ.ГГГГ переведена в торговый отдел (

<

адрес>) заведующей складом (приказ ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ расторжение трудового договора по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Имеется печать ООО ООО «Ангарчанка».

В соответствии с архивными справками архивного отдела Администрации Муниципального образования 

<

адрес>, Администрации Муниципального образования «

<

адрес>» документы ООО «Ангарская водочная компания» на хранение в архив не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает. 

Согласно трудовому договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 была трудоустроена в ООО «Ангарская водочная компания» (

<

адрес>, 125 кв-л, 

<

адрес>) в должности кладовщика в торговом отделе (

<

адрес>) на неопределённый срок с ДД.ММ.ГГГГ. 

Должностной оклад установлен в размере 9 750 руб. в месяц, с районным коэффициентом в размере 40 % к окладу, северная надбавка в размере 50 % за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 % (п.7.1).

Согласно п.8.1 работнику устанавливается 5 дневная, 40 часовая рабочая неделя с 2 выходными днями.

Согласно трудовому договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 была трудоустроена в ООО «Ангарчанка» (

<

адрес>, Тельма рп, 

<

адрес>, корп.А) в должности кладовщика в торговом отделе (

<

адрес>) на неопределённый срок с ДД.ММ.ГГГГ. 

Должностной оклад установлен в размере 9 750 руб. в месяц, с районным коэффициентом в размере 40 % к окладу, северная надбавка в размере 50 % за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 % (п.7.1).

Согласно п.8.1 работнику устанавливается 5 дневная, 40 часовая рабочая неделя с 2 выходными днями.

Согласно справке ООО «Ангарчанка» *** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО4 действительно была принята в ООО «Ангарчанка» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ***-к от ДД.ММ.ГГГГ) работала в должности заведующей складом в подразделении филиала в 

<

адрес> (торговый отдел) и была уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (приказ ***-к от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Ангарская водочная компания» (адрес юридического лица: Кабардино-Балкарская республика, 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое существование в статусе юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о настоятельности (банкротстве)). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Ангарчанка» (адрес юридического лица: Кабардино-Балкарская республика, 

<

адрес>-«а», 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое существование в качестве юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о настоятельности (банкротстве)). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», проработавшие 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, имеющие страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** установлено, что 

<

адрес> относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Факт работы ФИО4 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарская водочная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей складом в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарчанка», подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: пояснениями истца, трудовыми договорами, справкой, которые суд относит к допустимым доказательствам по делу, поскольку они никем не опровергнуты, согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами по делу. 

Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют дополнительные документы, подтверждающие факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд находит несостоятельными, поскольку имеются документально подтвержденные сведения о том, что истец осуществляла свою работу на территории 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку суд пришел к выводу о неправомерности исключения из стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарская водочная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2013в должности заведующей складом в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарчанка», в указанной части решение ответчика *** следует признать незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность включить ФИО5 ФИО3 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарская водочная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складом в торговом отделе (

<

адрес>) в ООО «Ангарчанка».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских