Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 24 мая 2018 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бычкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение № 854 и ордер № 000984 от 24 мая 2018 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Рахметуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27 сентября 2012 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 29.06.2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.10.2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 29.06.2012 года изменён, ФИО1 освобождён от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 27.09.2012 года изменён, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осуждённым по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 27.09.2012 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 01.11.2016 года по отбытии срока наказания;

- 22 августа 2016 года решением Первомайского районного суда г. Пензы установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ряда административных ограничений;

- 28 марта 2018 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершённого в целях уклонения от административного надзора.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от 22 августа 2016 года, административного надзора сроком на 8 лет с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> установлении в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов); запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи под роспись ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 26 октября 2017 года по 15 марта 2018 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны сотрудников территориального органа МВД РФ, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, без уведомления МО МВД России «Колышлейский» в указанный период времени самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, находился за пределами 

<

адрес> и выехал в 

<

адрес>. По избранному месту жительства с 26 октября 2017 года по 15 марта 2018 года ФИО1 отсутствовал, установленные ограничения не соблюдал: в период времени с 22 до 06 часов отсутствовал дома, с 26 октября 2017 года по 15 марта 2018 года на регистрацию в МО МВД России «Колышлейский» не являлся и находился вне контроля сотрудников МО МВД России «Колышлейский» за пределами территории Пензенской области. С 26 октября 2017 года по 15 марта 2018 года, в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуществлялись мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 Таким образом, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 самовольно оставил место жительства в период с 26 октября 2017 года по 15 марта 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. 88).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, вину свою полностью признает.

Государственный обвинитель Бычков М.Н., защитник подсудимого Крюков А.Н. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого - согласно характеристике по месту жительства (л.д. 68) характеризуется посредственно, согласно рапорту-характеристике (л.д. 69) характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ также не находит, при этом, при назначении наказания подсудимому, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Колышлейского районного суда Пензенской области от 28.03.2018 года, которым он осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 28.03.2018 года.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд исчисляет со дня постановления данного приговора – с 24 мая 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 28 марта 2018 года, осуждённому ФИО1 окончательно к отбытию назначить – 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня постановления данного приговора – с 24 мая 2018 года.

Зачесть осуждённому ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 28.03.2018 года - с 20 марта 2018 года по 23 мая 2018 года включительно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осуждённого ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Ледяев

Приговор вступил в законную силу.