РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-007147-60

 дело № 2-6021/25

06 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лэндэр-Ивест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лэндэр-Ивест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 101024_3 от 21.10.2024, от 102124_2 от 02.11.2025, в обоснование требований указано, что на инвестиционной адрес ответчиком было заключено два договора займа, по условиям которого ФИО1 представлен по договору № 101024_3 от 21.10.2024 заём в размере сумма, со сроком возврата до 16.10.2025 с уплатой процентов, и по договору № 102124_2 от 02.11.2025 в размере сумма, со сроком возврата до 28.10.2025., с уплатой. Учитывая, что требования о возврате займов остались без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 101024_3 от 21.10.2024 задолженность по возврату основного долга (суммы займа) в размере сумма, проценты в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, штрафа в размере сумма, повышенные проценты за период с 26.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов, штрафа за просрочку исполнения обязательств, согласно договору займа, за период с 26.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, согласно договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней; по договору займа № 102124_2 от 02.11.2025 задолженность по возврату основного долга (суммы займа) по Договору займа составляет сумма, проценты в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, штрафа составляет сумма, повышенные проценты за период с 26.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов, штрафа за просрочку исполнения обязательств, согласно договору займа, за период с 26.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, согласно Договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма;

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.08.2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по договору об оказании услуг по привлечению инвестиций одна сторона (оператор инвестиционной платформы) обязуется в соответствии с правилами инвестиционной платформы предоставить другой стороне (лицу, привлекающему инвестиции) доступ к инвестиционной платформе для заключения с инвестором договора инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой инвестиционной платформы.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона N 259-ФЗ оператор инвестиционной платформы обязан установить лицо, с которым заключается договор об оказании услуг по привлечению инвестиций или договор об оказании услуг по содействию в инвестировании. При этом оператор инвестиционной платформы вправе устанавливать таких лиц и (или) обновлять информацию о них с использованием сведений, полученных из единой системы идентификации и аутентификации.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона N 259-ФЗ следует, что договоры инвестирования заключаются в письменной форме с помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы путем принятия инвестиционного предложения лица, привлекающего инвестиции, и перечисления на его банковский счет денежных средств инвесторов в соответствии с настоящей статьей. Договоры инвестирования считаются заключенными с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет лица, привлекающего инвестиции.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона N 259-ФЗ договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и договор об оказании услуг по содействию в инвестировании являются договорами присоединения, условия которых определяются оператором инвестиционной платформы в правилах инвестиционной платформы. 

На момент заключения договора инвестирования (займа) действовали Правилами инвестиционной адрес (ред. № 7 от 05.08.2024, далее - Правила платформы).

Согласно определению термина «договор займа» (абз.5 стр.5 Правил платформы), которое дано в Правилах платформы, договор займа представляет собой:

Договор займа - вид Договора инвестирования, который заключён между Заёмщиком и Инвестором/Инвесторами с использованием информационных технологий и технических средств Платформы, путем принятия Инвестором/Инвесторами Инвестиционного предложения Заёмщика в порядке, который указан в разделе 5 и 6 Правил. В случае если Договор займа заключается в результате Акцепта Инвестиционного предложения двумя и более Инвесторами, Договор займа является договором с множественностью лиц на стороне кредитора.

Как установлено судом, на инвестиционной адрес в информационно - коммуникационной сети «Интернет» на сайте - https://lender- invest.ru/ был заключен договор займа (инвестиционный договор) № 101024_3 от 21.10.2024 (далее - Договор займа 1) и № 102124_2 от 02.11.2025 (далее - Договор займа 2) со множественностью лиц на стороне Займодавца, в рамках которых ИП ФИО1 оформил заём.

Договор был заключен посредством акцептно-офертной форме, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования личного кабинета заемщика в сети Интернет, ФИО1 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, являющейся уникальной комбинацией цифр, направленной на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Факт заключения договора и его условия ответчик не оспаривал.

В соответствии с условиями Договора займа 1 ФИО1 предоставлен заем, что в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2615 от 02.11.2024, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в дату возврата займа - 16.10.2025.

В соответствии с условиями Договора займа 2 ФИО1 предоставлен заём в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2590 от 25.11.2024, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в дату возврата займа - 28.10.2025.

Согласно Положению о порядке заключения договора об уступке прав требования для целей взыскания задолженности (договора инкассо-цессии) на инвестиционной адрес, направляя Инвестиционное предложение, заемщик подтверждает, что уведомлен об условиях Договора инкассо-цессии.

Согласно п.5.1. Положения о договоре инкассо-цессии, права требования по договору займа переходят от цедента (Инвесторы (Займодавцы)) к цессионарию (ООО «Лэндэр-Инвест») при соблюдении следующих условий: срок просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет более 14 (четырнадцати) календарных дней; цессионарием в адрес Должника и Цедента направлено уведомление об уступке прав требования в порядке, предусмотренном п. 5.5., 5.6. Положением о договоре инкассо-цессии.

Как указывает истец, что подтверждается материалами дела, 08.04.2025 и 18.04.2025 уведомления об уступке прав требования было размещено в личном кабинете должника на Платформе, а также уведомление об уступке прав требования от 08.04.2025 и 18.04.2025 были направлены на его адрес электронной почты, указанный заёмщиком.

До настоящего времени в полном объеме задолженность по договорам займа не погашена заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет по договору займа № 101024_3 от 21.10.2024 задолженность по возврату основного долга (суммы займа) в размере сумма, проценты в размере сумма; по договору займа № 102124_2 от 02.11.2025 задолженность по возврату основного долга (суммы займа) по Договору займа составляет сумма, проценты в размере сумма.

Ставка процентов за пользование займом по договору № 1 составляет 33% годовых, за 27 календарных дней (25.02.2025 по 24.03.2025) равна сумма.

Ставка процентов за пользование займом по договору № 2 составляет 29 % годовых, за 31 календарных дней (03.03.2025 по 03.04.2025) равна сумма 

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы повышенных процентов

Анализируя правовую природу повышенных процентов, дополнительного вознаграждения, суд приходит к выводу о том, что повышенные проценты и дополнительное вознаграждение являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно Договору займа, повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до момента погашения суммы просроченной задолженности в полном объеме. Повышенные проценты начисляются на остаток основного долга. Повышенные проценты не носят характера штрафных санкций, а являются действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, заключенного на основании Инвестиционного предложения. В случае погашения просроченной задолженности возвращается ставка процентов за пользование займом в обычном (не повышенном) размере.

Согласно Договору займа, в случае просрочки исполнения обязательств по выплате процентов на 7 (семь) дней и более, Заемщик оплачивает штраф за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов. Начисленный штраф не освобождает от выплаты процентов, оплачивается вместе с выплатой процентов за пользование займом.

Ставка повышенных процентов по договору займа № 1 составляет 60 % годовых.

Согласно представленному расчету, за 23 календарных дня (25.03.2025 по 25.04.2025) размер процентов составляет сумма

Ставка штрафа, в процентах от суммы предоставленного займа составляет 2,5%.

Согласно представленному расчету, штраф за просрочку по выплате процентов за период с 27.03.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (594 037,00* 2,5% * 1).

Ставка повышенных процентов по договору займа № 2 составляет 60 % годовых.

Согласно представленному расчету, за 21 календарный день (04.04.2025 по 25.04.2025) размер процентов составляет сумма

Ставка штрафа, в процентах от суммы предоставленного займа составляет 2,5%.

Штраф за просрочку по выплате процентов за период с 04.04.2025 по 25.04.2025 составляет сумма (263 380,00 * 2,5% * 1).

Проверяя расчеты, представленные истцом, суд признает их математически верным, соответствующим закону и положениям договоров, поскольку оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, суд считает возможным положить в его в основу принятого по делу решения. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика повышенных процентов и суммы дополнительного вознаграждения по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Учитывая компенсационный характер неустойки, который должен быть реализован при недопущении неосновательного обогащения кредитора, при соблюдении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца о взыскании начиная с 26 апреля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению. 

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ). 

В данной связи судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» (ИНН 

<

***>) по договору займа № 101024_3 от 21 октября 2024 г. сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, сумму повышенных процентов за период с 27 марта 2025 г. по 24 апреля 2025 г. в размере сумма, сумму штрафа за период с 27 марта 2025 г. по 24 апреля 2025 г. в размере сумма, начиная с 26 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» (ИНН 

<

***>) по договору займа № 102124_2 от 02 ноября 2025 г. сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, сумму повышенных процентов за период с 04 апреля 2025 г. по 25 апреля 2025 г., в размере сумма, сумму штрафа за период с 04 апреля 2025 г. по 25 апреля 2025 г. в размере сумма, начиная с 26 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2025 года