Дело №2-436/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000446-33

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

2 августа 2023 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по кредиту не вносила. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительную счет-выписку на сумму 224 604 рубля 04 копейки с установленным сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 888 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 446 рублей 66 копеек. 

Представители истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика и возвращено в адрес суда с отметкой о вручении и «по истечению срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем подачи заявления клиентом. На имя ФИО1 открыт банковский счет №, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт», осуществлялось кредитование открытого на имя ответчика банковского счета. 

Ответчиком осуществлялись операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В силу пунктом 4.2 Условий, кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, с использованием карты; иных операций и т.д.

Согласно пункту 4.4 Условий, в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с пунктом 4.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абзаце 2 статьи 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 224 604 рубля 04 копейки. 

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие задолженности у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 888 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. 

Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, комиссии, иной расчет задолженности ответчиком, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору о карте подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 446 рублей 66 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 888 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 446 рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова 

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова