КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2025-004900-55

Дело № 2-3200/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Колышевой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2021,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.08.2021 

<

***> в общей сумме по состоянию на 19.07.2025 включительно 1 616 840,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 168 руб.

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) указывает о том, что 06.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – заемщик, клиент, ответчик) заключили кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий и общих условий/правил, №625/0018-1678791 (далее - кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2248419,20 рублей (далее - кредит) сроком по 15.08.2028 с взиманием за пользование кредитом 10,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1, 2, 4 кредитного договора). Указанный кредитный договор оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). Поданная ответчиком через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными Банком одобрена. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые являются приложением № 1 к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push-кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием Банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту интернет-банка. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ. Так, при заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существе условиями, предусмотренными для данного вида договора. Во исполнение заключенного договора банком перечислены денежные средства в размере 2 248 419.20 рублей на текущий счет клиента (п. 17 кредитного договора). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и согласно представленного расчета по состоянию на 19.07.2025 составляет 1 645 236.76 руб. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учел только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного снижения, задолженность по состоянию на 19.07.2025 по кредитному договору составляет 1 616 840.46 рублей, из которых:

- 1 526 251,56 руб. - сумма задолженности по основному долгу.

- 87 433,76 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.

- 2 131,79 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

- 1 023,35 руб. - сумма задолженности по пени.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, платежей в погашение задолженности в период обращения в суд от ответчика не поступало. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации: 

<

Адрес>, а также по известным суду адресам: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключен кредитный договор №625/0018-1678791 от 06.08.2021, в силу которого кредитор предоставляет заемщику кредитные денежные средства в размере 2 248 419,2 рублей на срок до 15.08.2028 под 10,2 % годовых. Гашение кредита и процентов происходит ежемесячными платежами каждое 15-ое число месяца в размере 37 664,14 рублей, кроме последнего - 37 079,26 рублей, (л.д. 8-11). 

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 8-11). 

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7). 

Согласно расчету по состоянию на 19.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 645 236,76 руб., из которых 1 526 254,56 руб. – основной долг, 87 433,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 233,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21 317,90 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной аутентификации. В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам ДБО) предусмотрен порядок доступа клиентов к системе «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно пункту 5 указанных условий обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push-кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Рush-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Рush-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в системе «ВТБ-Онлайн» подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью Клиента.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 3.1.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

14.06.2025 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, полного погашения задолженности по договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ), 

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

После принятия иска к производству ответчиком в счет уплаты задолженности денежные средства не вносились. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.08.2021 

<

***> в общей сумме по состоянию на 19.07.2025 включительно 1 616 840,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 168 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 448231 от 30.07.2025 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> (паспортные данные серия № №, выдан ГУ 

<

Адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 августа 2021 года в размере 1 616 840,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 168 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 г. 

Судья: Манько А.В.