№ 2-907/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сибай 15 октября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 259 986 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Указывают, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 025,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 870,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не участвовала, надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела без её участия. Одновременно ходатайствовала о применении срока исковой давности. В обоснование указывает, что в счет погашения долга по кредиту от нее поступило четыре платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 7 794,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 562,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 336,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ -7 117,60 руб. Всего было оплачено 29 811,25 руб. Так как её материальное положение ухудшилось, не могла больше вносить платежи по кредитному договору. 09.04 2015 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Сибай РБ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга. На указанный судебный приказ ею было принесено возражение относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Принимая во внимание, что последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ – в день не поступления очередного платежа. Считает, что если срок исчислять либо с даты отмены судебного приказа, либо с даты совершения ею последнего платежа, в любом случае, истцом пропущен срок обращения с иском в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В судебном заседании установлено, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, которое просила рассматривать как предложение заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования – 260 000 рублей, процентной ставкой - 27% годовых, сроком возврата кредита - 60 месяцев.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускает длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Эти обстоятельства подтверждены истцом документально.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 286 716,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033,58 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 025,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 230 174,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 136 850,95 руб.

Разрешая исковые требования, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Договор кредитования заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 117,60 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку к указанной дате денежные средства от ФИО1 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Сибай РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №. 

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжился, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» пропустило срок для обращения суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова