Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

при секретарях Ларионовой Я.В., Колчиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

--Дата- 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от -Дата-) с испытательным сроком на 2 года 01 месяц, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 18 часов 37 минут -Дата-, у ФИО1, находящейся на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, не позднее 18 часов 37 минут -Дата-, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрела, бесконтактным способом, посредством сети Интернет, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,51 грамма, без цели сбыта, взяв его на участке местности на полу за правой планкой обвязки шахты лифта на пятом этаже седьмого подъезда ..., в 120 сантиметрах от кнопки лифта, в 25 сантиметрах от металлической двери, ведущей на площадку к квартирам пятого этажа седьмого подъезда .... После чего, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, зная, что вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, запрещено в гражданском обороте, с целью незаконного хранения, спрятала его в правый внешний карман, надетой на ней куртки, где незаконно хранила незаконно приобретенное ей наркотическое средство в крупном размере, массой 0,51 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, в одном пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, до момента ее задержания.

-Дата-, около 18 часов 37 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ....

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда ..., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, -Дата-, был изъят один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,51 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила, в кармане, надетой на ней куртки, без цели последующего сбыта. 

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 0,51 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе (

<

данные изъяты>, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1, признавая себя виновной, пояснила суду, что преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, не отрицая факт незаконного приобретения и хранения ею наркотических средств для личного употребления, поскольку являлся потребителем наркотических средств. -Дата- она был задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство, приобретенное ею в этот же день посредством сети Интернет для личного употребления. Приобрела наркотик массой 0,5 грамма за 

<

данные изъяты> рублей, оплатив данную сумму через 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что -Дата- в вечернее время суток, она была приглашена сотрудниками 

<

данные изъяты> отдела УНК МВД по 

<

данные изъяты> для производства личного досмотра ФИО1, задержанной в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для проведения личного досмотра ФИО1 она прибыла к одному из домов, по ..., номер дома в настоящее время не помнит, где в седьмом подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в присутствии двух понятых женщин, после разъяснения ФИО1 и понятым их прав и обязанностей, порядок проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснила, что у нее при себе в кармане куртки, имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, из того же кармана у ФИО1 был изъят мобильный телефон. ФИО1 по поводу изъятого у нее порошкообразного вещества пояснила, что это наркотическое средство «соль», приобрела она его в этот же день через сеть Интернет, и забрала «закладку» в этот же день на пятом этаже, то есть в том же подъезде, где и происходил ее личный досмотр. После чего, в присутствии участвующих при личном досмотре лиц, пакетик с веществом, изъятый у ФИО1, она упаковала в конверт, все участвующие лица заверили упаковку своими подписями и конверт был опечатан печатью. В ходе досмотра и по его окончанию, от участвующих лиц никаких заявлений, замечаний не поступало. После проведения личного досмотра в сопровождении сотрудников полиции ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

данные изъяты> по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством. 

Свидетель - сотрудник УНК МВД по ФИО17 суду пояснил, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории ... и намерении приобретения ею наркотика бесконтактным способом в различных интернет – магазинах ..., -Дата- проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Им было известно, что ФИО1 намерена приобрести наркотическое средство в вечернее время бесконтактным способом в районе .... Наблюдение за ФИО1 начали у .... Она была с молодым человеком, который позже был установлен как ФИО8 ФИО1 и ФИО8 зашли .... По оперативной информации ФИО1 должна была забрать закладку и соответственно при ней могли находиться наркотические средства, поэтому было принято решение о ее задержании. После чего ФИО1 и ФИО8 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенном на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ... оперуполномоченным УНК МВД по 

<

данные изъяты> ФИО9 в присутствии двух приглашенных женщин, были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Об этом ему стало известно позже от ФИО9 Им, в присутствии двух понятых и при участии оперуполномоченного ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО8. У ФИО8 был обнаружен и изъят мобильный телефон, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенных личных досмотров ФИО1 и ФИО8 были доставлены в расположение УНК МВД по ФИО18 для дальнейшего разбирательства. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

данные изъяты>, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством. ФИО1 не отрицала то, что изъятое у нее наркотическое средство принадлежит ей, получила его через закладку.

Оглашенными с согласия сторон с учетом положений ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, в связи с неявкой его в судебное заседание ( л.д. 49-50), из которых следует, что наркотические средства синтетического происхождения употребляет периодически путем курения около трех лет. -Дата- в дневное время ему позвонила его подруга ФИО1 и просила с ней съездить за «закладкой» наркотиком 

<

данные изъяты> до ..., он согласился. С ней встретились на ..., после ФИО1 вызвала такси и они поехали на адрес ..., зашли в последний подъезд, поднялись на пятый этаж, и ФИО1 согласно описанию в своем телефоне (у кнопки вызова лифта, снизу за доской в черной изоленте) подняла «закладку», убрала липкую ленту черного цвета, где находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка, пакет она убрала себе в карман в куртку. После она взяла в руки свой телефон и удалила переписку (адрес закладки).ФИО1 наркотик приобретала на свои деньги. После они спустились вниз пешком по лестнице, при выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции и сопровождены в подъезд ... После этого в присутствии двух мужчин провели его личный досмотр в ходе которого у него изъяли сотовый телефон. О проведенных досмотрах были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого его доставили в полицию для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом № от -Дата- старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по 

<

данные изъяты> капитана полиции ФИО7, согласно которого, -Дата- в результате проведения ОРМ у ... была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое/л.д.4/;

-постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от -Дата-. /л.д. 6/;

-постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата-. /л.д. 7/;

-справкой № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- /л.д. 9/;

-протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут -Дата- на лестничной площадке между вторым и третьим этажами седьмого подъезда ..., в ходе которого у ФИО1 из правого внешнего кармана куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета /л.д. 11/;

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой: 

- в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, находилось вещество в виде порошка и комков. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,51г. 

В результате исследования установлено, что представленное на исследование вещество является смесью.ю содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. /л.д. 13/;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе (

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,49г. В ходе экспертизы израсходовано 0,08г вещества/л.д. 16-18/;

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом «СО по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... заключение эксперта № исполнено -Дата- 

<

данные изъяты>», подписью эксперта, и опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем, согласно заключения эксперта № от -Дата-: веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе (

<

данные изъяты>. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе из пластмассы черного цвета, экран телефона сенсорный. На момент осмотра экран телефона покрыт защитной пленкой, и имеет повреждения в виде множественных расколов стекла телефона. Корпус телефона на момент осмотра имеет множественные повреждения в виде потертостей и царапин, образовавшихся в процессе эксплуатации мобильного телефона. На момент осмотра телефон не включается, в виде отсутствия зарядного устройства просмотреть содержимое мобильного телефона не представляется возможным. На момент осмотра в слоте для сим-карт, имеется сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, а также карта памяти объемом 

<

данные изъяты>. После осмотра мобильный телефон упакован в прозрачный файл-папку, снабжено пояснительной биркой, с подписью следователя, опечатано печатью «Для документов»; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе из пластмассы золотистого цвета, экран телефона сенсорный. На момент осмотра экран телефона повреждений не имеет. Корпус телефона на момент осмотра имеет множественные повреждения в виде потертостей и царапин, образовавшихся в процессе эксплуатации мобильного телефона. На момент осмотра телефон не включается, в виде отсутствия зарядного устройства просмотреть содержимое мобильного телефона не представляется возможным. При снятии задней крышки телефона, находится аккумуляторная батарей, на корпусе телефона имеется указание ИМЕЙ номеров, а именно 

<

данные изъяты> На момент осмотра в слоте для сим-карт, имеется сим-карта логотип оператора сотовой связи на которой стерт, а также карта памяти объемом 

<

данные изъяты>. После осмотра мобильный телефон упакован в прозрачный файл-папку, снабжено пояснительной биркой, с подписью следователя, опечатано печатью «Для документов»./л.д. 22-27 ;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО12 от -Дата-, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на седьмой подъезд ..., где -Дата- на пятом этаже указанного подъезда она забрала «закладку» с наркотическим средством, приобретенным ею в тот же день посредствам сети Интернет, указала на непосредственное место, где она -Дата- забрала «закладку» с наркотическим средством - участок местности на полу за правой планкой обвязки шахты лифта на пятом этаже седьмого подъезда ..., в 120 сантиметрах от кнопки лифта, в 25 сантиметрах от металлической двери, ведущей на площадку к квартирам указанного этажа, пояснив, что именно в указанном ей месте она забрала «закладку» с наркотическим средством, приобретенным ей в тот же день посредством сети Интернет, и которое у нее было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в тот же день после ее задержания. Также по поводу обнаружения в ходе медицинского освидетельствования в анализах содержание наркотического средства, пояснила, что примерно за неделю до ее задержания она употребляла наркотик/л.д. 70-72/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемой ФИО1 с участием защитника ФИО12 от -Дата-, в ходе которой свидетель ФИО6 дала показания аналогичные своим показаниям при допросе в качестве свидетеля от -Дата-, а подозреваемая ФИО1 с ее показаниями согласилась. Вопросов в ходе очной ставки не поступило. /л.д.75-77/.

Перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по уголовному делу.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Из исследованных судом доказательств следует, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере, кроме собственного признания, подтвержден показаниями свидетелей сотрудников правоохранительного органа ФИО7 и ФИО6, протоколом личного досмотра, в ходе которого у нее были изъяты наркотические средства в крупном размере, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемой ФИО2, справкой об исследовании № от -Дата- и заключением эксперта № от -Дата-. Оснований сомневаться в достоверности результатов исследования специалистов, оформленных справкой об исследовании, заключении химической экспертизы у суда не имеется. 

Все исследованные доказательства являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд доверяет показаниям свидетелей сотрудников правоохранительного органа ФИО7 и ФИО6, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были и оснований для оговора не имеют.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, ее отношение к содеянному. 

Совершённое ФИО1 преступление относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления как в ходе предварительного следствия так и в суде, что способствовало установлению обстоятельств дела, а также к обстоятельствам смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные с места жительства(л.д.271), занятие общественно-полезной деятельностью, молодой возраст, ее состояние здоровья и членов ее семьи( бабушки и дедушки), их возраст и социальное положение.

ФИО1 получает амбулаторную психиатрическую помощь в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов от -Дата- № ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости (наркомания) и алкогольной зависимости (алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает и в лечении и реабилитации не нуждается(л.д.122-123).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы подтверждаются характеризующим поведением подсудимой в судебном заседании, сведениями о ее личности, поэтому ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от -Дата- на основании п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в ее действиях рецидива преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно –принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и то что совершенное ФИО1 преступление представляет повышенную общественную опасность, направлено против жизни и здоровья человека, будучи судимой к условному наказанию по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводов для себя не сделала, в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы полагая, что только такой вид наказания позволит достичь исправление ФИО1 и предотвратить совершение ею новых преступлений.

Срок наказания суд полагает необходимым назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, который находит достаточным для реализации принципа социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1 ранее судима приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> -Дата- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно( с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от -Дата-) с испытательным сроком на 2 года 01 месяц, 

Поскольку ФИО1 вновь совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от -Дата- подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1. с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по данной статье дополнительное наказание в виде штрафа и о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В виду назначения подсудимой ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от -Дата- отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от -Дата- окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с -Дата-. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ее под стражей по данному уголовному делу с -Дата- по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- защитно- пломбировочный сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, картой памяти 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ИМЕЙА №; ИМЕЙВ: № с сим-картой логотип оператора сотовой связи на которой стерт, с картой памяти 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – выдать после вступления приговора в законную силу выдать свидетелю ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о судьи: Т.Г. Пашкина