Копия 

Дело №12-112/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Моршанск 25 сентября 2019 года 

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 26 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления ФИО1, управляя транспортным средством №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, осуществлял коммерческую перевозку груза по товарно-транспортной накладной без путевого листа. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в соответствии со ст.ст.784, 785 ГК РФ договор перевозки должен быть в письменном виде, в нем должны быть отражены существенные условия договора: характеристика груза (вид, количество и т.п.), наименование грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика; пункты отправления и назначения, характеристики предоставляемого транспорта, сроки перевозки, цена договора, порядок расчетов. Поскольку письменного договора перевозки не имеется, то нет оснований полагать, что он осуществлял коммерческую перевозку груза.

Автор жалобы указывает, что отсутствие факта оплаты или иного вознаграждения при перевозке груза также свидетельствует об отсутствии коммерческой перевозки груза.

Апеллянт пишет, что он не является водителем, работающим в организации или у индивидуального предпринимателя, автомобиль № принадлежит ему на праве собственности, и на него не распространяется какое-либо вещное или иное право пользования и владения иных лиц, в том числе, имеющих статус индивидуального предпринимателя и юридического лица.

Просит постановление инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Моршанский» по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019 года отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующий на основании устного заявления, ФИО2 доводы жалобы поддержали, дополнив, что ФИО1 является единственным учредителем и сотрудником ООО «Люкс плюс». Доставку товара, указанного в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлял по просьбе ООО «Люкс плюс», являясь частным лицом, на принадлежащем ему автомобиле. 

Государственный инспектор РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» ФИО3, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, пояснил, что с жалобой ФИО1 не согласен, постановление вынесено законно и обоснованно. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что водитель механического транспортного средства в установленных случаях обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки путевой лист. 

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п.9 Приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (с изменениями и дополнениями) путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Согласно п.2 указанного приказа обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи.

Судом установлено, и не оспаривалось участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, управляя транспортным средством, осуществлял перевозку товара, который ООО «Люкс Плюс» обязалось поставить Тамбовскому областному государственннному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №3» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора составляет 92 398 рублей.

Из п.2.4 данного договора усматривается, что доставка товара осуществляется поставщиком, затраты на доставку в этом случае входят в цену товара.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Люкс Плюс».

Из объяснений в суде ФИО1 следует, что штатное расписание в организации отсутствует, он является единственным сотрудником общества.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность автомобильного грузового транспорта является одним из видов дополнительной деятельности ООО «Люкс Плюс».

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство №, принадлежащее ФИО1, использовалось для исполнения договора поставки товара, заключенного между ООО «Люкс Плюс» и ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №3». Факт перевозки продукции в личных целях материалами дела не установлен. 

На основании изложенного, суд отклоняет доводы стороны ФИО1 о том, что в данном случае он не является водителем, работающим в организации или у индивидуального предпринимателя, и путевой лист на транспортное средство не требуется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от 26 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Моршанский» по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина 

Решение вступило в законную силу «____» ______________ 2019 года 

Подлинник решения подшит в материале № 12-112/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области, уникальный идентификатор дела 

(УИД) 68RS0015-01-2019-001191-93

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина