Дело № 2- 416/ 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области ул. Кирова д. 62 

29 ноября 2017 года

гражданское дело по иску представителя ГЛА к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> района Омской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского хозяйства «

<

данные изъяты>» был выделен земельный участок площадью 102 га из земель, находящихся на территории 

<

данные изъяты> сельского округа. Данный земельный участок образовался за счет 4 земельных долей членов КХ «

<

данные изъяты>»: ГЛА, ГВП, ГПП, ГЕМ. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение деятельности КХ «

<

данные изъяты>». Членство ГПП., ГЕМ., ГВП прекратилось со смертью, при подаче заявления о регистрации права, возникшего на земельный участок получила отказ, ввиду ошибки в отчестве, допущенной Администрацией 

<

данные изъяты> района в постановлении о прекращении деятельности крестьянского хозяйства «

<

данные изъяты>» - ГЛИ, ввиду чего зарегистрировать свои права не смогла. В связи с чем просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 255 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПНВ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик – Администрация 

<

данные изъяты> муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.

Представители третьего лица – РОСРЕЕСТРа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам, предусматривает ч. 1 ст. 213 ГК РФ.

Земли, пригодные для нужд сельского хозяйства, предоставляются прежде всего для сельскохозяйственных целей, гласила ст. 26 Земельного Кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, действовавшего на момент возникновения правоотношений между истицей и Администрацией 

<

данные изъяты> района омской области по выделению земельных участков.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.

Как следует из п. 16 указанного Постановления Правительства Российской Федерации, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Материалы дела свидетельствуют о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> РАЙИСПОЛКОМ ГВП подано заявление о предоставлении земельного участка общей площадью 102 га. в собственность, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Членами крестьянского хозяйства указаны: ГВП – глава, ГЛА – жена, ГПП – отец, ГЕМ – мать.

Решением Президиума 

<

данные изъяты> сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было решено предоставить земельный участок Г В.П. общей площадью 102 га в собственность, расположенном в поле №. 

Постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № Г В.П. был предоставлен из земель совхоза «

<

данные изъяты>» в собственность, земельный участок общей площадью 102 га. на поле № для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «

<

данные изъяты>». Главой хозяйства утвержден ГВП 

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешен вопрос об избрании главы КХ «

<

данные изъяты>» - ГВП., имеются подпись последнего и членов хозяйства- 

<

данные изъяты> 

Из приложения к государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что собственниками являются ГПП, ГЕМ, ГВП, ГЛИ. Размер доли каждого составляет 25, 5 га. 

ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов КХ «

<

данные изъяты>» принято решение о ликвидации КХ, в связи с переездом на другое местожительства ГВП. и ГЛА., основные фонды разделены между членами хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ГВП. подано заявление в Администрацию 

<

данные изъяты> района о ликвидации КХ «

<

данные изъяты>», земли оставить в собственности за членами КХ в собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации 

<

данные изъяты> района Омской области вынесено постановление № «о регистрации прекращения деятельности КХ «

<

данные изъяты>». Пунктом третьим названного постановления предусмотрено собственникам земельных участков ГВП, ГЕМ, ГПП, ГЛИ, обеспечить целевое использование земельных участков. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ГЛА, являлась членом КХ «

<

данные изъяты>» и в общую площадь земельного участка, выделенного КХ «

<

данные изъяты>» входит и её земельный участок размером 25, 5 га. (что находит свое подтверждение и при математических подсчетах 102 (общая площадь земельного участка)/4(количество членов КХ «

<

данные изъяты>»)=25,5), а также приложении к государственному акту, из которого и появилась ошибка в указании отчества истицы вместо 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем у суда не имеется сомнений, том, что земельный участок был выделен именно ГЛА, поскольку из трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ последняя работала в Совхозе «

<

данные изъяты>», уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с организацией крестьянского хозяйства, что в совокупности указывает на право истицы на земельную долю при осуществлении земельной реформы 

<

данные изъяты> г.г. 

Кроме того, согласно заявления Г В.П. о выделе ему земельного участка общей площадью 102 га., в качестве одного из членов КХ указана жена – ГЛА.

Факт брачных отношений между истицей и ГВП подтверждён свидетельством о заключении брака выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> 

Согласно данным РОСРЕЕСТРа земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 255 000 кв.м., расположен по адресу: 

<

данные изъяты> сельский округ поле №, при этом сведения о собственнике отсутствуют, земельный участок имеет статус ранее учтенного. 

Принимая во внимание, что постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № Г В.П. был предоставлен земельный участок общей площадью 102 га. на поле №, в настоящее время по данным кадастрового учета значится участок на поле №, суд приходит к выводу об ошибке, допущенной при подготовке Решения Президиума, что находит свое отражение в плане участка, содержащемся в деле КХ «

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит требования ГЛА о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 255 000 кв.м., расположен по адресу: 

<

данные изъяты> сельский округ поле №, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГЛА к администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ГЛА право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 255 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско - Полянский районный суд.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2017года

Судья Г.Н. Прыгунова