Дело № 2-3896/2024

УИД-59RS0001-01-2024-007411-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Пермь

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новация», с учетом уточнения требований, о признании расторгнутым договора № от Дата, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 40 755 руб., убытков, связанных с оплатой услуг почты, в размере 296 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 40 116 руб. В обоснование требований указано, что Дата стороны заключили договор розничной купли-продажи мебели №. Стоимость мебели и наименование были зафиксированы в спецификации к договору. В спецификации установлена цена мебели - 454 300 руб., с учетом скидки продавца в размере 35% стоимость мебели составила 295 295 руб. В соответствии с п. 2.1.1. договора Дата при заключении договора истец внесла продавцу предоплату в размере 149 148 руб. Срок передачи мебели, согласно п. 3.1. договора, - не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора и внесения предоплаты. Срок передачи мебели истек Дата. Истец обратилась к ответчику по месту заключения договора - ТЦ «Радуга», ответчик представил подтверждение о том, что Дата ООО «МЦ5 Групп» перечислена сумма 100 000 руб. Далее менеджеры ответчика предложили ФИО1 заключить договор напрямую с ООО «МЦ5 Групп» с зачетом уплаченной денежной суммы в счет оплаты по новому договору. В проекте нового договора на поставку мебели указан срок - 60 рабочих дней и плюс 30 календарных дней. ФИО1 внесла предоплату за мебель Дата и ждала ее поставку в срок до Дата. Ей же было предложено еще увеличить срок ожидания мебели более чем на 3 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением договора и утратой доверия к ООО «Новация», истец обратилась к ответчику с претензией, в которой заявила требование об отказе от поставки товара и возврате внесенной ранее предоплаты в течение 10 дней, а также выплате неустойки и возмещении убытков в размере оплаченной консультации, составления и направления претензии. Дата претензия была направлена по юридическому адресу ответчика, а Дата копия претензии была вручена лично представителю ООО «Новация» по месту покупки – ТЦ «Радуга». Ранее ООО «Новация» осуществляло свою деятельность в ТЦ «Евразия», но потом отдел там был закрыт. И по приезду истца в ТЦ «Радуга», она увидела, что ООО «Новация» закрывает отдел по продаже мебели. Истец сделала вывод о том, что ООО «Новация» планирует завершать деятельность, и, возможно, попробует уклониться от исполнения обязательств. В связи с указанными опасениями истца, получением информации о значительных долгах поставщика мебели (изготовителя) - ООО «МЦ5 Групп», ФИО1 решила незамедлительно обратиться в суд за защитой прав потребителя. Договор купли-продажи мебели был заключен для личных семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно данные правоотношения по заключению и исполнению договора регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей». Дата ответчик добровольно возвратил истцу сумму предварительной оплаты товара по договору в размере 149 148 руб. и сумму убытка, связанного с оплатой за консультацию, составление претензии в размере 5 000 руб. Размер взыскиваемой потребителем неустойки на Дата составляет 40 755 руб., из расчета: Дата - дата внесения предоплаты; + 90 рабочих дней (срок поставки) = Дата; с Дата по Дата прошло 54 дня; 0,5 % от 149 148 = 149 148 / 100% х 0,5 % - 745,74 руб./день; 745,74 руб./день х 54 дня = 40 755,96 руб. (с учетом округления – 40 755 руб.) - размер неустойки на Дата. Убытком является сумма 296,64 руб. (округлена до 296 руб.), оплаченная за услуги Почты России при направлении претензии. ФИО1 испытывает моральные страдания, связанные с обманом ее, как потребителя. Она вынуждена тратить время и силы на разрешение спора с ООО «Новация», откладывать дела, обращаться к юристам и переживать за несостоявшуюся передачу мебели. За указанный период времени она могла бы купить по той же цене аналогичную мебель и не ждала бы полгода. ООО «Новация» знало и не могло нe знать о материальных проблемах поставщика - ООО «МЦ5 Групп» и о своих финансовых и иных обязательствах, но предпочло скрыть от потребителя. Потребитель оценивает моральный вред в 20 000 руб. В связи с нарушением прав потребителя и с невозможностью их восстановить во внесудебном порядке ФИО1 Дата заключила договор оказания юридических/правовых услуг, по данному договору оплатила 15 000 руб. за услугу по составлению искового заявления В связи с необходимостью уточнения иска и привлечения представителя для участия в судебных заседаниях Дата истец заключила договор поручения и оказания юридических услуг. Для направления иска Почтой России истец оплатила 116 руб. (96 руб. - услуги почты 20 руб. - стоимость конверта), что также является судебным расходом истца и подлежит возмещению ответчиком.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, позицию по делу не выразил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Судом установлено, что Дата между ООО «Новация» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № розничной купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар (мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель обязуется оплатить и принять мебель на условиях договора (п. 1.1.). Наименование, количество, ассортимент, комплектность, габаритные размеры, стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.). Оплата мебели производится покупателем в следующем порядке: предоплата в день подписания договора – не менее 50% стоимости мебели, путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; оставшаяся стоимость мебели оплачивается покупателем не позднее, чем за 3 рабочих дня до наступления срока передачи мебели, установленного п. 3.1. договора (п. 2.1.). Срок передачи мебели покупателю – не позднее 90 рабочих дней с момента заключения договора и внесения предоплаты (л.д. 11).

В спецификации к договору розничной купли-продажи мебели № от Дата стоимость мебели (сумма заказа) указана - 454 300 руб., с учетом скидки продавца в размере 35% (акция) стоимость мебели указана 295 295 руб. (л.д. 12).

Дата истец внесла в кассу продавца в качестве предоплаты 149 148 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 13), сумма внесенной оплаты соответствует согласованному сторонами в п. 2.1. условию (50% от стоимости мебели), соответственно, срок передачи мебели (не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора и внесения предоплаты) исчисляется с Дата по Дата.

Как следует из искового заявления, по истечению установленного срока мебель истцу не передана, в связи с чем, Дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой заявила требование о возврате внесенной ранее предоплаты, возмещении убытков (расходов на юридическую консультацию и составление претензии) в размере 5 000 руб., выплате неустойки в размере 32 812 руб. Претензия вручена ответчику Дата (л.д. 15-17). Дата истец обратилась с иском в суд (л.д. 6-9).

Дата ответчиком произведен возврат истцу уплаченной по договору денежной суммы 149 148 руб., а также в возмещение убытков выплачено 5 000 руб. (л.д. 55-58).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку факт нарушения срока передачи истцу предварительно оплаченного товара судом установлен и стороной ответчика не опровергнут, нарушение срока передачи товара относится к существенным нарушениям договора, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, по причинам, не зависящим от продавца, не представлено, как и доказательств нарушения сроков передачи товара по вине потребителя, согласования сторонами нового срока передачи товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора № розничной купли-продажи мебели от Дата расторгнутым.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из установленного договором срока передачи товара – не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора и внесения предоплаты, который исчисляется с 16.05.2024 по 19.09.2024, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 745,74 руб. за каждый день просрочки (149 148 руб. х 0,5%) являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 20.09.2024 по 12.11.2024 (как заявлено истцом) в размере 40 269,96 руб., из расчета: 745,74 руб. х 54 дня просрочки.

Почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере 296,24 руб. (л.д. 17 оборот) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах заявленной суммы (296 руб.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из размера уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 282,98 руб., из расчета: (40 269,96 руб. + 296 руб. + 10 000 руб.) х 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических/правовых услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по консультации, анализу правовой ситуации, составлению искового заявления к ООО «Новация» в связи с нарушением срока исполнения (передачи мебели) по договору розничной купли-продажи мебели № от Дата, в том числе: отправлению иска ответчику Почтой России; подаче иска и ходатайства в Дзержинский районный суд Адрес; составлению ходатайства об обеспечении иска. Оплата услуг по договору производится единовременно и составляет 15 000 руб. Денежные средства в сумме 15 000 руб. оплачены истцом, что подтверждается распиской исполнителя в тексте договора (л.д. 18). 

Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор поручения и оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению уточненного искового заявления в защиту прав потребителя к ООО «Новация» и услуги поручения – представления интересов заказчика в Дзержинском районном суде Адрес по иску заказчика о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, иных сумм в связи с нарушением срока исполнения (передачи мебели) по договору розничной купли-продажи мебели № от Дата. Оплата услуг по договору производится единовременно и составляет 25 000 руб. Денежные средства в сумме 25 000 руб. оплачены истцом, что подтверждается распиской исполнителя в тексте договора (л.д. 61). 

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 руб. (15 000 руб. + 25 000 руб.) понесены ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг (составление процессуальных документов, участие в судебном заседании), объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные ФИО1 судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере 40 000 руб.

Также к составу судебных расходов, подлежащих распределению в данном деле, относятся почтовые расходы истца на направление ответчику копии искового заявления в размере 116,50 руб. (л.д. 4-5), с учетом размера заявленного истцом требования (116 руб.), всего распределению подлежат судебные расходы в размере 40 116 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Размер исковых требований, с учетом уточнения иска, составляет 41 051 руб. (40 755 руб. + 296 руб.), требования удовлетворены судом частично, в размере 40 565,96 руб. (40 269,96 руб. + 296 руб.), что составляет 98,82 % (40 565,96 руб./ 41 051 руб.) х 100.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 39 879,32 руб., из расчета: 20 058 руб. (40 116 руб. / 2) х 98,82 % = 19 821,32 руб. + 20 058 руб. (по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ООО «Новация» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 953 руб., в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: 3 953 руб. (4 000 руб. х 98,82%) + 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать расторгнутым договор № розничной купли-продажи мебели от Дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новация» (...) и ФИО1 (...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новация» (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с Дата по Дата в размере 40 269,96 руб., убытки в размере 296 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 282,98 руб., в возмещение судебных расходов 39 879,32 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новация» (...) в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 6 953 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.В. Хусаинова

...