Дело № 5-1231/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2025 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Исраилова Л.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, женатого, работающего оператором ГРС АО ГТ-Энерго, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

14 ноября 2025 года в 20 час. 49 мин. ФИО2, управляя транспортным средством, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на препятствие, после чего покинул место ДТП, участников которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. 

Старший ИДПС ОВДПС ГАИ УМВД России по г. Элисте ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 08 ВК № 017528 от 17 ноября 2025 года;

- рапортом нач. смены дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО1;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО4;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано место столкновения транспортного средства, составленной ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО4 14 ноября 2025 года; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 17 ноября 2025 года;

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК « 017527 от 17 ноября 2025 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ;

- протоколом 08 СЕ № 020272 о задержании транспортного средства от 14 ноября 2025 года;

- протоколом 08 ВК № 017529 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, иными документами.

Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они с бесспорностью доказывают обстоятельства, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил наезд на препятствие, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. 

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и показаниями самого водителя ФИО2

Проанализировав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, работает оператором ГРС.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании от 17 ноября 2025 года ФИО2 был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 17 час. 40 мин. 17 ноября 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Элиста, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания с 17 час. 40 мин. 17 ноября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на Управление МВД по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.И. Исраилова