Дело №2-127/2020

48RS0009-01-2020-000041-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Душкиной С.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании указанного лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец с мая 2018 года является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении в качестве супруга истца зарегистрирован ФИО2, который в указанном жилом помещении проживал до мая 2019 года. Однако, ответчик собственником указанного жилого помещения либо его доли не является, расходов по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Брак между сторонами расторгнут решением суда от 02.07.2019. С мая 2019 года ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрал свои вещи. Он создал новую семью и проживает на территории г.Данкова Липецкой области. В связи с чем, по мнению истца, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Истец, являясь собственником жилого помещения, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что брак с ответчиком был зарегистрирован в 2012 году в Украине. После чего стороны переехали в Россию, где получили временную регистрацию. Истец получила гражданство в 2016 году, а ответчик в 2019 году. Жилое помещение по адресу 

<

адрес> истец приобрела в 2018 году за счет средств своей матери. Ответчик был зарегистрирован в данном доме в силу родственных отношений с июля 2018 года. Он прожил в данном доме до мая 2019 года и, сойдясь с другой женщиной, переехал к ней. Больше ответчик в указанном доме никогда не проживал. Его вещей в доме не имеется. Факт регистрации ответчика в данном жилом помещении не дает возможности истцу пользоваться и распоряжаться указанным жильем (реализовать его). Кроме того, истец несет расходы на содержание жилья, фактически не потребляя коммунальные ресурсы в том объеме, который исчисляется исходя из наличия факта регистрации в данном доме ответчика. Фактически семейные отношения между сторонами прекращены, т.к. ответчик ни материальной, ни моральной поддержки истцу не оказывает, добровольно выехал из жилого помещения, своего имущества в доме не имеет, расходов по содержанию жилья не несет. С дочерью ответчик не общается с января 2020 года. У ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате алиментов на содержание общего ребенка. 

Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным по месту регистрации о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит предъявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора купли - продажи от 12.05.2018 является собственником 

<

адрес> с КН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН на 11.02.2020, представленной по запросу суда.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Липецкой области сведения о правах на указанное жилое помещение в отношение ответчика ФИО2 отсутствуют. 

Согласно сведениям ОВМ М ОМВД России «Данковский» в указанном жилом помещении кроме истца с 28.05.2018 зарегистрирована по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ребенок сторон), а с 29.03.2019 зарегистрирован ответчик ФИО2

В соответствии со свидетельством о расторжении барка I-РД № от 07.08.2019 брак между сторонами расторгнут 03.08.2019 на основании судебного решения.

Заочным решением Данковского городского суда от 25.11.2019, вступившим в законную силу, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> исключено из состава общего имущества супругов и признано личной собственностью ФИО1 

По утверждению истца, семейные отношения с ответчиком прекращены, членом ее семьи ответчик не является, совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, поддержки друг другу стороны не оказывают.

В соответствии с представленными документами договоры на поставку коммунальных ресурсов в указанное жилое помещение заключены только с истцом (договор энергоснабжения от 16.07.2018, договор холодного водоснабжения от 03.07.2018).

В соответствии с информацией ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по указанному адресу договор на поставку газа на заключался, лицевой счет не открывался.

В соответствии с данными по движению денежных средств по картам ПАО Сбербанк на имя ФИО1, она ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, потребляемых в указанном жилом помещении.

Доказательств того, что иные лица, в т.ч. ответчик, несут расходы по содержанию указанного жилья суду не представлено.

В соответствии с постановлением от 11.02.2020 о расчете задолженности, ответчик за период с 30.05.2019 имеет перед истцом задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка в размере 76 254,37 рублей. 

Учитывая, что истец является единоличным собственником указанного жилого помещения, самостоятельно несет бремя его содержания, суд полагает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием для возникновения у него права пользования данным жилым помещением. Какого - либо соглашения по пользованию указанным помещением между сторонами не имеется.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств обратного, а именно того, что с истцом имеются родственные отношения, что у ответчика возникло либо имеется самостоятельное право пользования данным жилым помещением, либо доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию данным жилым помещением. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жильем ответчик утратил в силу добровольного выезда в иное место жительства.

При этом, суд также учитывает, что истец имеет право за судебную защиту своего права владения и пользования, а ответчик имеет право на судебную защиту своего права пользования данным жилым помещением.

Однако, учитывая, что ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств пользования либо намерения пользования указанным жилым помещением не представил, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено, в связи с чем, основания для обращения за защитой права пользования у ответчика отсутствуют. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства с учетом даты расторжения брака, факта признания жилого помещения личной собственностью истца, наличия у ответчика задолженности по уплате алиментов, отсутствие доводов ответчика о желании проживать в указанном жилом помещении, факт выезд ответчика из указанного жилого помещения (с учетом даты и обстоятельств выезда) судом признается добровольным, с учетом времени отсутствия - постоянным, что влечет за собой признание ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением при отсутствии доказательств иного.

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не влечет в данном случае для ответчика возникновения самостоятельного права пользования жилым помещением, однако препятствует собственнику жилого помещения пользоваться и распоряжаться указанным помещением по своему усмотрению.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

С учетом существа принятого решения, суд полагает возможным на основании стст.88, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины 24.01.2020. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 05.03.2020