Дело № 1-894/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Кремсалюка В.А., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-894/2023 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного официально, ранее не судимого, 

будучи фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования водительского удостоверения, в качестве документа подтверждающего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у 

<

адрес>, в ходе проверки документов целях подтверждения права управления транспортным средством - автомобилем «BMW Х5» (БМВ X5) государственный регистрационный знак №, действуя умышленно с целью уклонения от административной ответственности за нарушение ПДД, предъявил сотруднику ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт- Петербурга старшему лейтенанту полиции ФИО2 в качестве документа предоставляющего ему право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», сведений о получении которого в базе ФИС ГИБДД-M нет и которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством фабрики Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) не установлено, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение, которое у него было изъято протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут у 

<

адрес>, таким образом использовал заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО4, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, страдающего хроническими заболеваниями, помогающего материально отцу пенсионеру, сожительнице и брату, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы по правилам ст.53 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО4 на период назначенного ему наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с характером работы в указанный период времени, не выезжать за пределы территории муниципальных образований, расположенных в пределах границ Санкт-Петербурга, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО4 по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день задержания за два дня ограничения свободы. 

- водительское удостоверение Российской Федерации № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместе с первоначальной упаковкой, упакованное в белый бумажный конверт, хранящееся при уголовном деле (л.д. 89- 91), по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить там же, в связи с выделенными в отдельное производство материалами по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (л.д. 102-103). 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: