Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 26 июня 2018 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Русско-Полянского района–Ивановой А.С., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ёкубжона 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 Ё.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

УВМ УМВД России по 

<

адрес> вынесено представление о не разрешении ФИО1 Ё.А. (НАА) въезда в Российскую Федерацию на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «

<

данные изъяты>» до точки «

<

данные изъяты>» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О Российско-Казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 Ё.А., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, проследовал пешком из республики 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в 

<

данные изъяты> ФИО1 Ё.А. задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

В ходе предварительного следствия ФИО1 Ё.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ё.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 Ё.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 Ё.А по ч.2 ст.322 УК РФ, как – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,– квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 Ё.А. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействию следствию при расследовании преступления, наличие беременной супруги, совершение впервые преступления средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ё.А., судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, посягающее на порядок управления Российской Федерации, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого – является гражданином другого государства, законных оснований для пребывания на территории РФ не имеет, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, проживает с беременной супругой, родители не работают, имеет младших братьев, не работающих в силу возраста, и иных нетрудоспособных членов семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 Ё.А. возможно только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и не применяя положения ст. 73 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 Ё.А отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: отсутствие у подсудимого работы, незаконность пребывания на территории РФ, что влияет на невозможность трудоустройства, отсутствия на территории РФ родственников, наличия нетрудоспособных членов семьи, что в совокупности свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде штрафа. 

Разрешая вопрос об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 Ё.А. суд принимает во внимание способ совершения преступления, прямой умысел, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, совершение преступления, посягающего на порядок управления в Российской Федерации, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Ёкубжона Абдужаборовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ё.А. оставить без изменения -заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>-хранить при уголовном деле (том 1 л.д.131).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.Н. Прыгунова 

Апелляционным определением Омского областного суда от 27.08.2018 постановлено:

«Приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 26.06.2018 в отношении ФИО1 Ёкубжона Абдужаборовича- изменить. 

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении осужденному отбывание лишения свободы на основании п.»а» ч. 1 ст. 158 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначенное ФИО1 Ё.А. наказание виде 6 месяцев лишения свободы считать отбытым. В связи с отбытием наказания ФИО1 Ё.А. –из-под стражи освободить. В остальной части этот же приговор –оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения»