Дело № 12-176/2018(5-28/2015)

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Мировой судья 3-го судебного участка 

Заельцовского района г. Новосибирска Жданов С.К., 

РЕШЕНИЕ

03 июля 2018 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Калинина А.В., при секретаре судебного заседания Эдревич О.П., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО3 от 10 мая 2018 года от отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 19.02.2015 года о привлечении С.А.ВБ. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО3 от 10 мая 2018 года отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.02.205 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В обоснование отказа мировым судьёй указано на то, что фактов и событий, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ, устанавливающих основания для прекращения исполнения постановления от 19.02.2015 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не наступило, поскольку перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания является исчерпывающим. При этом досрочное прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с достижением исправительного воздействия назначенного наказания, добросовестным поведением, нуждаемостью лица в управлении транспортными средствами не предусмотрено.

Кроме того мировым судьёй указано на то, что постановление от 19.02.2015 года приведено в исполнение в установленные сроки и надлежащим образом, в пределах сроков давности. Срок лишения специального права, назначенного ФИО1 с учетом исчисления начала течения срока лишения специального права по постановлению от 19.02.2015 года со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению от 12.07.2014, с учетом даты изъятия у ФИО1 водительского удостоверения 20.03.2015 года, по состоянию на момент рассмотрения заявления о прекращении не истек, - соответственно оснований для прекращения исполнения постановления от 19.02.205 не имеется.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал в установленный законом срок, в жалобе просил постановление отменить, исполнение постановления прекратить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что сотрудники ГИБДД начали исполнять постановление от 19.02.2015г. еще до того, как сам текст заверенного постановления поступил в ГИБДД - таковое исполнение документа нельзя признать надлежащим.

Часть 1 ст. 32.5 КоАП РФ устанавливает, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, т.е. именно на данное лицо возлагается обязанность выяснить вопрос о наличии у лица, привлеченного к административной ответственности, водительских удостоверений, надлежащим образом уведомить его о необходимости сдачи всех имеющихся у него водительских удостоверений и предупредить о возможности наступления негативных последствий в случае уклонения от этого. По смыслу закона под уклонением лица от исполнения постановления о назначении административного наказания подразумевается неисполнение лицом обязанностей, предписанных вынесенным постановлением, либо их ненадлежащее исполнение, включая любые умышленные действия, совершенные с этой целью, и вызвавшие необходимость осуществления специальных мер розыска лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось. Его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, письменных ходатайств не заявил. Пояснил, что ФИО1 в установленные сроки водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, по причинам ему не известным. 

Заслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим причинам.

Согласно п.4 ч.1 ст. 31.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 указанной статьи).

Согласно ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 вынесено, вступило в законную силу и находилось на исполнении два постановления о лишении ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами:

- Постановление от 12.07.2014 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка Новосибирского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- Постановление от 19.02.2015 года, вынесенное мировым судьёй 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст. 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Как следует из обстоятельств дела, копия постановления от 19.02.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлена в органы ГИБДД для исполнения и принята к исполнению 13.04.2015 года, что подтверждается копией уведомления о вручении.

Согласно информации, указанной в письме ПДПС ГИБДД по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx водительское удостоверение у ФИО1 изъято xx.xx.xxxx года в связи с наличием на исполнении постановления от 12.07.2014 года мирового судьи судебного участка Новосибирского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, во исполнение требований п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в органы ГИБДД для сдачи водительского удостоверения не обращался, заявлений о его утрате не подавал.

Учитывая отсутствие доказательств указанных обращений, прихожу к выводу о том, что ФИО1 уклонялся от исполнения постановления мирового судьи о назначении ему указанного административного наказания, что привело к прерыванию течения срока давности, предусмотренного частью 1 ст. 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 10 мая 2018 года не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 10 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 19.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинник решения находится в административном деле № 5- 28/2015 мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска