Дело ........

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 10 июля 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ...... ФИО13, ФИО14, ФИО15,

подсудимых ФИО16, ФИО17,

защитников подсудимых – адвокатов Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от ........., ФИО18, представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО16, ......

ФИО17, ......

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО16 и ФИО17 вступили в преступный сговор, на хранение в целях сбыта и сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору из домовладения, расположенного по адресу: ......, фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО16, ......... в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, из своего домовладения, расположенного по адресу: ......, действуя согласно отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, осуществила сбыт ФИО5, выступающему в роли закупщика, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», двух полимерных бутылок емкостью 0,5 литра, с этикетками, имеющими надписи: «Coco Cola zero» и «Колокольчик», заполненных бесцветными жидкостями с характерным запахом алкоголя, по цене 200 рублей за обе бутылки, которые согласно заключению эксперта ........ от ........., являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,0% об., содержащими токсическую микропримесь – ацетон, что дает возможность сделать вывод о том, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический) спирт.

ФИО17, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ......... в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут из своего домовладения, расположенного по адресу: ......, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, осуществил сбыт, выступающему в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 двух полимерных бутылок, одна из которых емкостью 1,0 литр с этикеткой, имеющей надпись: «Тропик с добавлением сока» заполненную бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, вторая емкостью 1,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись «Хлебный квасной напиток», заполненную на 2/3 бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 500 рублей за обе бутылки, которые согласно заключению эксперта ........ от ......... являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 37,4% об., содержащими токсическую микропримесь – ацетон, что дает возможность сделать вывод о том, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический) спирт.

Далее, ФИО16 совместно со ФИО17, в продолжение своего преступного умысла, в целях последующего сбыта из корыстных побуждений до 12 часов 35 минут ......... хранили на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ......, Курская, ......, алкогольную продукцию в полимерной емкости объемом 5,0 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью, которая ......... в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по ...... была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта ........ от ........., представленная на исследование жидкость в полимерной емкости объемом 5,0 дм?, изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», по адресу: ......, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 94,0% об. В данной жидкости присутствует токсическая микропримесь – ацетон, что дает возможность сделать вывод о том, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический) спирт.

В судебном заседании подсудимые ФИО16 и ФИО17 вину в инкриминируемом преступлении не признали, суду показали, что реализацией алкогольной продукцией не занимались, а разбавленный спирт передали своему соседу ФИО19 по его просьбе, денег за это не брали.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины в инкриминируемом деянии, их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что является оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по .......

В июле 2017 года ему поступила оперативная информации о том, что ФИО2, ФИО16, ФИО17 реализуют из своего домовладения по адресу: ......, алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем в отношении данных лиц ......... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором принимали участие двое представителей общественности ФИО3 и ФИО4, закупщик ФИО5 В присутствии приглашенных граждан был досмотрен ФИО5, затем тому, были вручены денежные средства в сумме 240 рублей, которые были предварительно осмотрены и отксерокопированы, произведен осмотр автомашины «Лада Веста» регистрационный знак 

<

***>, на предмет наличия денежных средств и алкогольной продукции, на которой участвующие лица должны были проехать на место проведения мероприятия, о чём были составлены акты. Участники проверочной закупки проследовали к домовладению, расположенному по адресу: ....... По прибытию он остановил автомашину неподалеку от данного домовладения. Примерно в 15 часов 20 минут ФИО5, направился к домовладению ФИО20, зашел туда и через непродолжительное время вернулся в автомашину, после чего, в присутствии участвующих лиц добровольно выдал две полимерные бутылки емкостью по 0,5 литра каждая, заполненные бесцветной жидкостью, с надписями «Соса Cola zero» и «Колокольчик». ФИО5 пояснил, что это алкогольная продукция, которую он приобрел по цене 100 рублей за одну бутылку у ФИО16 на территории ее домовладения. Купленная ФИО5 алкогольная продукция и оставшиеся деньги в размере 40 рублей, были изъяты и упакованы. По результатам мероприятия был составлен акт о проведении проверочной закупки.

Поскольку имелась информация о совершении преступных действий ФИО20 в составе группы лиц, ......... принято решение о проведении еще одного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью установления данного факта. Для участия в проведении мероприятия были приглашены двое представителей общественности: ФИО6 и ФИО7, закупщиком был ФИО5 После досмотра закупщика, вручения ему денежных средств, в размере 500 рублей, досмотра автомашины, они направились к домовладению ФИО20. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО5 направился к домовладению, расположенному по адресу: ......, по пути встретил ФИО17, с которым они зашли во двор к тому. Через некоторое время закупщик вернулся в автомобиль и выдал в присутствии участвующих лиц один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось две полимерные бутылки одна из них была объемом 1,5 литра, с этикеткой «Квас», вторая объемом 1 литр, с этикеткой «Тропик», пояснил, что данную алкогольную продукцию он приобрел по цене 500 рублей за 2 литра, у ФИО17 на территории домовладения последнего. Купленная ФИО5 алкогольная продукция была изъята и упакована. По результатам мероприятия был составлен акт о проведении проверочной закупки. 

......... примерно 12 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ...... ФИО8, двумя представителями общественности ФИО11 и ФИО9, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ....... После разъяснения участвующим лицам прав и порядка проведения мероприятия, на служебной автомашине ВАЗ-21014, с регистрационным знаком 

<

***> они проследовали к домовладению подсудимых. Там ФИО2, ФИО16 и ФИО17 были ознакомлены с постановлением Курского районного суда о разрешении проведения обследования их домовладения. В ходе обследования вышеуказанного домовладения, в морозильной камере, установленной в кухне, была обнаружена пятилитровая канистра с бесцветной жидкостью с запахом спиртного. ФИО16 пояснила, что это действительно спиртосодержащая жидкость, которую она купила в ...... для личного употребления. Также на кухне было обнаружено примерно 20 пустых полимерных бутылок разных объемов от 0.5 до 5 литров. Вышеуказанная 5 литровая канистра с прозрачной жидкостью, в присутствии участвующих лиц была осмотрена и изъята.

При проведении закупок осуществлялось видео-документирование с использованием сил и средств БСТМ ГУ МВД России по .......

По результатам проведения химического исследования алкогольной продукции, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО20, установлено, что она содержит токсичный микрокомпонент – ацетон.

Аналогичные показания по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО1 по фактам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО16 и ФИО17, дали в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают факт совершения инкриминируемого подсудимым преступления.

Кроме этого, вина подсудимых ФИО16 и ФИО17 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по ...... ФИО1 от ......... и постановлением от ......... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении ФИО16 и ФИО17, согласно которым ОЭБ и ПК отдела МВД России по ...... располагает оперативной информацией о том, что ФИО16 и ФИО17 осуществляют сбыт из своего домовладения, расположенного по адресу: ......, фальсифицированной алкогольной продукции по цене 120 рублей за 0,5 литра в различной таре (т. 1, л.д. 7-8).

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ........., согласно которому, у покупателя ФИО5 бутылок с алкогольной продукцией, а также денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 10);

- актом вручения денежных средств от ........., согласно которому произведен осмотр, ксерокопирование и выдача денежных средств в сумме 240 рублей, участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве закупщика ФИО5 (т. 1, л.д. 11-12);

- актом досмотра автомобиля от ........., согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен автомобиль «Лада Веста» регистрационный знак 

<

***>, в ходе досмотра никаких денежных средств и алкогольной продукции в нем не обнаружено (т 1, л.д. 13);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ........., согласно которому ФИО5 добровольно выдал две полимерные бутылки емкостью по 0,5 литра каждая, заполненные бесцветной жидкостью, с надписями «Соса Cola zero» и «Колокольчик», пояснив, что алкогольную продукцию он приобрел по цене 100 рублей за одну бутылку у ФИО16 на территории ее домовладения по адресу: ....... Алкогольная продукция и оставшиеся деньги в размере 40 рублей были изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 14);

- актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ........., согласно которому после закупки в автомобиле «Лада Веста» регистрационный знак 

<

***>, алкогольной продукции, кроме закупленной в полимерных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая, с надписями «Соса Cola zero» и «Колокольчик», не обнаружено (т. 1, л.д. 15);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ........., согласно которому в ходе проводимого сотрудником отделения ЭБ и ПК отдела МВД России по ...... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО16 из своего домовладения, расположенного по адресу: ......, произвела сбыт фальсифицированной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литров, по цене 100 рублей за бутылку, выступающему в роли закупщика – ФИО5 (т. 1, л.д. 16-17);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по ...... ФИО1 от ......... и постановлением от ......... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении ФИО16 и ФИО17, согласно которым ОЭБ и ПК отдела МВД России по ...... располагает оперативной информацией о том, что ФИО16 и ФИО17 осуществляют сбыт из своего домовладения, расположенного по адресу: ......, фальсифицированной алкогольной продукции по цене 120 рублей за 0,5 литра в различной таре, что указывает на возможное наличие в их действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ (т. 1, л.д. 35-36).

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ........., согласно которому, у покупателя ФИО5 бутылок с алкогольной продукцией, а также денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 38);

- актом вручения денежных средств от ........., согласно которому произведен осмотр, ксерокопирование и выдача денежных средств в сумме 500 рублей, участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве закупщика ФИО5 (т. 1, л.д. 39-40);

- актом досмотра автомобиля от ........., согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен автомобиль «Лада Веста» регистрационный знак 

<

***>, в ходе досмотра никаких денежных средств и алкогольной продукции в нем не обнаружено (т 1, л.д. 41);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ........., согласно которому ФИО5 добровольно выдал две полимерные бутылки объемом 1,5 литра, с этикеткой «Квас» и объемом 1 литр, с этикеткой «Тропик», пояснив, что данную алкогольную продукцию он приобрел по цене 500 рублей у ФИО17 на территории его домовладения по адресу: ....... Алкогольная продукция была изъята и упакована (т. 1, л.д. 42);

- актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ........., согласно которому после закупки в автомобиле «Лада Веста» регистрационный знак 

<

***>, алкогольной продукции, кроме закупленной в полимерных бутылках емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Квас» и 1 литр, с этикеткой «Тропик», не обнаружено (т. 1, л.д. 43);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ........., согласно которому в ходе проводимого сотрудником отделения ЭБ и ПК отдела МВД России по ...... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО17 из своего домовладения, расположенного по адресу: ......, произвел сбыт фальсифицированной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок, объемом 1,5 литров и 1 литр по цене 250 рублей каждая, выступающему в роли закупщика – ФИО5 (т. 1, л.д. 44-45);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ........., согласно которому в ходе проведения мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: ......, была обнаружена и изъята одна пластиковая канистра, емкостью 5 литров закупоренная пластмассовой крышкой и заполненная прозрачной жидкостью со специфическим запахом характерным для спиртосодержащей продукции (т. 1, л.д. 66-69);

- протоколом изъятия предметов от ........., согласно которому произведено изъятие прозрачной полиэтиленовой емкости объемом 5 литров, с жидкостью, имеющей запах алкоголя (т. 1, л.д. 70-77);

- протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому были осмотрены: алкогольная продукция, закупленная ФИО5 у ФИО16 и ФИО17 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ......... и .........; магнитный носитель компьютерной информации с видеозаписями, произведенными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ......... и ........., на которых зафиксированы факты приобретения ФИО5 алкогольной продукции у ФИО16 и ФИО17; денежные средства в сумме 40 рублей, выданные ФИО5 в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ......... (т. 1, л.д. 94-100);

- заключением эксперта ........ от ........., согласно которому представленные на исследование жидкости в одной полимерной бутылке с этикеткой: «Хлебный КВАСной напиток», и в одной полимерной бутылке с этикеткой: «Тропик с добавлением сока», закупленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ........., по адресу: ......, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 37,4%об. Представленные на исследование жидкости в одной полимерной бутылке с этикеткой: «Соса Cola zero», и в одной полимерной бутылке с этикеткой: «Напиток безалкогольный сильногазированный КОЛОКОЛЬЧИК», закупленные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ........., по адресу: ......, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 36,0%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон) (т. 1, л.д. 118-120);

- заключением эксперта ........ от ........., согласно которому представленная на исследование жидкость в одной полимерной емкости без этикетки, вместимостью 5,0 дм?, изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...», по адресу: ......, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 94,0%об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует токсическая микропримесь – ацетон) (т. 1, л.д. 82-83);

- показаниями допрошенного судом специалиста - судебно-медицинского эксперта ФИО12, который показал, что содержание токсичной микропримеси – ацетон, в спиртосодержащих жидкостях, закупленных и изъятых у ФИО16 и ФИО17, представляет опасность при ее употреблении для здоровья и жизни человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей.

Оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий, иные документы, показания специалиста, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то лицами, соответствуют требованиям допустимости, и в совокупности с показаниями свидетелей достоверно устанавливают факт совершения противоправных действий ФИО16 и ФИО17

К показаниям подсудимых ФИО16 и ФИО17, данным ими в судебном заседании, суд относится критически и не принимает их, поскольку данные показания опровергаются, как приведенными выше показаниями свидетелей, так и протоколами следственных действий, расценивая их как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения, который обусловлен их желанием уменьшить степень ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО16 и ФИО17 в инкриминируемом им преступлении является доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие их личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО16 и ФИО17 и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимыми ФИО16 и ФИО17 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При этом с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает следующее:

Личность подсудимого ФИО17, имеющего постоянное место жительства на территории ......, по которому главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно, не судимого, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, незначительный размер хранившейся и сбытой спиртосодержащей продукции, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, имеющего согласно заключению комиссии экспертов от ......... ........ признаки легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя, однако, данные особенности психики подсудимого выражены не столь значительно, поэтому как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог (может) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, при этом ФИО17 как выявляющий признаки алкоголизма, нуждается в медицинских и реабилитационных мероприятиях у нарколога.

Личность подсудимой ФИО16, имеющей постоянное место жительства на территории ......, по которому главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно, впервые совершившей преступление, пожилой возраст подсудимой, являющейся пенсионеркой, страдающей заболеванием сахарный диабет 2 стадии, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, незначительный размер хранившейся и сбытой спиртосодержащей продукции, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО16 и ФИО17 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что их исправление возможно достичь без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым и достаточным установить ФИО16 и ФИО17 испытательный срок на 6 месяцев и возложить на них исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, а в отношении ФИО17, с учетом данных судебно-психиатрического исследования, также возложить дополнительную обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.

Обсудив вопрос о назначении ФИО16 и ФИО17 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд с учетом их материального положения, приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела или изменения категории преступления судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что согласно п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: алкогольная продукция в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, с этикеткой: «Хлебный КВАСной напиток», в одной полимерной бутылке емкостью 1 литр, с этикеткой: «Тропик с добавлением сока», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от .........; в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой: «Соса Cola zero», в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой: «Напиток безалкогольный сильногазированный КОЛОКОЛЬЧИК», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от .........; в одной полимерной бутылке емкостью 5,0 литра, изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений…» от ........., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела, надлежит уничтожить; магнитный носитель компьютерной информации с видеозаписями, произведенными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ......... и ........., необходимо хранить при деле в течение срока его хранения; денежные средства в сумме 40 рублей, выданные ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ........., надлежит возвратить по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным и установить осужденной испытательный срок на 6 месяцев, возложив на неё обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО16 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок на 6 месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также возложить дополнительную обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО17 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Контроль за исполнением наказания ФИО16 и ФИО17 возложить на филиал ФКУ УФСИН России по .......

Вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольную продукцию в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, с этикеткой: «Хлебный КВАСной напиток», в одной полимерной бутылке емкостью 1 литр, с этикеткой: «Тропик с добавлением сока», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от .........; в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой: «Соса Cola zero», в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой: «Напиток безалкогольный сильногазированный КОЛОКОЛЬЧИК», изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от .........; в одной полимерной бутылке емкостью 5,0 литра, изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений…» от ........., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кировского межрайонного следственного отдела - уничтожить; магнитный носитель компьютерной информации с видеозаписями, произведенными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ......... и ......... - хранить при деле в течение срока его хранения; денежные средства в сумме 40 рублей, выданные ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ......... - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий