Дело № 2-250/2025 (2-2701/2024)

УИД 13RS0023-01-2024-004320-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что решением Малого Совета администрации г. Саранска от 5 ноября 1992 г. № 306 его отцу Л.В.М. предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенный в 

<

адрес>.

21 января 1993 г. Л.В.М. за подписью Главы администрации г. Саранска в отношении указанного земельного участка было выдано свидетельство о праве собственности за № в отношении указанного земельного участка.

Однако при оформлении указанного свидетельства, выданного Л.В.М., его отчество ошибочно указано как «И.».

В указанном свидетельстве указан адрес места жительства Л.В.М..: 

<

адрес>

Доказательствами принадлежности указанного документа Л.В.М. являются:

- договор передачи от 4 июня 1997 г. peг. № 16222, согласно которому его родителям Л.В.М. и Л.Т.Н. передана в совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес>,

- квитанции об уплате членских взносов Л.В.М. садоводческому обществу «

<

данные изъяты>»;

- трудовая книжка на имя Л.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельство о заключении брака Л.В.М. с Л.Т.Н..;

- соглашение об определении долей от 11 ноября 2011 г.;

- страховой полис ОМС серии №, в которых его отчество указано верно как «М.».

Допущенная в свидетельстве ошибка в отчестве своевременно обнаружена не была, он не придал этому значение, в администрацию города с заявлением об устранении ошибки он не обращался.

27 марта 2011 г. отец истца Л.В.М. умер. Оставшееся после его смерти имущество в установленные сроки приняла мать Л.Т.Н.

Она в числе прочего наследственного имущества пыталась принять и указанный земельный участок, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство в отношении указанного земельного участка ей выдано не было.

При этом она фактически владела и пользовалась участком, приняла его в качестве наследства в числе прочего имущества.

Истец с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. Единственным наследником отца была мать.

25 октября 2020 г. умерла Л.Т.Н.

После ее смерти все принадлежащее ей имущество принял истец, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Относительно спорного земельного участка, который истец также был намерен принять, врио нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 - Е.Е.Ю. сообщено, что при правовой экспертизе представленного истцом на указанный земельный участок свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией г. Саранска Мордовской АССР за № 21 января 1993 г., руководствуясь Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) было выявлено расхождение в отчестве наследодателя (свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя Л.В.И.). В связи с тем, что отсутствует бесспорность в представленных документах, рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, по мнению истца, после смерти Л.В.М. у его наследника Л.Т.Н., а в дальнейшем у ее наследника ФИО1 возникло право собственности на земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенный в 

<

адрес>, а отсутствие свидетельства о праве собственности на это недвижимое имущество не является основанием для исключения указанного земельного участка из состава наследственного имущества Л.В.М.., а впоследствии Л.Т.Н., при таких обстоятельствах имеются основания для включения в наследственную массу и признания за ним права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принадлежности Л.В.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о праве собственности за № 21 января 1993 г., в отношении земельного участка для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенного в 

<

адрес>, выданного на основании решения Малого совета г. Саранска от 5 ноября 1992 г. № 306 на имя Л.В.И..

Установить факт принятия Л.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л.В.М., умершего 27 марта 2011 г., в виде земельного участка для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенного в 

<

адрес>, включить данный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Т.Н., умершей 25 октября 2020 г., признать за ФИО1 право собственности в отношении указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Л.Т.Н.., умершей 25 октября 2020 г. (л.д. 1-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения малого Совета Саранского городского совета Народных депутатов № 306 от 05 ноября 1992 г. «О нормативных актах землепользования в г. Саранске» Л.В.М. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок для ведения коллективного садоводства, площадью 0, 0500 га, расположенный в 

<

адрес>.

21 января 1993 г. выдано свидетельство о праве собственности на землю № в отношении данного земельного участка, при этом в свидетельстве указано, что оно выдано Л.В.И. (л.д. 7).

Л.В.М. умер 27 марта 2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 28 марта 2011 г. (л.д. 9). 

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершего является жена Л.Т.Н. и сын ФИО1

19 июля 2011 г. ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего Л.В.М., что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.

11 ноября 2011 г. жене умершего Л.Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок Л.Т.Н. выдано не было, при этом как указывает истец в исковом заявлении, она фактически владела и пользовалась им.

25 октября 2020 г. умерла Л.Т.Н. что подтверждается свидетельством о смерти № от 11 ноября 2020 г. (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела №, наследником умершей является сын ФИО1

13 августа 2021 г. истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и прав на денежные средства.

Сообщением от 28 июня 2024 г. ФИО1 было указано, что поскольку свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок выдано на имя Л.В.И., имеются расхождения в отчестве наследодателя, в связи с отсутствием бесспорности в представленных документах, ему рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (подпункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, свидетельство о праве собственности на землю № от 21 января 1993 г. было выдано Л.В.И., проживающему по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Между тем, согласно архивной выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> с 11 сентября 1979 г. по 06 апреля 2011 г. был зарегистрирован Л.В.М.. 

Согласно договору передачи рег. № 16222 от 04 июня 1997 г. агентство по приватизации жилищного фонда г. Саранска в лице П.А.И. передало в совместную собственность Л.В.М. и Л.Т.Н. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

Анализируя в совокупности все представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю содержится явная описка в указании отчества: вместо правильного «М.» указано «И.». Данная неточность является явной опиской. Иные анкетные данные фамилия, имя и адрес указаны верно. В совокупности с представленными документами, суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № выданного Главой Администрации г. Саранска 21 января 1993 г. Л.В.М.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди после умершего Л.В.М. является его супруга Л.Т.Н.., которая приняла наследство после его смерти, получила свидетельство о праве на наследство, и фактически приняла спорный земельный участок.

Согласно статьям 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 4 статьи 1152, статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО3 его супруга ФИО4 приняла наследство, ее право никем не оспаривалось, истец ФИО1 после смерти матери Л.Т.Н. принял наследство, его право никем не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено достаточные доказательства для удовлетворения исковых требований.

В связи с установленными обстоятельствами, изложенными правовыми нормами, исковые требования Л.В.М. об установлении факта принятия Л.Т.Н. наследства, открывшегося после смерти Л.В.М.., умершего 27 марта 2011 г., в виде земельного участка для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенного в 

<

адрес>, включении его в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Т.Н., умершей 25 октября 2020 г., признании за ФИО1 права собственности в отношении указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Л.Т.Н., умершей 25 октября 2020 г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности Л.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности (пожизненного наследуемого владения) на землю № от 21 января 1993 г., выданного Главой Администрации г. Саранска в отношении земельного участка для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенного в 

<

адрес>.

Установить факт принятия Л.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л.В.М. умершего 27 марта 2011 г., в виде земельного участка для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенного в 

<

адрес>.

Включить земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенный в 

<

адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Т.Н., умершей 25 октября 2020 г.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на земельный участок для ведения коллективного садоводства площадью 0,0500 га, расположенный в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.Т.Н., умершей 25 октября 2020 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина 

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2025 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина