№ 2-273/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен вред здоровью, и, как следствие, моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу 

<

данные изъяты> руб. за совершении насильственных действий в отношении ФИО1, чем причинил ей моральный вред, оцененный ею в 

<

данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей, и причиненного административным правонарушением, в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, при подаче иска просила рассмотреть его без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на иск, в котором просил учесть тяжелое материальное положение и совершение противоправных действий в ответ на провокации истца. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части компенсации морального вреда за преступление в размере 

<

данные изъяты> руб., и компенсации морального вреда за административное правонарушение в размере 

<

данные изъяты> руб., оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что ФИО2, трижды в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ применив насилие, совершил умышленное преступление против здоровья ФИО1

Вина ответчика ФИО2 установлена приговором мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.1078 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Алатырского межрайонного отделения БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашской Республики усматривается, что ФИО1 получила повреждение слизистой оболочки нижней губы, кровоподтек лица, не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Алатырского межрайонного отделения БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашской Республики усматривается, что ФИО1 получила повреждение слизистой оболочки нижней губы, кровоподтек лица, не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Алатырского межрайонного отделения БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашской Республики усматривается, что ФИО1 получила повреждение слизистой оболочки нижней губы, кровоподтек лица, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные болью, а также нравственные страдания, которые пережил истец, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ применив насилие, совершил административное правонарушение против здоровья ФИО1, причинив ей физическую боль и кровоизлияние левой верхней конечности, не причинившее вреда здоровью.

Вина ответчика ФИО2 установлена постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.1078, ст.1101 ГК РФ, учитывая физические страдания, вызванные болью, а также нравственные страдания, которые пережил истец, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 за указанное правонарушение компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Расходы подтверждаются соответствующей квитанций.

Таким образом, представителем была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами. 

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства понесенных расходов. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств и полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальных требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.