№ 2-1281/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указав, что ... ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключили договор займа № №... от ..., по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... Заемщик обязался возвратить сумму займа до ... (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 1,5% в день от суммы займа по ... (абз. А п.п. 3.2. Договора) и 3% в день с ... по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз. Б п.п. 3.2. Договора) и неустойку в размере ... руб. (п.п. 3.3. Договора). На ... ответчик свои обязательства не исполнил. ... между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» ООО ООО «Фидэм» заключен договор №... об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Фидэм». Реализуя свои права, истец просит взыскать задолженность не на текущую дату, а на ..., тем самым уменьшая задолженность ответчика. На ... задолженность, с учетом частичной оплаты ... в размере ... руб. и ... в размере ... руб., составляет ... руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» сумму займа в размере ... руб., неустойку за не своевременную оплату процентов в размере ... руб., проценты из расчета 3% от суммы займа в размере ... руб., проценты за пользование займом из расчета 1,5% в день от суммы займа в размере ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины ... коп.

В судебное заседание представитель ООО «Фидэм» не явился, в заявлении указав, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебного извещения, полученное ответчиком лично.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключили договор займа № №... от ..., по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... 

Заемщик обязался возвратить сумму займа до ... (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 1,5% в день от суммы займа по ... (абз. А п.п. 3.2. Договора) и 3% в день с ... по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз. Б п.п. 3.2. Договора) и неустойку в размере ... руб. (п.п. 3.3. Договора). На ... ответчик свои обязательства не исполнил. 

... между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» ООО ООО «Фидэм» заключен договор №... об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Фидэм».

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору на ....

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию ..., с учетом частичной оплаты ... в размере .... и ... в размере ... руб., составляет ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., неустойка за не своевременную оплату процентов в размере ... руб., проценты из расчета 3% от суммы займа в размере ... руб., проценты за пользование займом из расчета 1,5% в день от суммы займа в размере ... руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Требования банка подлежат удовлетворению по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Кроме того, с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа № №... от ... по состоянию на ... ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья: Харькина Л.В.