ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года Город Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Пирожковой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В., 

защитника Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Камбулиной М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-15/2020 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: 

<

данные изъяты>, работающего электромонтажником в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Кировский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Подсудимый ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате слушания дела, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, судебное заседание отложено на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которое подсудимый не явился. Судебное заседание в связи с неявкой подсудимого ФИО1 отложено на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут принудительному приводу.

16.08.2019 года подсудимый ФИО1 в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Ш.Р.М. на момент осуществления привода по адресу: 

<

адрес> дверь открыла мать ФИО1, с ее слов удалось установить, что ее сын по данному адресу не проживает, проживает по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу дверь никто не открыл. Установить местонахождения ФИО1 не удалось. 

16.08.2019 года судебное заседание по уголовному делу отложено на 09 час. 30 мин. 28.08.2019 года в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого он вновь подвергнут принудительному приводу. 

28.08.2019 года подсудимый ФИО1 в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО2 на момент осущесмтвления привода по адресу: 

<

адрес> дверь открыла мать ФИО1, с ее слов удалось установить, что ее сын по данному адресу не проживает, проживает по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу дверь никто не открыл. Установить местонахождения ФИО1 не удалось. 

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с тем, что подсудимый скрылся и был объявлен в розыск. Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку до настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлен, розыскные мероприятия остаются безрезультатными, производство по уголовному делу возобновлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Государственный обвинитель Свиридов В.В. и защитник Рассказова Е.С. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, установить его местонахождение не представилось возможным. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Принятыми судом мерами обеспечить участие подсудимого ФИО1 в судебном заседании не представилось возможным.

В соответствии со ст.247 и ч.2 ст.316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого.

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном п.1 ч.1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 находится в розыске, меры по его розыску результатов не дали, в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела подсудимый не доставлен. Указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему судебному разбирательству по уголовному делу и приводят к необоснованно длительным срокам его рассмотрения. Осуществление контроля за проведением розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, с учетом анализа законодательства Российской Федерацией, не является функцией суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 1-15/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Кировского района г. Самары на основании ч.2 ст.238 УПК РФ до розыска подсудимого ФИО1. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд г. Самары в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Пирожкова