№ 

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

С участием адвоката Жерегель Ю.М. 

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТорияЛ. к Администрации городского округа Подольск об установлении юридического факта, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ 

Тория Л. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ рождения, как матерью и сыном, и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1440 кв.м и расположенный на нем объект незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына - ФИО1 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и расположенный на нем объект незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду разночтений в свидетельствах о рождении и смерти сына. Фактически ее сын ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в свидетельстве о его смерти и свидетельстве о его рождении, на основании которого за ним(Торией Г.) зарегистрировано право на его имущество, указана дата его рождения- ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с изложенными обстоятельствами, она (истец) вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд. 

Истец - Тория Л. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Адвокат в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 73).

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Тория Т. П. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с незавершенным строительством жилым домом являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ Тория Т. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 14, 81).

Согласно материалам наследственного дела, наследником первой очереди к имуществу умершего по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, являлся ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ города рождения, уроженец 

<

адрес>, на основании представленного наследником- ФИО1 свидетельства о рождении №.

В соответствии с заявлением ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ города рождения, уроженца 

<

адрес>, других наследников к имуществу умершего Тория Т.П. не имеется (л.д.80-104).

Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № н/д №, и заявления о государственной регистрации ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, от имени которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Подольского НОК Московской области ФИО4, реестровый №, действовал ФИО6, произведена государственная регистрация перехода права собственности на наследственное имущество на ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (л.д. 15, 16, 129-156). 

В настоящее время в суд обратилась Тория Л. и просила установить, что она является матерью ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с целью принятии наследства после его смерти.

В обоснование требование предъявила свидетельство о рождении своего сына Тория Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родителями которого являются: отец - ФИО3, мать ФИО5, за № (л.д. 31). 

Согласно предоставленному истцом свидетельству о смерти, Тория Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в Польше ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29)

Из объяснений Представителя истца в судебном заседании, следует, что Тория Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Грузии, Гали, родителями которого являются: отец - ФИО3, мать ФИО5, и ФИО1. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, родителями которого являются: отец - Тория Т. П., мать - Тория Л. Л., являются одним и тем же лицом (л.д. 30-31, 85).

В подтверждение данных обстоятельств ссылался на совпадение числа и месяца рождения указанных лиц, а также фамилии и имени родителей (л.д. 112, 120). 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены свидетели. 

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что Тория Г. это его брат, их родители воспитывались в одной семье. Знает, что ФИО1 погиб, его родителями являются ФИО42, который оставил ему дом. Этот дом принадлежал ФИО7, который ему перешел по наследству. ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (свидетель) ухаживает за домом уже несколько лет. Представил на обозрение суду фотографию. С ДД.ММ.ГГГГ года за домом ухаживал сам ФИО7, но не долго. Он (свидетель) с истцом связь поддерживает. ФИО7 в браке не состоял, про детей ему (свидетелю) ничего неизвестно. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что Тория Г. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения это ее брат. Мама свидетеля ФИО8 и отец ФИО7 являются сестрой и братом. ФИО2 погиб. Его родителями являются Тория Л. Л. и Тория Т. П.. Тория Г. закончил 9 классов, а потом началась война, и они уехали. Тория Г. владел домом в 

<

адрес>, дом до конца не достроен. В доме была, но точный адрес сказать не может, кто и как покупал дом также не знает. Известно, что домом владел его отец, а ФИО7 получил дом по наследству. На данный момент они присматривают за домом. Обозрев фотографии пояснила, что на одной из них изображена она, свидетель ФИО8 и ФИО7, а на другой - она, свидетель ФИО8, ФИО7 и его отец. 

Не доверять показаниям свидетелей, суд оснований не имеет. 

В силу статьи 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов». 

На основании статьи 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов». 

Судом установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти Тория Г. , а именно ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лично были предъявлены документы на имя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в том числе, свидетельство о рождении №, паспорт и нотариально оформленная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110,111). 

На основании данных документов на ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> было оформлено право на наследство и осуществлена государственная регистрация права на наследственное имущество.

Из объяснений свидетелей в судебном заседании следует, что сыном истца и лицом, принявшим наследство после смерти Тория Т. П. является Тория Г. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом не могут быть приняты объяснения свидетелей, поскольку показания противоречат представленным в материалы настоящего гражданского дела письменным доказательствам, которые предоставлены в материалы наследственного дела и в государственные органы лично ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Также,материалы наследственного дела к имуществу умершего Тория Т.П. не содержат сведений о наличии у него на дату смерти супруги-ФИО53.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений, суд исходит из того, что исключительных доказательств данному обстоятельству не представлено.

Совпадение числа и месяца рождения, частичное совпадение фамилии и имени родителей, при установленных обстоятельствах и предоставленных документах,оформленных компетентными органами,в том числе свидетельства о рождении и паспорта, не имеют исключительного правового значения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о смерти ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта необходимо истцу для оформления прав на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказательств смерти которого не представлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований об 

установлении факта родственных отношений и признания права на наследство у суда отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Тория Л. к Администрации городского округа Подольск об установлении юридического факта, признании права на наследство, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская